專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利權(quán)民法民法民法民法民法民法民法民法民法
來源:IPRdaily.cn
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務(wù)所
原標題:王梨華 | 專利律師必看的10本書【附推薦點評】
前 言
專利訴訟系集法律、技術(shù)、經(jīng)濟、商業(yè)等為一體的知識產(chǎn)權(quán)訴訟,對代理律師提出較高要求,特別是涉及通信、電子、機械、化工、醫(yī)藥等領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型的侵權(quán)糾紛,既需要具備專業(yè)的理工科技術(shù)背景,同時需要熟練掌握如何確定專利權(quán)保護范圍以及專利侵權(quán)判定的若干原則,想成為一名該領(lǐng)域的專利律師,推薦閱讀如下10本書。
Top 1
《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法解釋理解與適用》 含最新的專利侵權(quán)司法解釋二 最新增訂本
【書籍簡介】
司法解釋是人民法院裁判案件的重要依據(jù)。為準確適用知識產(chǎn)權(quán)和競爭實體法和有關(guān)程序法,正確審理知識產(chǎn)權(quán)和競爭糾紛案件,最高人民法院在不斷總結(jié)各級人民法院審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,及時制定司法解釋和有關(guān)指導(dǎo)性文件,由此建立和完善了一系列重要的知識產(chǎn)權(quán)和競爭審判制度及裁判案件的法律適用原則,對于指導(dǎo)各級人民法院正確審理知識產(chǎn)權(quán)和競爭糾紛案件,發(fā)揮了十分重要的作用。
本書收錄了2001年~2016年公布的知識產(chǎn)權(quán)和競爭糾紛方面的相關(guān)司法解釋和指導(dǎo)性文件,以及最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負責人或者相關(guān)文件起草人在文件發(fā)布后的權(quán)威解讀,對于研究和解決相關(guān)問題具有重要參考作用。
【推薦理由】
為什么把這本書排第一呢,實用,本書是一本工具書,是直接來源于法條,作為起步階段可以直接引用和適用,看完本書可以基本代理專利侵權(quán)案件了。由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭負責人或者相關(guān)文件起草人權(quán)威解讀。收錄的司法解釋比較齊全,是一本工具書。含最高院公布的專利侵權(quán)司法解釋(二)及其理解與適用、答記者問。
Top2
北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南》理解與適用
【書籍簡介】
在2001年意見的基礎(chǔ)上,本指南重點對權(quán)利要求的解釋、等同原則的適用、侵權(quán)抗辯事由等專利侵權(quán)前沿問題進行了修訂,刪除了部分不符合現(xiàn)行法律或司法政策的內(nèi)容,增加了一些實踐中較為成熟的經(jīng)驗和做法。為方便法官和從事專利實務(wù)的律師、專利代理人以及從事專利理論研究的專家、學(xué)者進一步了解本指南相關(guān)內(nèi)容的含義、制定背景以及所依據(jù)的案例,北京高級人民法院組織本院及北京市第一、二、三中級人民法院部分法官撰寫了本書。這些法官均擁有碩士以上學(xué)位,專利審判經(jīng)驗豐富,理論功底扎實。
【推薦理由】
為什么把這本書排第二呢,實用,直接可以用的。本書由北京高級人民法院組織專業(yè)法官撰寫,準確體現(xiàn)文件精神和內(nèi)涵;針對指南133個條文逐條進行了詳細的適用解讀和深入的拓展分析。還配合了豐富的案例,針對每個條文都配以典型案例及評注,全面梳理專利糾紛裁判規(guī)則。
雖然是北京高院出的,按基本代表目前大部分問題的司法意見,同時本書的實踐性非常強,可以現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用。
Top3
《中國專利法詳解》
【書籍簡介】
這本書以嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和立體、全面、周密的研究方法對《專利法》逐條解析、說明,提出了很多作者獨到的見解,是學(xué)習、研究、運用中國專利法律制度的經(jīng)典著作。本書入選新聞出版總署首批“經(jīng)典中國國際出版工程”項目。
國家知識產(chǎn)權(quán)局講課時強烈推薦,專利法必備經(jīng)典。逐條剖析立法精神、立法原意、法律沿革,適合初學(xué)專利法、專利代理人、專利法實務(wù)人員,案頭必備。
作者:尹新天,畢業(yè)于重慶大學(xué)工業(yè)自動化儀表專業(yè),中國科技大學(xué)研究生院,獲得中國科學(xué)院自動化研究所的碩士學(xué)位。在美國專利與商標局、德國聯(lián)邦專利局、德國聯(lián)邦專利法院、美國芝加哥John Mashall法學(xué)院進修,1992年在德國馬普學(xué)會(Max Planck Institute)知識產(chǎn)權(quán)研究所進行6個月的專題研究。自1982年起在中國專利局(后更名為國家知識產(chǎn)權(quán)局)工作,曾任國家知識產(chǎn)權(quán)局條約法規(guī)司司長、國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事,西南政法大學(xué)兼職教授,中國政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院名譽教授。
【推薦理由】
可以說是專利法的紅寶書,屬于基礎(chǔ)性專著,按比較法學(xué)方法研究了國內(nèi)外的法律理論和觀點,觀點比較全,比較細致,看完此書可以對專利法有一個全面的認識和梳理,對條文之間的關(guān)系與銜接有一個清楚的認知,對法律條文的適用的理論基礎(chǔ)闡述的比較詳細。
Top 4
《專利權(quán)的保護》
【書籍簡介】
這本書側(cè)重專利侵權(quán)保護,從專利權(quán)保護范圍、專利侵權(quán)行為、專利侵權(quán)判定、專利侵權(quán)抗辯等作了重點闡述,但部分內(nèi)容與《中國專利法詳解》有重疊之處。作者:尹新天(同上)
【推薦理由】
本書是《中國專利法詳解》某些章節(jié)的細化,傳承了原書的精髓,有部分內(nèi)容重疊,但本書更側(cè)重從專利權(quán)保護范圍、侵權(quán)行為、侵權(quán)判定和侵權(quán)抗辯等,比《中國專利法詳解》補充了一些內(nèi)容。
Top 5
《中國專利訴訟》
【書籍簡介】
這本書是程永順法官以20年司法實踐為基礎(chǔ),結(jié)合典型案例寫作而成。凝聚了程永順法官長年從事專利糾紛案件審判工作的豐富經(jīng)驗,集中體現(xiàn)了其對相關(guān)法律問題不懈探索的研究成果。
這本書從專利行政訴訟、民事侵權(quán)、專利合同訴訟角度出發(fā),重點闡述專利保護范圍、專利侵權(quán)、專利權(quán)限制、侵權(quán)責任,與Top2的《專利權(quán)的保護》的內(nèi)容體系相似,角度與觀點有差異,可以結(jié)合閱讀。
作者:程永順,男,原北京市高級人民法院民三庭副庭長,高級法官。自1985年年3月開始從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作,是我國最早從事知識產(chǎn)權(quán)審判的法官之一,主審過一大批有重大影響的知識產(chǎn)權(quán)案件。
【推薦理由】
本書時間稍微早點,是有當年的專家型程永順法官編寫,以前很多律師代理案子和法官審判專利案件都以他為標準,那是一個專利法審批理論和實務(wù)缺乏的年代的最佳精神食糧,現(xiàn)在他好像成立了北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心。本書主要從訴訟角度出發(fā),側(cè)重專利侵權(quán)保護,專利權(quán)保護范圍、專利侵權(quán)行為、專利侵權(quán)判定、專利侵權(quán)抗辯等作了重點闡述,結(jié)合了司法審判的一些思考和成果。
Top 6
《人民法院司法觀點集成(第2版知識產(chǎn)權(quán)卷)》
【書籍簡介】
這本書以最高院的角度梳理了涉及專利糾紛的各個方面的諸多司法觀點,屬于最高指示,最為可貴的是結(jié)合具體案例來闡述,能理論結(jié)合實踐,觀點明確,實用性非常強。
作者:最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭
【推薦理由】
本書收錄的最高院關(guān)于專利糾紛涉及到的各類情況的基本觀點也是最終觀點,具有非常實際的指導(dǎo)意義,也是結(jié)合了具體案例分析,如果類似問題就按照該書觀點執(zhí)行即可。
Top 7
《知識產(chǎn)權(quán)法律適用的基本問題——司法哲學(xué)、司法政策與裁判方法》
【書籍簡介】
這本書針對知識產(chǎn)權(quán)法律適用的基本問題,研究知識產(chǎn)權(quán)司法哲學(xué)、司法政策及裁判方法,探索法官在裁判中適用知識產(chǎn)權(quán)法的基本態(tài)度、基本思路和基本方法,可以為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域那些層出不窮的疑難復(fù)雜問題尋得解決之道,為知識產(chǎn)權(quán)司法工作人員提供思路方法指引,幫助您找到打開知識產(chǎn)權(quán)司法“門閂與暗碼”的鑰匙。
編者注:本書屬于法律、法條之上的知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué),在法庭上基本上用不到,但確實能解開很多知識產(chǎn)權(quán)法律現(xiàn)象的困惑,或?qū)δ承﹩栴}的解決客觀價值指引,領(lǐng)導(dǎo)們可以看看。
作者:孔祥俊,原最高人民法院審判委員會委員、知識產(chǎn)權(quán)庭(民事審判第三庭)庭長。法學(xué)(民商法專業(yè))博士。
【推薦理由】
孔祥俊法官的書總是那么高屋建瓴,從法理學(xué)、法哲學(xué)、結(jié)合司法政策和裁判方法的角度來闡述專利法中的一些基本問題,讓人理清專利法的本質(zhì),為什么要給與專利權(quán)保護,保護的依據(jù)與尺度,閱讀本書后可以提高政治覺悟和法律涵養(yǎng),在大是大非面前立場鑒定。
Top 8
《知識產(chǎn)權(quán)保護的新思維--知識產(chǎn)權(quán)司法前沿問題》
【書籍簡介】
這本書針對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新、難問題,結(jié)合新近發(fā)生的典型案例,全面深入研究探討了知識產(chǎn)權(quán)保護和司法審判的新理念、新方法、新思路?惟一不變的是變化,《知識產(chǎn)權(quán)保護的新思維》可以為知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士提供經(jīng)驗參考與思路指引,面對層出不窮的新問題新情況,終能撥開云霧,尋得解決之道。
作者:孔祥?。ㄍ希?。
【推薦理由】
孔祥俊法官的書針對一些前沿問題進行的法理學(xué)上的分析總結(jié),雖然這樣的案件可能遇到的不多,但可以學(xué)習下大師在思考問題的角度和思維方法。
Top 9
《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)》叢書
【書籍簡介】
這本書《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)》叢書,目前已經(jīng)更新到第七輯,由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭獨家權(quán)威發(fā)布,第七輯收錄了最高人民法院2015年4月最新發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)年度報告全文和該報告所涉及的所有裁判文書。該報告聚焦知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展最新動態(tài)和新型疑難問題,全面展現(xiàn)最高人民法院在知識產(chǎn)權(quán)、競爭領(lǐng)域新型疑難案件審判標準、裁判方法和司法導(dǎo)向。
《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)系列》每年一輯,收錄了最高人民法院每年發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)年度報告全文和該報告所涉及的所有裁判文書。該報告已經(jīng)成為最高人民法院指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)審判工作的重要載體和社會公眾了解最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展動態(tài)的重要渠道。
作者:最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭。
【推薦理由】
這就是類似判例法,由最高院每年出版一輯,針對每年出現(xiàn)的一些新案例進行概括總結(jié),提煉了一些司法裁判觀點,對之后的案例具有直接的指導(dǎo)作用,專利律師要持續(xù)關(guān)注。
Top 10
《專利審查指南2010》
【書籍簡介】
這本書為了客觀、公正、準確、及時地依法處理有關(guān)專利的申請和請求,國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)專利法實施細則第一百二十二條制定本專利審查指南。本指南是專利法及其實施細則的具體化,因此是專利局和專利復(fù)審委員會依法行政的依據(jù)和標準,也是有關(guān)當事人在上述各個階段應(yīng)當遵守的規(guī)章。
本指南共分五個部分:第一部分(初步審查)、第二部分(實質(zhì)審查)、第三部分(進入國家階段的國際申請的審查)、第四部分(復(fù)審與無效請求的審查)和第五部分(專利申請及事務(wù)處理)。第一、二、四部分按專利申請的審批流程順序排列,第三部分為進入國家階段的國際申請審查的具體規(guī)定,第五部分為適用各程序的通用規(guī)則。
【推薦理由】
專利申請授權(quán)是專利維權(quán)保護的基礎(chǔ),在專利授權(quán)確權(quán)中的專利審查知識與規(guī)定與專利侵權(quán)訴訟存在本末關(guān)系,因此了解專利申請審查規(guī)定更有利于專利侵權(quán)訴訟。作為專利律師可以選擇一些實體性內(nèi)容章節(jié)進行閱讀,比如專利的新穎性、創(chuàng)造性、實用性、權(quán)利要求書和說明書的撰寫要求內(nèi)容,若代理專利行政訴訟,則需要多深入閱讀本書內(nèi)容。
來源:IPRdaily.cn
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
活動推薦(點擊下面圖片,了解活動詳情)
【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武,開戰(zhàn)在即!
本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧