沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
過(guò)去，說(shuō)商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，而在時(shí)下的科技圈，真正的戰(zhàn)場(chǎng)并非是表面上紛繁復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)和合作，而是在背后的技術(shù)較量，表現(xiàn)為專(zhuān)利大戰(zhàn)。甚至有人說(shuō)，這年頭，不打幾場(chǎng)專(zhuān)利官司，都不好意思說(shuō)自己是混科技圈的。顯然，科技圈的“利器”是專(zhuān)利，走到專(zhuān)利這個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”上，我們要先了解專(zhuān)利這種利器。
專(zhuān)利是專(zhuān)利權(quán)的簡(jiǎn)稱(chēng)，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。
簡(jiǎn)單來(lái)看，專(zhuān)利就是全世界最大的技術(shù)來(lái)源，通過(guò)專(zhuān)利的保護(hù)，更多的新技術(shù)才會(huì)進(jìn)行良性的發(fā)展與傳播，這對(duì)科學(xué)以及科技的發(fā)展，有著絕對(duì)重要的意義。
各國(guó)政府設(shè)立專(zhuān)利制度，目的在于鼓勵(lì)民眾從事發(fā)明，保護(hù)發(fā)明人或其受讓人的權(quán)利，并指導(dǎo)專(zhuān)利權(quán)人與民眾以合法、適當(dāng)?shù)姆绞嚼冒l(fā)明，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。專(zhuān)利制度是讓專(zhuān)利權(quán)人在法定期間內(nèi)享有專(zhuān)利技術(shù)的排他權(quán)，使其享有商業(yè)上的特權(quán)利益，以鼓勵(lì)其將知識(shí)公開(kāi)分享。當(dāng)專(zhuān)利權(quán)法定期間屆滿(mǎn)，專(zhuān)利權(quán)即告終止，民眾即可根據(jù)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)所披露的內(nèi)容，自由運(yùn)用其專(zhuān)利技術(shù)。
現(xiàn)代幾百年來(lái)，美國(guó)之所以能保持源源不斷的創(chuàng)新動(dòng)力，是和他們——從總統(tǒng)到大眾——骨子里對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對(duì)專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)是分不可的。美國(guó)法典的扉頁(yè)上印著的就是美國(guó)第十六任總統(tǒng)亞伯拉罕?林肯的名言——專(zhuān)利就是給天才之火加上了利益之油。這也很好地說(shuō)明了專(zhuān)利對(duì)于調(diào)動(dòng)大家對(duì)新技術(shù)的研究熱情所起到的關(guān)鍵作用。
專(zhuān)利這么重要，那它有什么特性？
作為技術(shù)領(lǐng)域里至關(guān)重要的一環(huán)，弄清楚專(zhuān)利的特性后，我們才能真正明白專(zhuān)利維權(quán)對(duì)于專(zhuān)利所有者到底有多重要。
專(zhuān)利共有四個(gè)特性：地域性、排他性、時(shí)效性、公開(kāi)性，了解這四個(gè)特性，才能更好地掌握好專(zhuān)利為己所用。
任何一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，只有依一定地域內(nèi)的法律才得以產(chǎn)生并在該地域內(nèi)受到法律保護(hù)。所以，如果想要在某國(guó)取得專(zhuān)利權(quán)，必須向該國(guó)政府申請(qǐng)專(zhuān)利，并通過(guò)該國(guó)政府的專(zhuān)利審查，所以沒(méi)有所謂“世界專(zhuān)利”，僅有所謂“在世界上許多國(guó)家取得之專(zhuān)利”。
根據(jù)該特征，依一國(guó)法律取得的專(zhuān)利權(quán)只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)受到法律保護(hù)，而在其它國(guó)家則不受該國(guó)家的法律保護(hù)，除非兩國(guó)之間有雙邊的專(zhuān)利（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）保護(hù)協(xié)定，或共同參加了有關(guān)保護(hù)專(zhuān)利（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）的國(guó)際公約。
專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其擁有的專(zhuān)利權(quán)享有獨(dú)占或排他的權(quán)利，未經(jīng)其許可或者出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情況，任何人不得未經(jīng)授權(quán)使用，否則即構(gòu)成侵權(quán)。這是專(zhuān)利權(quán)最重要的法律特點(diǎn)之一。
雖然發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人專(zhuān)有排除他人未經(jīng)其同意而實(shí)施其專(zhuān)利之權(quán)，但由于排他性的特點(diǎn)，這并不代表專(zhuān)利權(quán)人必然有實(shí)施其專(zhuān)利之權(quán)。這是因?yàn)樗?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專(zhuān)利權(quán)可能同時(shí)位在他人專(zhuān)利權(quán)的排他范圍之內(nèi)。
假設(shè)專(zhuān)利權(quán)人甲擁有腳踏車(chē)的專(zhuān)利，專(zhuān)利權(quán)人乙擁有變速腳踏車(chē)的專(zhuān)利，則甲可以生產(chǎn)腳踏車(chē)，如未經(jīng)乙同意，則不得生產(chǎn)變速腳踏車(chē)；而乙未經(jīng)甲同意，不得生產(chǎn)任何腳踏車(chē)，包括變速腳踏車(chē)。甲、乙兩方若欲生產(chǎn)變速腳踏車(chē)，則可考慮進(jìn)行交叉許可。
指法律對(duì)專(zhuān)利權(quán)所有人的保護(hù)不是無(wú)期限的，而有時(shí)間限制，超過(guò)這一時(shí)間限制則不再予以保護(hù)，專(zhuān)利權(quán)隨即成為人類(lèi)共同財(cái)富，任何人都可以利用。
名噪全球的“偉哥”， 于1994年開(kāi)始，輝瑞公司便向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)萬(wàn)艾可的用途專(zhuān)利，2001年獲得為期20年(1994年至2014年)的專(zhuān)利授權(quán)。2014年5月，隨著該藥品在各國(guó)的專(zhuān)利到期，一大批制藥廠(chǎng)商都將目光投向了這一金礦，使得其價(jià)格大幅降低，市場(chǎng)上一時(shí)間涌現(xiàn)出各種各樣的同類(lèi)產(chǎn)品。
作為專(zhuān)利，其必須進(jìn)行公開(kāi)，以使社會(huì)大眾可以了解到專(zhuān)利的技術(shù)和解決方案的細(xì)節(jié)，讓大眾可以知曉具體細(xì)節(jié)甚至在此基礎(chǔ)上作進(jìn)一步的改良，避免重復(fù)研發(fā)的資源浪費(fèi)，甚至避免特定技術(shù)隨其持有人過(guò)世而消失。因此，取得專(zhuān)利權(quán)的前提，就是必須公開(kāi)發(fā)明的技術(shù)內(nèi)容。
得益于高通公開(kāi)的專(zhuān)利，以及進(jìn)行技術(shù)授權(quán)的商業(yè)模式，成就了華為、中興和小米、OPPO、vivo等智能手機(jī)企業(yè)的迅速崛起，也助力了中國(guó)的手機(jī)產(chǎn)業(yè)在完成從量變（以量為主要訴求的中低端）后向質(zhì)變（以營(yíng)收和利潤(rùn)為主要訴求的中高端）的轉(zhuǎn)變。
蘋(píng)果、華為、三星等之所以在這個(gè)行業(yè)中立足三甲，靠的也是不斷提升產(chǎn)品性能（發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)實(shí)現(xiàn)），不斷提升設(shè)計(jì)的整體價(jià)值（外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利等）。
了解了專(zhuān)利的特性，我們就不難理解，為什么要保護(hù)專(zhuān)利，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
作為創(chuàng)造過(guò)四大發(fā)明的文明古國(guó)，我們眼睜睜地看著中藥變成了“韓藥”；站在當(dāng)下，我們經(jīng)歷了柯達(dá)的過(guò)度“保護(hù)”，終使他落幕于自己發(fā)明的時(shí)代。
專(zhuān)利保護(hù)，是對(duì)創(chuàng)新的起碼尊重。將自己的專(zhuān)利成果通過(guò)授權(quán)的方式分享給行業(yè)同行，其實(shí)也是一種造福社會(huì)的表現(xiàn)，這既是為后來(lái)者提供了“巨人的肩膀”，更是為了人類(lèi)文明的持續(xù)進(jìn)步。
來(lái)源：CNET科技資訊網(wǎng)
作者：齊豐潤(rùn)、周雅
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開(kāi)戰(zhàn)在即！
本文來(lái)自經(jīng)CNET科技資訊網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7334篇技術(shù)原理對(duì)專(zhuān)利無(wú)效理由的影響—對(duì)“一種冷再生催化劑的循環(huán)方法”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案的評(píng)論
“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)案：法官詳解為何江蘇電視臺(tái)不侵權(quán)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
