國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)狀告“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”案立案

2月7日，阿里巴巴對(duì)網(wǎng)衛(wèi)公司發(fā)出“封殺令”。

2月14日，阿里巴巴又拿起法律武器，向北京市東城區(qū)法院遞交訴狀，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向杭州網(wǎng)衛(wèi)科技有限公司（下簡(jiǎn)稱“杭州網(wǎng)衛(wèi)”）等索賠110萬(wàn)，并要求其公開(kāi)道歉。

這也是國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)狀告“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”案，現(xiàn)已被法院正式立案。阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳(花名“滅絕師太”)表示，打假已是世界性難題，而“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”更是以打假為名謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)環(huán)境，因此希望訴諸法律手段，繼續(xù)擠壓流氓分子的生存空間。

本案中，“杭州網(wǎng)衛(wèi)”是一家知產(chǎn)代理公司，也是阿里巴巴向“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”宣戰(zhàn)后首個(gè)封殺對(duì)象。大數(shù)據(jù)顯示，“杭州網(wǎng)衛(wèi)”曾在全平臺(tái)上投訴過(guò)數(shù)千個(gè)賣家，涉及女裝、運(yùn)動(dòng)鞋、化妝品、家用電器等上百品牌，其中不少商家都能舉證證明自己并未售假。

阿里巴巴認(rèn)為，“杭州網(wǎng)衛(wèi)”在明知不存在假貨的情況下，惡意投訴平臺(tái)商家售假，嚴(yán)重影響了商家的正常經(jīng)營(yíng)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，大量消耗了阿里巴巴投入的知產(chǎn)保護(hù)資源，擾亂了正常經(jīng)營(yíng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

考慮到索賠金額已經(jīng)不足以彌補(bǔ)實(shí)際最終損失，阿里巴巴綜合考慮后提出經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)、合理開(kāi)支10萬(wàn)的象征性索賠，并要求其就虛假投訴行為公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。

“希望品牌方不要被流氓蒙蔽，也不要放縱流氓行徑，真正攜起手來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”鄭俊芳表示，阿里堅(jiān)決保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)與蘋果、Burberry、LV、Cartier、Nike等逾1.8萬(wàn)個(gè)國(guó)際品牌開(kāi)展了打假合作，阿里打假“預(yù)算無(wú)上限、進(jìn)人無(wú)上限”，但絕不意味著可以被“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”綁架和浪費(fèi)，此案只是開(kāi)端，未來(lái)還將繼續(xù)窮盡一切手段，凈化市場(chǎng)環(huán)境。

來(lái)源：IPRdaily匯編知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)(北京)、新浪新聞而成

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)狀告“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”案立案

本文來(lái)由IPRdaily匯編知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)(北京)、新浪新聞而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”