#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者:東君
原標(biāo)題:你以為的金龍魚一比一比一就是一比一比一嗎?
本文寫在一次逛超市后,正好家里沒有油了,走到糧油區(qū)毫不猶豫選了金龍魚調(diào)和油。我也不知道是什么原因,沒有看其他牌子的油。后面想想才覺得可怕,自己竟然被那句膾炙人心的廣告詞給默默洗腦了。金龍魚1:1:1 食用調(diào)和油,倡導(dǎo)膳食纖維什么什么巴拉巴拉的,國家發(fā)明專利配方。然后,下意識看了下專利號,回到家來探探這個專利。
原來金龍魚說的1:1:1 ,是這3個1,但是他說的這個比例沒說是重量的比還是什么比例。我原來都不知道,簡直圖樣圖森破。那么他專利里面是怎么說的呢?
查詢了下
專利號 ZL 02108374.6
申請日 2002.3.29 (PS:這時間的確好早的說,那時候東君才小學(xué)6年級)
申請人 南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司 (PS:我一直記得金龍魚是益海嘉里的啊,怎么冒出個南海油脂,這是什么鬼,通過股東關(guān)系一查,才發(fā)現(xiàn)這家公司也是豐益集團(tuán)(益海嘉里母公司)的子公司,沒毛病)
權(quán)利要求如下:
(PS:內(nèi)心小小鄙視了下,東君居然被這個只有四個權(quán)要的專利安利了那么多年,廣告說的太高達(dá)上了,黃金比例,認(rèn)準(zhǔn)國家發(fā)明專利配方給消費(fèi)者唬住了??赡苁亲鲞@行的職業(yè)病寫滿十條后還會多寫N多條權(quán)要。除非是客戶大大舍不得這點(diǎn)多加權(quán)要的錢)
說明書
這是背景技術(shù),也就是1:1:1為什么的由來,看不懂是不是,沒關(guān)系。我畫了張圖,大意就是說這些酸人體都需要,但是各有利弊。
有人說我還是看不懂啊,看度娘吧,救不了了。
(“飽和”脂肪酸(簡稱為SFA)當(dāng)中,沒有人體必需的脂肪酸.優(yōu)點(diǎn)是穩(wěn)定性好,耐熱性強(qiáng),不易產(chǎn)生氧化產(chǎn)物;缺點(diǎn)是食用過多而運(yùn)動不足時容易升高血脂,增大心血管疾病的風(fēng)險。
“多不飽和”脂肪酸(簡稱為PUFA)當(dāng)中,有一些是人體自己不能合成,必須從食物中攝取的脂肪酸,人體建造組織細(xì)胞,以及形成一些生理活性成分,都需要這些“必需脂肪酸”.這一類脂肪酸的優(yōu)點(diǎn)是營養(yǎng)價值高,低溫下仍然清澈透明;缺點(diǎn)是不耐熱,穩(wěn)定性差.高溫加熱或者長期儲存后,它們?nèi)菀籽趸?產(chǎn)生傷害人體的自由基,以及各種有毒的氧化產(chǎn)物、聚合產(chǎn)物和分解產(chǎn)物.
“單不飽和”脂肪酸(簡稱為MUFA)雖然也是人體可以合成的,但它對于降血脂、預(yù)防心血管疾病的效果最好,故而近年來得到了大力的推崇.這一類的缺點(diǎn)是不能提供某些必需脂肪酸,但優(yōu)點(diǎn)是耐熱性中等,氧化性也居中,對預(yù)防慢性疾病有幫助.)
然后又論述了各調(diào)和油的弊端:
好了,說了這么多有的沒的。開始公布怎么油的配比了。
看了下,的確跟廣告說的沒錯,是8種油的配比,但是實(shí)際上我覺得寫的并不清楚,這個范圍寫的好大,尤其是紅色和綠色線上的范圍,一個20-65,一個15-71。
然后接下來說脂肪酸的配比了。
紅色、黃色、黑色的配比,大概范圍比1:4:4吧,說好的1:1:1去哪里了。繼續(xù)往下看,看看還有什么回轉(zhuǎn)。
接下來,沒有意外,列出了16個實(shí)施例。
配比都大致在1:4.4:4.4左右。配置方法也十分簡單
誠然,從宣傳語來看,1:1:1膳食纖維均衡讀起來鏗鏘有力,消費(fèi)者也容易記住,但是在做廣告的時候請尊重相應(yīng)的事實(shí)根據(jù),本來就不是1:1:1的脂肪酸配比,硬生生從1:4:4變成了1:1:1。難免有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑,看在金龍魚的油,東君吃了那么多年都沒有毛病,這篇就當(dāng)是寄語,趕緊換廣告詞吧。要不然,有可能就觸犯廣告法咯。
來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者:東君
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧