#晨報(bào)#全國(guó)政協(xié)常委趙雯：?jiǎn)为?dú)設(shè)置知產(chǎn)法院并將知產(chǎn)刑案納入管轄

#兩會(huì)那些事兒#

傅瑩：全國(guó)人大準(zhǔn)備修改文物保護(hù)法、著作權(quán)法

3月4日上午11時(shí)，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議在人民大會(huì)堂新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，由大會(huì)發(fā)言人傅瑩就大會(huì)議程和人大工作相關(guān)的問(wèn)題回答中外記者的提問(wèn)。

光明日?qǐng)?bào)記者：我們了解到2016年全國(guó)人大常委會(huì)先后通過(guò)了電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法和公共文化服務(wù)保障法，但是文化類立法的數(shù)量仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)需求。請(qǐng)問(wèn)全國(guó)人大及其常委會(huì)在文化立法方面近期還有什么安排？請(qǐng)您介紹一下3月1日起實(shí)施的公共文化服務(wù)保障法有何重要意義？它將為百姓帶來(lái)哪些利好？謝謝。

傅瑩：我們?nèi)ツ晷峦ㄟ^(guò)了公共文化服務(wù)保障法，這是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要的。在我們國(guó)家歷史上每當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)繁盛的階段之后，往往就會(huì)出現(xiàn)文化、藝術(shù)的大發(fā)展?，F(xiàn)在中國(guó)人均GDP已經(jīng)超過(guò)5萬(wàn)元人民幣了，也接近了國(guó)際上中等收入的水平?，F(xiàn)在大家也注意到人民群眾的精神文化需求是在不斷上升的。你說(shuō)的很對(duì)，在我們的法律體系中，文化類法律相比而言確實(shí)少一些。

本屆人大常委會(huì)加大了這方面的工作力度，已經(jīng)通過(guò)了有電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法、公共文化服務(wù)保障法，正在制定的有文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法和公共圖書館法。另外準(zhǔn)備修改兩部法律，一個(gè)是文物保護(hù)法，還有一個(gè)是著作權(quán)法。公共文化服務(wù)保障法的出臺(tái)是文化立法的一個(gè)突破，著眼點(diǎn)在于保障人民群眾基本的文化權(quán)益，規(guī)范公益性和普惠性的文化建設(shè)和文化服務(wù)，明確各級(jí)政府的職責(zé)，當(dāng)然也歡迎社會(huì)力量的參與。另外，這部法律重視推進(jìn)促進(jìn)公共文化服務(wù)的均等化，鼓勵(lì)提高公共文化設(shè)施的使用效能。確實(shí)在我們國(guó)家城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間差異還是比較大的，需要努力采取措施，能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)論在城市還是在鄉(xiāng)村，都應(yīng)該能夠公平地享受到政府提供的基本文化服務(wù)，更好地傳播和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

全國(guó)政協(xié)常委趙雯：?jiǎn)为?dú)設(shè)置知產(chǎn)法院并將知產(chǎn)刑案納入管轄

作為曾經(jīng)分管上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作近十年的副市長(zhǎng)，趙雯一直關(guān)心著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。今年兩會(huì)，她帶來(lái)了關(guān)于單獨(dú)設(shè)置我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄兩項(xiàng)提案。

趙雯告訴記者，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的今天，創(chuàng)新已經(jīng)成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，成為國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是激勵(lì)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值的重要載體，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，提高國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的作用。這也是她持續(xù)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)話題的重要原因。

根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的決定，2014年底，北京、廣州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立，兩年多來(lái)，三家法院充分發(fā)揮了司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，初步探索形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新模式。

趙雯告訴記者，三家法院分別采用三種模式進(jìn)行組建。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院采用的是與中級(jí)法院合署辦公模式。這個(gè)模式在組建之初，體現(xiàn)了機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)、資源集約的優(yōu)點(diǎn)，但是經(jīng)過(guò)兩年的實(shí)踐，其弊端也開始顯現(xiàn)：一是難以凸現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律和特性，影響了審判權(quán)運(yùn)行的獨(dú)立性，也不利于司法責(zé)任制的落實(shí)。二是難以滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判需要，一些專業(yè)性較強(qiáng)的保全和執(zhí)行工作無(wú)法完全依托其他法院的立案、執(zhí)行機(jī)構(gòu)來(lái)完成。三是難以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷增長(zhǎng)的要求，法官超負(fù)荷工作成為常態(tài)。四是難以形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判品牌效應(yīng)。

為此，趙雯建議：應(yīng)采用單獨(dú)設(shè)立模式、按照中級(jí)法院規(guī)格組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，而不應(yīng)再與其他法院合署辦公。

#知產(chǎn)大省的那些事#

長(zhǎng)沙成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu)

記者從長(zhǎng)沙市人民檢察院獲悉，昨日，該院成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察局，系全省首個(gè)獲批成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu)，也是全國(guó)省會(huì)城市中第一個(gè)由市級(jí)檢察院設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu)。

該局將主要履行7項(xiàng)職責(zé)：一是負(fù)責(zé)查辦涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政監(jiān)管和行政執(zhí)法中的職務(wù)犯罪案件；二是負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政監(jiān)管及行政執(zhí)法活動(dòng)的法律監(jiān)督工作；三是負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域刑事案件的審查逮捕、審查起訴、出庭公訴等工作；四是負(fù)責(zé)對(duì)不服人民法院涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的民事、行政訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督；五是負(fù)責(zé)對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督；六是負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的支持、督促起訴和公益訴訟等工作；七是開展涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的職務(wù)犯罪預(yù)防和法律服務(wù)工作。

傅雷之子起訴《傅雷家書》被侵權(quán)一案開審，索賠40萬(wàn)

3月3日消息，傅雷之子傅敏認(rèn)為，臺(tái)海出版社擅自出版《傅雷家書》，并通過(guò)中關(guān)村圖書大廈銷售，嚴(yán)重侵犯其著作權(quán)，因此將出版社和圖書大廈告上法庭，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失近40萬(wàn)元人民幣。

在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，傅敏的代理律師稱，涉案圖書完全照抄傅敏享有《傅雷家書》的權(quán)利，侵權(quán)行為惡劣。傅敏曾于2010年開始在媒體上刊登版權(quán)聲明，作為知名出版社的臺(tái)海出版社，對(duì)此卻不予理會(huì)，屬于侵權(quán)故意。

傅敏的代理律師還表示，涉案圖書既侵犯了《傅雷家書》的完整性，也侵犯了傅敏對(duì)整部作品的匯編權(quán)。

臺(tái)海出版社的代理律師當(dāng)庭承認(rèn)，其行為侵犯了《傅雷家書》著作權(quán)，并聲稱涉案圖書已經(jīng)下架，停止了侵權(quán)行為。但是，對(duì)于傅敏提出的賠償金額存有異議，認(rèn)為金額過(guò)高。傅敏的代理律師向法庭出具了侵權(quán)圖書封面、版權(quán)頁(yè)、網(wǎng)購(gòu)頁(yè)、CIP數(shù)據(jù)、三份報(bào)紙登載的銷售排行，以及侵權(quán)圖書在其他網(wǎng)站銷售情況等證據(jù)。此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判，將擇日判決。

格林森擅自使用未授權(quán)專利 遭工商局罰款1萬(wàn)元

2016年12月13日，工商局接到消費(fèi)者舉報(bào)，稱其購(gòu)買的格林森銷售的“空氣凈化寶”外包裝上使用未授予專利權(quán)的專利號(hào)。

12月16日，工商局前往格林森進(jìn)行調(diào)查，發(fā)行格林森所生產(chǎn)的銷售的產(chǎn)品外包裝上標(biāo)有專利證號(hào)ZL201511029041.4等字樣，且格林森僅能提供《專利申請(qǐng)受理通知書》，無(wú)法提供發(fā)明專利證書。

經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，格林森生產(chǎn)銷售的“藻鈣空氣凈化寶”外包裝上標(biāo)注的專利證號(hào)，還未被授予專利權(quán)發(fā)明專利證書。

公告顯示，格林森擅自使用未授予專利權(quán)的專利，其行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第12.2條的規(guī)定，工商局決定給予格林森責(zé)令改正違法行為并處以1萬(wàn)元的罰款的處罰。

#局里的那些事兒#

申長(zhǎng)雨：有效發(fā)明專利擁有量突破100萬(wàn)件彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)的地位

3月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨在接受記者采訪時(shí)表示，聽(tīng)了政府工作報(bào)告，確實(shí)深受鼓舞。報(bào)告中提到去年我們國(guó)家有效發(fā)明專利擁有量突破了100萬(wàn)件，成為繼美國(guó)、日本之后第三個(gè)突破100萬(wàn)件的國(guó)家，彰顯了我國(guó)創(chuàng)新的活力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)的地位。

申長(zhǎng)雨說(shuō)，政府工作報(bào)告對(duì)于今年的工作做出了全面的部署和安排，其中談到要進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)這個(gè)體系，這為我們今年的工作指明了方向，會(huì)后一定要按照有關(guān)精神落實(shí)好相關(guān)工作。

在談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的作用時(shí)，申長(zhǎng)雨強(qiáng)調(diào)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)會(huì)有支撐作用。申長(zhǎng)雨說(shuō)，在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)頂層設(shè)計(jì)方面，去年做了不少工作。今年會(huì)繼續(xù)采取一系列措施，加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度，首先是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的格局，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合力。同時(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，將在在全國(guó)圍繞優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)建立一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的力度。

糧食行業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

記者從國(guó)家糧食局獲悉，國(guó)家糧食局近日印發(fā)《糧食行業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，其中強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促進(jìn)科技與產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，激發(fā)創(chuàng)新發(fā)展活力。

《規(guī)劃》提出，要加強(qiáng)糧食加工新技術(shù)、新工藝、新裝備、新標(biāo)準(zhǔn)與新產(chǎn)品的研發(fā)；圍繞糧食科技創(chuàng)新需求，開展多學(xué)科交叉合作研究，拓展糧食科技創(chuàng)新領(lǐng)域，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)原始創(chuàng)新能力以及國(guó)產(chǎn)裝備的自主創(chuàng)新能力，推進(jìn)糧食加工自動(dòng)化、智能化、高效化，促進(jìn)糧食加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，要鼓勵(lì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糧食科技、產(chǎn)品和設(shè)備“走出去”，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠(chéng)聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”