揭秘假瑞士表：十余年商標(biāo)描述數(shù)百年品牌故事

被瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)確認(rèn)為假冒瑞士表的“奧威時(shí)”手表自稱創(chuàng)始于1923年,銷量超過(guò)50萬(wàn)塊

人類第一塊手表誕生于19世紀(jì)初,具體時(shí)間說(shuō)法不一。它的主人有人說(shuō)是拿破侖的皇后,有人說(shuō)是拿破侖的妹妹,不論其真相如何,手表已經(jīng)伴隨人類走過(guò)了200多年。

中國(guó)人大約在清末開(kāi)始使用鐘表,建國(guó)前及建國(guó)初期只能佩戴外國(guó)品牌手表。1955年第一塊國(guó)產(chǎn)手表誕生于天津,從此以后國(guó)產(chǎn)表走進(jìn)了中國(guó)人的生活。一位退休老人向記者講述了他與手表的故事:這位老人1958年參加工作,1964年買了人生第一塊手表“上海手表”,1972年買了一塊瑞士表,那時(shí)候叫“英格”。當(dāng)時(shí)買瑞士表很費(fèi)勁,亨得利表店在地壇公園發(fā)號(hào),很多人排大隊(duì),拿到號(hào)的人才能去店里買表。而到今天,手表在日常生活中已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事物,無(wú)論買什么表都不再是難事。

手表可粗略分為機(jī)械表和電子表,超薄、陀飛輪、三問(wèn)、萬(wàn)年歷等凝結(jié)著人類智慧結(jié)晶的功能,將手表推上了機(jī)械制造的巔峰。高檔機(jī)械表超越了簡(jiǎn)單計(jì)時(shí)功能,成為一種文化、一種生活方式。而電子類手表隨著科技的發(fā)展,也被賦予了藍(lán)牙、通訊、心率測(cè)量、運(yùn)動(dòng)監(jiān)控等機(jī)械表難以企及的功能,很受人們歡迎。

今天,人們對(duì)手表的選擇余地可以說(shuō)海闊天空。那么中國(guó)人對(duì)手表的選擇有怎樣的偏好呢?2015年,人民網(wǎng)曾發(fā)起一項(xiàng)“2015國(guó)人購(gòu)表習(xí)慣調(diào)查”,有近10萬(wàn)網(wǎng)友參與,其調(diào)查結(jié)果顯示:中國(guó)人購(gòu)表有85.36%的人選擇機(jī)械表,80.87%的人首選瑞士品牌,而最看重的購(gòu)表因素,排名前兩位的分別是品牌(占34.83%)和機(jī)芯(占26.31%)。

“傍名牌”又出新套路!一些企業(yè)去瑞士注冊(cè)個(gè)商標(biāo),然后使用日本或其他國(guó)家生產(chǎn)的機(jī)芯,在國(guó)內(nèi)一些電商網(wǎng)站上就堂而皇之地打出“瑞士表”的招牌進(jìn)行售賣。

近期,記者在接到消費(fèi)者反映后,從電商平臺(tái)上隨機(jī)抽取了44個(gè)品牌作為樣本進(jìn)行調(diào)查,并聯(lián)系瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)進(jìn)行鑒定。最終,只有一個(gè)品牌被明確認(rèn)定是瑞士原產(chǎn)表,有11個(gè)品牌被確認(rèn)為“假冒瑞士表”。

值得注意的是,在44個(gè)品牌中,有36家都在瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)了商標(biāo),其中有18家在宣傳網(wǎng)頁(yè)上描繪了動(dòng)人的品牌故事,最早甚至可追溯到15世紀(jì)。

真假難辨

“瑞士表”僅標(biāo)價(jià)百元

2017年1月,哈爾濱市民趙先生向記者反映,他想買一塊瑞士表,在網(wǎng)上進(jìn)行搜索,希望了解品牌、價(jià)格情況,看到一些電商銷售的瑞士表種類非常多,有的瑞士表才100多元錢(qián),感覺(jué)真假難辨,希望媒體幫忙澄清。

記者隨后在網(wǎng)上進(jìn)行搜索,發(fā)現(xiàn)這些年來(lái)有關(guān)瑞士表打假的媒體報(bào)道和消費(fèi)者網(wǎng)帖并不鮮見(jiàn)。

為方便調(diào)查,記者從電商平臺(tái)網(wǎng)站上隨機(jī)抽取了44個(gè)標(biāo)稱瑞士品牌的手表品牌作為樣本,這些品牌中,并不包括公眾耳熟能詳?shù)闹鹗科放啤?/p>

在調(diào)查過(guò)程中,記者采用了聯(lián)系瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)、查詢下載各品牌在瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)的證書(shū)、網(wǎng)上咨詢企業(yè)客服人員、對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查等多種方式,力圖能夠去偽存真,為廣大消費(fèi)者選購(gòu)瑞士表提供幫助。

揭秘假瑞士表：十余年商標(biāo)描述數(shù)百年品牌故事

奧威時(shí) 天貓旗艦店宣傳用圖

十年商標(biāo)

描述百年品牌故事

針對(duì)這44個(gè)品牌,記者詳細(xì)檢索了其各自網(wǎng)頁(yè)標(biāo)稱的產(chǎn)地、表盤(pán)或表底的標(biāo)識(shí)、品牌故事、注冊(cè)情況,注冊(cè)情況中包含注冊(cè)時(shí)間、商標(biāo)所有人地址、注冊(cè)項(xiàng)和注冊(cè)號(hào)。

其中在標(biāo)識(shí)方面,所有這44個(gè)品牌均在銷售網(wǎng)頁(yè)中標(biāo)注自己產(chǎn)品屬于瑞士品牌。其中13家品牌在表盤(pán)、表底上,明確標(biāo)注原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)“Swiss”或“Swiss　made”,另有3家表盤(pán)上分別標(biāo)注有“swiss　brand”“swiss　design”“swiss　brand”的字樣。

在最重要的機(jī)芯方面,有7家“瑞士表”品牌,從機(jī)芯照片中竟然可以看到“日本機(jī)芯”的標(biāo)識(shí)。在產(chǎn)地方面,在銷售網(wǎng)頁(yè)中未標(biāo)產(chǎn)地的有30家品牌,標(biāo)注產(chǎn)地為中國(guó)的有6家,標(biāo)注產(chǎn)地為瑞士的有8家。

值得注意的是,44個(gè)品牌中,有36家在瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè),而這些商標(biāo)的所有人中,包括中國(guó)大陸22家,中國(guó)香港6家,境外8家。

其中,一款名為賓格(binger)的“瑞士表”,是2015年4月馬德里世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約注冊(cè)瑞士品牌商標(biāo)、地點(diǎn)為湖北。另外還有6家寶梵哲(pvanz)、萬(wàn)峰(Swiss　mountaineer)、?，斀?bellmers)、飛力達(dá)(feleda)、瑞之緣(ontheedge)、特維斯(tevise)沒(méi)有查到注冊(cè)資料,有1家疑似造假。

記者同時(shí)注意到,這些商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間,絕大多數(shù)都是進(jìn)入本世紀(jì)之后。其中,2010年前注冊(cè)的有10家,2010年后注冊(cè)的23家,最早的2001年5月,最晚的2016年11月。另外,一款名為桑德(sangdo)的“瑞士表”,在2014年因訴訟被取消鐘表項(xiàng)的注冊(cè)。

令人不可思議的是,這些21世紀(jì)才注冊(cè)的瑞士手表品牌,竟然有18家在銷售網(wǎng)頁(yè)中,描述了動(dòng)人的品牌故事,諸如“瑞士創(chuàng)始人”“瑞士山谷”等,甚至最早的“可追溯到15世紀(jì)”。

13個(gè)標(biāo)識(shí)

僅一個(gè)品牌獲官方認(rèn)定

記者隨后將44個(gè)品牌中13個(gè)明確帶有“Swiss”“Swiss　made”標(biāo)識(shí)的品牌情況,通過(guò)電子郵件形式發(fā)給瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)進(jìn)行認(rèn)定。

3月8日,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)進(jìn)行了回復(fù)。在回函中,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)首先介紹,該聯(lián)合會(huì)是一個(gè)民間的、專業(yè)的、非營(yíng)利性的協(xié)會(huì),目前有近500名成員,占所有瑞士手表制造商的90%以上。協(xié)會(huì)章程授權(quán)其確保標(biāo)有瑞士地理標(biāo)志的手表依法在瑞士生產(chǎn)。

回函強(qiáng)調(diào):手表使用瑞士的地理標(biāo)志,如“瑞士”(“Swiss”)、“瑞士制造”(“Swiss　made”),是受國(guó)際和國(guó)家法律保護(hù)的。只有瑞士法律可以定義什么是真正的“瑞士制造”手表。

瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)指出,根據(jù)瑞士法律,只有滿足以下三個(gè)條件,方可在外表使用“Swiss”“Swiss　made”或其他包含“瑞士”一詞的表達(dá)方式,即:機(jī)芯為瑞士生產(chǎn)；組裝在瑞士完成；生產(chǎn)者的最后檢測(cè)在瑞士完成。其中,機(jī)芯組裝必須在瑞士完成；機(jī)芯的最后檢測(cè)要在瑞士完成；除組裝價(jià)格外,機(jī)芯中的瑞士原件價(jià)格,至少要占全部原件價(jià)格的60%以上。

根據(jù)瑞士法律規(guī)定,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)將記者提供的13個(gè)品牌分為五類進(jìn)行了認(rèn)定,其中,只有一款名為格林(grandprix)的手表,被認(rèn)定為屬于Cattin&CieS.A.公司,是瑞士原產(chǎn)表。

此外,左薇莎(jowissa)、浪馳(ranceas)、萬(wàn)峰(Swiss　mountaineer)、艾寶(able)這四個(gè)品牌手表,認(rèn)定結(jié)果分別為“無(wú)法保證它的產(chǎn)品是否符合上述法律規(guī)定”“還沒(méi)有機(jī)會(huì)分析它的樣品來(lái)證明是不是假的瑞士表”。

真相揭開(kāi)

11個(gè)品牌確認(rèn)為假冒

值得注意的是,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)專門(mén)用較長(zhǎng)篇幅對(duì)天珺(tangin)手表進(jìn)行鑒定。

回函稱:“我們的技術(shù)分析報(bào)告證明它使用了來(lái)自于泰國(guó)而非瑞士的機(jī)芯。這款手表肯定不是在瑞士組裝,也沒(méi)有在瑞士檢驗(yàn)。此外,這款手表60%的制造成本也不是在瑞士產(chǎn)生?！?/p>

“據(jù)我們所知,天珺與一些瑞士小公司合作,并根據(jù)瑞士法律生產(chǎn)了一小部分手表(大約每年1000塊),同時(shí),天珺也在瑞士有注冊(cè)公司?！被睾瘜?xiě)道:“天珺這樣做是為了制造100%的瑞士產(chǎn)品的假象,但是實(shí)際上,它的手表中大部分是在中國(guó)制造的?！?/p>

“我們相信,大部分天珺手表沒(méi)有遵守瑞士聯(lián)邦條例中關(guān)于使用‘瑞士’或‘瑞士造’的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以及相關(guān)國(guó)際法,根據(jù)法律,大部分天珺手表并非‘瑞士造’。因此,任何天珺手表中涉及‘瑞士’的做法都是錯(cuò)誤的、非法的和誤導(dǎo)的,其唯一目的就是欺騙中國(guó)消費(fèi)者?！被睾f(shuō)。

在瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)給記者的回函中,明確認(rèn)定11個(gè)品牌是假冒瑞士表,在其產(chǎn)品中使用瑞士原產(chǎn)地標(biāo)識(shí),唯一的目的就是欺騙中國(guó)消費(fèi)者。這些品牌中,瑞夫泰格(Reef　Tiger)、漢愛(ài)(handlove)、美格爾(megir)和奧威時(shí)(awsky)、寶梵哲(pvanz)、傳世(chens)、梵偌(fanrol)、海世爵(heojeo)、艾戈勒(agelocer)、天珺(Tangin)為不符合瑞士原產(chǎn)地法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),屬于欺騙消費(fèi)者；對(duì)于思柏(sibior)這個(gè)品牌,聯(lián)合會(huì)則表示從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

回函指出:寶梵哲(pvanz)手表所使用的機(jī)芯是御代田機(jī)芯,其來(lái)源于日本而非瑞士；傳世(chens)手表,我們的技術(shù)鑒定報(bào)告已經(jīng)證明它所使用的機(jī)芯是來(lái)源于日本而非瑞士；梵偌(fanrol)、海士爵(heojeo)手表所使用的機(jī)芯是精工的機(jī)芯,其來(lái)源于日本而非瑞士；艾戈勒(agelocer)手表使用的機(jī)芯是在亞洲制造的,其機(jī)芯復(fù)制了一個(gè)瑞士著名機(jī)芯制造商的商標(biāo),并且大部分艾戈勒手表還拷貝了一些著名瑞士手表的設(shè)計(jì)款式。

回函明確指出:這些手表肯定不是在瑞士組裝,也沒(méi)有在瑞士檢驗(yàn)。此外,這些手表60%的制造成本也不是在瑞士產(chǎn)生。基于這些原因,我們相信,沒(méi)有一款這些手表遵守了瑞士聯(lián)邦條例中關(guān)于使用“瑞士”或“瑞士造”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以及相關(guān)國(guó)際法,根據(jù)法律,這些手表都不是“瑞士造”。

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)

記者：崔東凱　汪閩燕　張沖

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠(chéng)聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

揭秘假瑞士表：十余年商標(biāo)描述數(shù)百年品牌故事

本文來(lái)自法制日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”