一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：兩篇熱文曝光“惡意商標(biāo)”挾持900萬商家現(xiàn)象，表示危害極大！

2017年3月27日，一家專注于電子商務(wù)信息服務(wù)的網(wǎng)站“天下網(wǎng)商”在同一時間爆出兩篇文章，題目分別為“一個‘惡意商標(biāo)’挾持700萬件商品商家：這跟勒索沒區(qū)別！”和“‘惡意商標(biāo)’挾持900萬商家專挑爆款商品敲竹杠”，兩篇文章主題直指“惡意商標(biāo)”對于像阿里巴巴這樣的網(wǎng)商平臺上進(jìn)行大量惡意投訴并造成極大危害。

接下來我們來看下具體情況：

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！
天下網(wǎng)商網(wǎng)站截圖

“惡意商標(biāo)”從哪里來？

文中舉例惡意商標(biāo)“破洞”的商標(biāo)權(quán)利人張某曾對731個有“破洞”關(guān)鍵詞的服裝類商品進(jìn)行投訴，目前淘寶和天貓平臺上包含“破洞”關(guān)鍵詞的服裝類別的商品有214萬余件。此外，張某還同時注冊了“郵差”、“花苞”等上百個商標(biāo)，隨時可能對更多平臺商家進(jìn)行襲擾。

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

據(jù)阿里巴巴平臺治理部統(tǒng)計(jì)，截至2017年3月，淘寶天貓平臺上累計(jì)已有83個“惡意商標(biāo)”曾對超1.5萬商家的11萬件商品進(jìn)行了惡意投訴，商家因此損失估算數(shù)百萬元。而這些“惡意商標(biāo)”實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬件，涉及900萬商家，后果不堪設(shè)想。

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

在平臺上進(jìn)行惡意投訴的垃圾商標(biāo)

阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)總監(jiān)葉智飛表示，這些商標(biāo)的注冊成本極低，但排除范圍卻極大，且常年盯著平臺高銷量的爆款商品進(jìn)行投訴。

天貓商家多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬元

文中舉了一位在淘寶開了三年鞋店的辛先生的例子，辛先生表示，懶人、一腳蹬、內(nèi)增高全都被注冊成了商標(biāo)，現(xiàn)在都找不到詞來形容要發(fā)布的鞋了！2016年開始，因在商品名稱中使用“懶人”、“一腳蹬”等詞，其店鋪商品多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬元。

2016年3月，辛先生店鋪內(nèi)一款高銷量女鞋因商品名稱中含“一腳蹬”遭惡意投訴被迫下架。跟普通投訴不同，投訴方還給辛先生留下了自己的聯(lián)系方式。辛先生聯(lián)系后，對方提出想要撤銷投訴可以，但是需要按每雙鞋兩元的價格支付侵權(quán)費(fèi)用，而當(dāng)時該款鞋的月銷量超過3萬雙。

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

經(jīng)過討價還價，最終辛先生在支付了一萬元后，對方才撤銷投訴。但被“惡意商標(biāo)”投訴人勒索的情況卻并未終止，之后其又因商品中有“懶人”、“刀鋒”等詞多次被投訴。因被投訴的都是爆款商品，辛先生每次都交錢私了，分別給了8000元和5000元。

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！
因在商品中使用“一腳蹬”關(guān)鍵詞被“惡意商標(biāo)”投訴商家

“這幫人專門盯著行業(yè)中排名靠前的爆款商品進(jìn)行投訴。被投訴的商家為避免商品下架，會支付費(fèi)用，這跟勒索沒區(qū)別！”

“惡意商標(biāo)”到底是什么樣的商標(biāo)？該怎么對待它？

文中給“惡意商標(biāo)”下了一個定義，就是將各個行業(yè)的通用詞、描述詞注冊為商標(biāo)，濫用“通知-刪除”原則展開侵權(quán)投訴，以此來要挾商家出錢私了，并逐漸形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，處于這樣作用的商標(biāo)，應(yīng)該被定義為“惡意商標(biāo)”。

中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認(rèn)為，“惡意商標(biāo)”問題凸顯了商標(biāo)注冊環(huán)節(jié)顯著性審查不嚴(yán)，商標(biāo)局應(yīng)開通無效商標(biāo)綠色通道機(jī)制，讓“惡意商標(biāo)”盡快能得到處理，或者試行設(shè)立黑名單，對已經(jīng)形成商業(yè)模式的“惡意商標(biāo)”注冊人申請行為進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授張韜略建議，電商平臺可以設(shè)置更高舉證門檻，還可以通過大數(shù)據(jù)分析，鎖定一批專門從事商標(biāo)勒索的“流氓”，并設(shè)置黑名單。

延伸閱讀（點(diǎn)擊文章標(biāo)題或圖片查看全文）：

收保護(hù)費(fèi)！敲詐勒索！阿里首次封殺惡意投訴的知識產(chǎn)權(quán)代理公司

在2017年2月7日，阿里巴巴也曾表示首次封殺“知產(chǎn)流氓”向惡意投訴黑色產(chǎn)業(yè)宣戰(zhàn)，對利用虛假投訴騷擾勒索淘寶商家的惡意知識產(chǎn)權(quán)代理公司發(fā)布封殺令。

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

結(jié)語：據(jù)了解，天下網(wǎng)商由浙江出版聯(lián)合集團(tuán)和阿里巴巴集團(tuán)共同出資設(shè)立，是一家專注于電子商務(wù)專業(yè)信息服務(wù)的媒體公司。這樣的一個重要電子商務(wù)信息平臺竟然在同一時間發(fā)布了兩篇以”‘惡意商標(biāo)’給阿里旗下天貓、淘寶電商平臺、商家和產(chǎn)品造成極大危害”為主題的文章，可見“惡意商標(biāo)”的處理已經(jīng)成為電子商務(wù)中的一個重大難題。那么“惡意商標(biāo)”應(yīng)該怎么定義？我們該怎么對待它？如果你對這個話題感興趣，可以投稿給我們表達(dá)觀點(diǎn)和看法。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

一個“惡意商標(biāo)”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！