「發(fā)明專利」特殊時(shí)段的利益分配和平衡

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王俊河 濟(jì)南中級(jí)人民法院法官

原標(biāo)題：發(fā)明專利特殊時(shí)段的利益分配和平衡

從時(shí)間維度上可以把發(fā)明專利劃分為四個(gè)時(shí)段：第一時(shí)段為申請(qǐng)日之前、第二時(shí)段為從申請(qǐng)日到公開(kāi)日、第三時(shí)段為從公開(kāi)日到授權(quán)日（臨時(shí)保護(hù)期）、第四時(shí)段為從授權(quán)日到專利有效期屆滿。

專利法為第一時(shí)段設(shè)定了先用權(quán)制度，為第三時(shí)段設(shè)定了臨時(shí)保護(hù)制度，為第四時(shí)段的專利權(quán)人賦予了全面的禁止權(quán)，上述三個(gè)時(shí)段專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益平衡得到了制度保障。

本文發(fā)現(xiàn)，第二時(shí)段在專利法和司法解釋中未曾涉及，實(shí)務(wù)中也很少具體涉及到該時(shí)段，但從制度完善角度有必要探討該時(shí)段專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益分配和平衡問(wèn)題。

首先，在第二時(shí)段實(shí)施發(fā)明專利的行為在專利授權(quán)后應(yīng)被禁止，即第二階段實(shí)施人在第四時(shí)段的實(shí)施行為不具有合法性。

與專利權(quán)人相比，第二階段實(shí)施人要為專利先申請(qǐng)制度做出“犧牲”。先用權(quán)人與第二階段實(shí)施人相比，先用權(quán)人受益于專利制度對(duì)在先權(quán)利的讓步。

其次，第二階段實(shí)施人第二時(shí)段、第三時(shí)段的實(shí)施行為既未侵權(quán)，也無(wú)需支付使用費(fèi)。

因?yàn)榈诙A段實(shí)施人開(kāi)始實(shí)施相關(guān)技術(shù)時(shí)專利還未公開(kāi)，第二階段實(shí)施人無(wú)從知曉專利，也不可能受益于專利。對(duì)此，可能存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議可能源于專利法第十三條的規(guī)定，該條規(guī)定臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施專利的單位或個(gè)人支付專利權(quán)人適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。

上述規(guī)定適用于調(diào)整發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期專利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，臨時(shí)保護(hù)制度的設(shè)立目的在于鼓勵(lì)專利申請(qǐng)的盡早公開(kāi)，同時(shí)在臨時(shí)保護(hù)期實(shí)施專利的行為存在受益于專利公開(kāi)的可能，故臨時(shí)保護(hù)期實(shí)施人應(yīng)向?qū)＠麢?quán)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。

基于專利法未涉及第二時(shí)段及其與臨時(shí)保護(hù)期的劃分，不宜將該規(guī)定直接適用于第二時(shí)段實(shí)施人。第二時(shí)段實(shí)施人在臨時(shí)保護(hù)期實(shí)施專利并未受益于專利的公開(kāi)，其在臨時(shí)保護(hù)期的實(shí)施行為是第二時(shí)段行為的自然延續(xù)，讓其交納使用費(fèi)有失公平，也沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)不同時(shí)段的專利實(shí)施人與專利權(quán)人的利益調(diào)整的差異。

綜上，第二時(shí)段實(shí)施人在專利授權(quán)后應(yīng)停止實(shí)施行為，否則構(gòu)成侵權(quán)；第二時(shí)段實(shí)施人對(duì)其專利授權(quán)之前的實(shí)施行為無(wú)需支付使用費(fèi)。

這樣能夠?qū)崿F(xiàn)先用權(quán)人、第二時(shí)段實(shí)施人、臨時(shí)保護(hù)期實(shí)施人與專利權(quán)人之間差異化的利益平衡。期待將來(lái)的專利法修訂對(duì)此有所涉及。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王俊河   濟(jì)南中級(jí)人民法院法官

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily，連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，我們通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”