審查員審查員審查員審查員知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)明 97超爽成人免费视频在线播放,日本亚洲电影天堂,久久久精品国产色欲AV
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

OA答復(fù)過程中代理人應(yīng)如何權(quán)衡與申請(qǐng)人和審查員的關(guān)系?

深度
豆豆8年前
OA答復(fù)過程中代理人應(yīng)如何權(quán)衡與申請(qǐng)人和審查員的關(guān)系?

OA答復(fù)過程中代理人應(yīng)如何權(quán)衡與申請(qǐng)人和審查員的關(guān)系?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李天鳳 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題:OA答復(fù)過程中代理人應(yīng)如何權(quán)衡與申請(qǐng)人和審查員的關(guān)系?


“專利制度是給天才之火加上利益之油”——專利是對(duì)創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行國有資源保護(hù)的一種形式,國家鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步,提高國家的國際競(jìng)爭(zhēng)力。既然專利具有如此重要的位置,我們代理人肩上擔(dān)負(fù)的不僅是申請(qǐng)人的權(quán)益,同時(shí)也是技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程的助力者,基于此,專利的審查意見通知書是衡量技術(shù)、權(quán)利和利益之間關(guān)系的一把標(biāo)尺,下面作者根據(jù)自己的實(shí)操經(jīng)驗(yàn),與同行小伙伴們分享一下整個(gè)答復(fù)過程的心得體會(huì)。


隨著審查制度的嚴(yán)苛執(zhí)行,審查員對(duì)申請(qǐng)文件的新穎性、創(chuàng)造性以及公開是否充分的審查越發(fā)仔細(xì),審查意見通知書也接踵而至,代理人開始在申請(qǐng)人和審查員之間周旋反復(fù),目的很明確,幫助申請(qǐng)人獲得技術(shù)授權(quán)保護(hù)。


1、與審查員的初識(shí)


XX年XX月XX日收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的關(guān)于發(fā)明專利《XXX》的第一次審查意見通知書,首先看是否有答復(fù)前景,但多半是沒有,接著就進(jìn)入正文,結(jié)合本申請(qǐng)和對(duì)比文件衡量審查員對(duì)不同權(quán)利要求的無新、無創(chuàng)及公開不充分的理由是否準(zhǔn)確?是否有理有據(jù)?公知常識(shí)、慣用手段是否牽強(qiáng)?是否是單獨(dú)的特征比對(duì)?有否偷換概念?解決的技術(shù)問題及技術(shù)手段是否如審查員所言相同?以上這些都是代理人第一時(shí)間要考慮的內(nèi)容。


審查員雖然屬于專利申請(qǐng)是否能夠授權(quán)的“審判官”,但“審判官”也僅僅能夠通過公開技術(shù)的比對(duì)來進(jìn)行主觀判斷,我們需要在考究審查意見通知書中的問題時(shí),找到突破點(diǎn)進(jìn)行辯論,當(dāng)然,為了更加準(zhǔn)確的表述申請(qǐng)人的設(shè)計(jì)意圖,在撰寫意見陳述書前,還可以與申請(qǐng)人進(jìn)行技術(shù)溝通,詢問申請(qǐng)人針對(duì)審查意見通知書的一些想法。


2、與申請(qǐng)人的二次交流


申請(qǐng)人,作為技術(shù)的研發(fā)人員,擁有對(duì)技術(shù)的核心解釋權(quán),然而,為了急于授權(quán),面對(duì)審查員引用的對(duì)比文件,以及闡述的權(quán)利要求不能被授權(quán)的理由,大多數(shù)申請(qǐng)人會(huì)持有焦灼、憤怒、慌張等不同情緒。身為代理人,職責(zé)要求我們要第一時(shí)間安撫申請(qǐng)人的“不良情緒”,指出審查意見通知書的下發(fā)是專利能否授權(quán)的一個(gè)正常程序,審查員通過這種方式來進(jìn)一步判斷該專利是否具備授權(quán)條件,這也是申請(qǐng)人進(jìn)一步闡述本技術(shù)的一個(gè)公正透明的途徑;又或者申請(qǐng)人認(rèn)為自己的技術(shù)獨(dú)一無二,基于申請(qǐng)人本身對(duì)行業(yè)技術(shù)的了解,目前市場(chǎng)上并沒有相同的技術(shù)存在(這里所說的相同的技術(shù)申請(qǐng)人通常指的是一模一樣的產(chǎn)品或設(shè)備),基于此,代理人應(yīng)扭轉(zhuǎn)申請(qǐng)人的一個(gè)誤區(qū),專利的審查是基于所有的公開技術(shù),這里公開技術(shù)不僅包括已經(jīng)上市的產(chǎn)品或設(shè)備,還包括期刊雜志或數(shù)據(jù)庫當(dāng)中記載的未進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化的技術(shù)或未被世人廣泛使用的技術(shù);首先讓申請(qǐng)人接受這是一個(gè)為自己爭(zhēng)取權(quán)益、與“審判官”進(jìn)行辯駁的良機(jī);而后,針對(duì)技術(shù)原理和技術(shù)手段與申請(qǐng)人進(jìn)行二次確認(rèn),這過程有時(shí)會(huì)比撰寫前的初次交流來的困難,因?yàn)樯暾?qǐng)人經(jīng)常會(huì)重點(diǎn)描述原理,強(qiáng)調(diào)本申請(qǐng)與對(duì)比文件的原理不同,實(shí)質(zhì)不同,但又說不清楚行之有效的技術(shù)手段,這個(gè)時(shí)候代理人需要逐層試探并確認(rèn)技術(shù)手段的具體實(shí)施方式,以及解決的技術(shù)問題、是否產(chǎn)生有益效果,實(shí)現(xiàn)腦回路的篩選。


3、撰寫意見陳述書


通過前述的溝通及梳理,按照審查員在審查意見通知書中提出問題的邏輯順序進(jìn)行意見陳述書的撰寫;針對(duì)新穎性問題,指出特征未被公開即可,最好描述一下效果;針對(duì)創(chuàng)造性問題,梳理區(qū)別技術(shù)特征(判斷OA中羅列的是否為準(zhǔn)確的區(qū)別特征)、區(qū)別特征是否被公開、對(duì)比文件是否給出了結(jié)合的啟示、區(qū)別特征是否是慣用手段或容易想到的、是否具有結(jié)合的顯而易見性、是否得到了預(yù)料不到的技術(shù)效果,結(jié)合上述內(nèi)容的闡述總結(jié)出本申請(qǐng)具備創(chuàng)造性的結(jié)論;針對(duì)公開充分問題,需要結(jié)合說明書、附圖以及常規(guī)技術(shù)的結(jié)合來證明權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案已經(jīng)被說明書充分公開。


4、申請(qǐng)人對(duì)意見陳述書的確認(rèn)


將意見陳述書發(fā)至申請(qǐng)人并進(jìn)行電話溝通,將答復(fù)邏輯轉(zhuǎn)達(dá)至申請(qǐng)人,若申請(qǐng)人有異議,代理人可以根據(jù)申請(qǐng)人的要求進(jìn)行修改,但要將可預(yù)測(cè)的駁回風(fēng)險(xiǎn)概率告知申請(qǐng)人,或,當(dāng)針對(duì)申請(qǐng)人的修改無法做出判斷時(shí),代理人可以就申請(qǐng)人的訴求與審查員進(jìn)行咨詢,并將咨詢結(jié)果轉(zhuǎn)達(dá)申請(qǐng)人,進(jìn)而進(jìn)行最終意見陳述書的確認(rèn)。如此反復(fù)的過程只是為了讓審查員進(jìn)一步理解本申請(qǐng),為專利的授權(quán)決策做極力爭(zhēng)取。


尊敬的申請(qǐng)人,代理人團(tuán)隊(duì)眾多,您選擇我們來撰寫即是對(duì)我們撰寫質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量的信任與認(rèn)可;尊敬的審查員,我們撰寫的案件由您來審核也是冥冥之中的緣分;專利將你我他集聚,我們?cè)跒閲业募夹g(shù)創(chuàng)新做共同的推進(jìn)者,屬于利益共同體,期待通過申請(qǐng)人、代理人和審查員的共同努力,加快技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相輔相成。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李天鳳 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君



OA答復(fù)過程中代理人應(yīng)如何權(quán)衡與申請(qǐng)人和審查員的關(guān)系?

OA答復(fù)過程中代理人應(yīng)如何權(quán)衡與申請(qǐng)人和審查員的關(guān)系?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com

OA答復(fù)過程中代理人應(yīng)如何權(quán)衡與申請(qǐng)人和審查員的關(guān)系?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_16305.html,發(fā)布時(shí)間為2017-05-15 09:57:41。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額