沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
蘋果又被告了 這次是Apple Pay支付技術(shù)侵犯了人家的專利
據(jù)國外媒體報道，一向官司不斷的蘋果，近日又被告上了法庭，而蘋果這一次成為被告同正在大力推行的Apple Pay有關(guān)。美國波士頓一家名為Universal Secure Registry將蘋果公司告上了法庭，指控蘋果公司Apple Pay的支付技術(shù)侵犯其創(chuàng)始人的專利技術(shù)。
Universal Secure Registry雖是波士頓一家名不見經(jīng)傳的小公司，但其創(chuàng)始人Kenneth P. Weiss還真不簡單，其是RSA SecurID身份識別技術(shù)的發(fā)明者，手握包括智能手機、生物特征識別等13項有關(guān)金融交易認證方面的專利。Weiss在2010年同Visa就相關(guān)專利技術(shù)簽訂了10年的非公開協(xié)議，Visa也派工程師了解了Weiss專利的相關(guān)細節(jié)，但Visa隨后就終止了協(xié)議。
Weiss也曾嘗試聯(lián)系蘋果，尋求向蘋果公司授權(quán)專利技術(shù)的可能，但蘋果方面并未對此作出回應。而在2014年蘋果推出了Apple Pay，并同Visa 、萬事達卡和美國運通進行技術(shù)上的合作。因而，Universal Secure Registry此次除了將蘋果告上法庭，還將知曉了Weiss專利細節(jié)的Visa也列為了被告。雖然將蘋果和Visa一同告上了法庭，但Weiss似乎并不想同蘋果、Visa在法庭上交鋒，他已明確表示愿意同這兩家公司坐下來談談，也愿意達成和解。
取消用戶手冊？微軟新專利想用Cortana來設置新設備
用戶手冊對于用戶來說一般都顯得十分復雜、晦澀難懂，作為全球運用最廣的PC系統(tǒng)Windows的用戶手冊也并不例外。為了解決這個問題，微軟想用Cortana來幫助用戶來了解Windows設備。有消息稱，微軟最近提交了一份專利，在專利中表明，Cortana將負責向用戶解讀新設備的各方面功能和使用方法，甚至可以通過自動填寫來了解用戶信息，給用戶以最好的體驗。
該專利意味著，微軟用戶在未來不必再閱讀晦澀難懂的用戶手冊，而是由Cortana指導，使用可在線查找的說明來配置新設備。 在這個過程中，微軟將通常的快速入門指南設置過程通過數(shù)字輔助設備部分自動化了，以至少部分由數(shù)字輔助裝置進行解釋。數(shù)字輔助裝置可以根據(jù)其信息和能力，為每個步驟確定可以做什么，不可以做什么，而且還可以根據(jù)所知道的內(nèi)容簡化指令，它通過全部或一個步驟的快速入門指南將難處理的界面向用戶傳遞。因此，潛在的手動設置任務被轉(zhuǎn)換到自動化，從而簡化了設備的設置。微軟希望作為用戶手冊，Cortana最初可以用在新購買的Windows設備當中，不僅向用戶提供指導，而且使Windows 10設備成為整個體驗的核心。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
同濟大學一團隊6項發(fā)明專利“賣出”3800萬元
近日，在上海高校張江協(xié)同創(chuàng)新研究院的指導下，同濟大學、潤坤（上海）光學科技有限公司共同簽署《技術(shù)專利轉(zhuǎn)移協(xié)議》，將同濟大學物理科學與工程學院王占山教授團隊自主研發(fā)的“高性能激光薄膜器件及裝置”6項發(fā)明專利授權(quán)轉(zhuǎn)讓，合同金額共計3800萬元人民幣，創(chuàng)下了同濟大學歷史上最大額度的技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)金合同。
同濟大學校方表示，這是該校“企業(yè)+高校+獨立的技術(shù)轉(zhuǎn)移服務機構(gòu)”“三位一體”專業(yè)化、規(guī)范化技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的一個成功案例。同濟大學發(fā)布《同濟大學科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化實施細則》，對科技成果的形成、轉(zhuǎn)化流程、收益分配等作出明確規(guī)定，以此激勵師生對科技成果進行后續(xù)開發(fā)、應用、推廣。
北京市發(fā)布2016年專利行政保護十大典型案件
日前，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會通過網(wǎng)絡投票與專家評審相結(jié)合的評選方式，評選出2016年北京市專利行政保護十大典型案件。
十大典型案件分別是：二鍋頭酒瓶外觀設計專利侵權(quán)糾紛案；平衡車外觀設計專利侵權(quán)糾紛案；起重設備系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案；涂料噴槍發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案；家具系列外觀設計專利侵權(quán)糾紛案；電商平臺榨汁機發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案；凈水儲水系統(tǒng)發(fā)明專利侵權(quán)糾紛調(diào)解案；電商平臺升降工程梯假冒專利案；無障礙電動載物爬樓車實用新型專利侵權(quán)糾紛案；植生型擋土塊發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案。
據(jù)悉，2016年北京市知識產(chǎn)權(quán)局共辦理842件專利行政執(zhí)法案件，其中部分案件涉及外國企業(yè)，以及部分知名老字號品牌，受到社會廣泛關(guān)注。
湖南嘉禾一農(nóng)民發(fā)明石墨烯LED汽車大燈獲國家專利
2017年5月21日，湖南郴州農(nóng)民李建灃又為朋友制造出一對石墨烯LED汽車大燈。李建灃說，湖南郴州石墨礦產(chǎn)資源豐富，早十多年前他就想到利用石墨烯散熱可以制造汽車大燈。經(jīng)過十多年的研制開發(fā)，終于發(fā)明出石墨烯LED汽車大燈并獲國家專利。
為了證實自己的產(chǎn)品質(zhì)量，李建灃一直自己動手制作石墨烯LED汽車大燈，再送給親朋好友體驗。他說LED燈采用采用石墨烯導熱比普通LED燈節(jié)省了不少散熱面積、節(jié)能35%以上，如果比起普通的鈉燈，會節(jié)能80%以上，他已做了石墨烯LED汽車大燈放在60度的溫控箱里面連續(xù)工作100天不壞的試驗。
李建灃說，他從2013年8月正式研發(fā)LED汽車燈大燈，經(jīng)過三年多時間上千次試驗，把石墨烯新材料應用于汽車LED前大燈，完全解決了散熱的技術(shù)瓶頸，使汽車LED前大燈壽命超過10年以上。用他的話說，石墨烯LED汽車大燈是“迎接材料‘烯’世代，點燃產(chǎn)品新‘烯’望。
#海外知產(chǎn)那些事#
美國：專利所有人的聲明或縮小專利范圍
美國聯(lián)邦巡回上訴法院表示，專利所有人在雙方復議程序（IPR）中所作的聲明，可以在訴訟程序中用于縮小專利范圍。軟件公司Aylus Networks對美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出的即決判決提起上訴。聯(lián)邦地區(qū)法院判定蘋果的AirPlay技術(shù)沒有侵犯Aylus的專利。Aylus曾起訴蘋果侵權(quán)，蘋果因此向美國專利商標局（USPTO）提交了2份單獨的IPR申請，每份IPR申請均挑戰(zhàn)了該專利的不同權(quán)利要求。USPTO專利審查與上訴委員會（PTAB）啟動了挑戰(zhàn)第RE44412號專利所有權(quán)利要求的IPR程序。Aylus向聯(lián)邦地區(qū)法院提交一份通知，要求撤銷除第2項和第21項外的所有其他權(quán)利要求被侵權(quán)的主張。之后，蘋果向聯(lián)邦地區(qū)法院提交其沒有侵犯Aylus 2項權(quán)利要求的即決判決的動議，聯(lián)邦地區(qū)法院批準其動議。聯(lián)邦地區(qū)法院依據(jù)Aylus之前在回應蘋果的IPR申請時所做的聲明，判定Aylus的聲明“類似于放棄專權(quán)利要求聲明”。
聯(lián)邦地區(qū)法院說：“專利審查中的棄權(quán)聲明阻礙專利權(quán)人通過權(quán)利解釋重獲審查過程中放棄的具體含義?！盇ylus向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，稱其在IPR程序中所作的聲明不能被法院用于判定己方聲明放棄了權(quán)利要求。Aylus還稱，它的聲明不“構(gòu)成清晰無誤的權(quán)利要求范圍的棄權(quán)聲明”。棄權(quán)聲明是專利授權(quán)前審查過程中的概念，但法院也認可它在授權(quán)后程序和復審程序中的應用。聯(lián)邦巡回上訴法院的卡拉．斯托爾（Kara Stoll）說：“我們應認可IPR程序中的棄權(quán)聲明。”她補充道：“將棄權(quán)聲明應用到IPR程序可確保，權(quán)利要求不會在獲取專利時是一種解釋而在訴訟中又是另一種解釋?！甭?lián)邦巡回上訴法院還判定Aylus的聲明構(gòu)成對權(quán)利要求中涵蓋的方法清晰無誤的棄權(quán)。
Scribd起訴免費下載網(wǎng)站
提供電子書訂閱服務的Scribd已控告一家涉嫌允許用戶免費下載盜版內(nèi)容的網(wǎng)站。據(jù)稱，猶他州和越南胡志明市的被告所經(jīng)營Scribd-Download.com網(wǎng)站免費提供Scribd平臺中的內(nèi)容，并要求用戶通過貝寶捐款。2017年5月1日，Scribd向被告發(fā)送侵權(quán)通知。
訴訟補充道，5月10日，Scribd收到被告的回復。被告稱，Scribd-Download并非指的是Scribd，而是“Speedy crazy randomly internet book & document download”（快速瘋狂隨意下載電子書和文件）的縮寫。Scribd持有美國注冊編號為3777227的“Scribd”商標。該商標涵蓋的產(chǎn)品為“通過電子、光學和無線網(wǎng)絡來共享電子文件的電腦軟件”。
根據(jù)訴訟，自2007年3月，Scribd已將該商標用于商業(yè)用途。訴訟稱：“訪問Scribd-Download.com網(wǎng)站的用戶很可能認為并實際上已經(jīng)向Scribd表達了他們的想法，即該網(wǎng)站隸屬于或者是Scribd的一部分，或者Scribd同意或者已經(jīng)與該網(wǎng)站形成商業(yè)關(guān)系?！痹V訟稱：“Scribd-Download.com網(wǎng)站和Scribd在來源方面產(chǎn)生的混淆、錯誤以及欺騙轉(zhuǎn)移了Scribd的用戶，并有損Scribd的名譽、內(nèi)容及商譽。”Scribd正在尋求初步禁令、獲取侵權(quán)域名、損害賠償、律師費及陪審團審判。
美最高法院收緊訴訟規(guī)則 打擊專利流氓
據(jù)路透社報道，美國最高法院在本周一收緊了關(guān)于專利訴訟提交地點的規(guī)定。在審理TC Heartland與卡夫亨氏專利案的過程中，法官以8:0裁定專利訴訟只能在被告公司創(chuàng)立所在地的法院提交。這一裁定將改變過往27年來的司法慣例，幫助蘋果和谷歌等科技巨頭更好地對抗專利流氓的騷擾。本次裁決推翻了美國聯(lián)邦巡回上訴法院在2016年所作的裁決，先前判決認為在任一被告產(chǎn)品銷售的地區(qū)提起訴訟均屬公平行為。
多年來，諸如蘋果、谷歌、三星和微軟等高科技公司一直是專利流氓們的主要目標。科技公司一直希望通過完善立法來遏制專利訴訟，其中包括限制訴訟提起地點。限制專利訴訟僅能在被告公司所在地提起，或?qū)⒂兄诒Ｐl(wèi)被告免遭高額賠償，同時增加案件駁回的可能性。
聯(lián)邦巡回法院在1990年所作的一項裁決放寬專利訴訟案件地理管轄權(quán)限制，為此后專利流氓的興起打開了方便之門。2016年，華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院便是依據(jù)1990年的判例駁回了TC Heartland公司要求轉(zhuǎn)移訴訟法庭的請求。Heartland公司曾力勸最高法院推翻這一決定，理由是早在1957年便有高等法院判例認為專利訴訟僅在被告所在地才有效。最高法院在本周一終于表示同意。在為法庭撰寫的意見中，克萊倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)法官稱：與聯(lián)邦巡回法院的理據(jù)相反，自1957年判決以來美國國會沒有更改有關(guān)專利訴訟提起地點的規(guī)定。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
