【晨報(bào)】成都獲批國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市 ；《中華上下五千年》引發(fā)著作權(quán)糾紛

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

成都獲批國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市

記者從市科技局獲悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局日前正式同意批復(fù)成都為國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市。

根據(jù)批復(fù)內(nèi)容，國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市創(chuàng)建工作周期為2017年6月至2020年6月。創(chuàng)建期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)、政策支持和督促檢查，重點(diǎn)對知識產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制改革、嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)等方面的措施落實(shí)情況和成效進(jìn)行督導(dǎo)，并進(jìn)行考核評價(jià)。

記者了解到，成都將以獲批國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市為契機(jī)，以創(chuàng)建“國內(nèi)一流、國際有影響力”的國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市為指引，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)兩大高地，打造改革創(chuàng)新先行區(qū)、保護(hù)環(huán)境樣板區(qū)、助推產(chǎn)業(yè)升級示范區(qū)、助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)引領(lǐng)區(qū)、內(nèi)陸開放合作示范區(qū)五區(qū)，實(shí)施管理改革、護(hù)航發(fā)展、創(chuàng)造提質(zhì)、運(yùn)用創(chuàng)新、環(huán)境優(yōu)化五大工程。

2017年遼寧阜新市第一批專利補(bǔ)助發(fā)放工作開始啟動

為鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，遼寧阜新市知識產(chǎn)權(quán)局將于近日開展第一批發(fā)明專利申請和授權(quán)補(bǔ)貼發(fā)放工作，高新開發(fā)區(qū)科技局積極組織符合申報(bào)條件的企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行發(fā)明專利補(bǔ)助申報(bào)。

本次專利補(bǔ)助發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格按照《阜新市科技專利技術(shù)資金管理暫行辦法》的要求執(zhí)行，每項(xiàng)中國發(fā)明專利申請補(bǔ)助1000元，國外（含港、澳）發(fā)明專利申請補(bǔ)助5000元（每項(xiàng)只補(bǔ)助一個(gè)國家），國內(nèi)、外發(fā)明專利授權(quán)補(bǔ)助500元（國外專利每項(xiàng)只資助一個(gè)國家）。本次補(bǔ)助發(fā)放條件僅限于2016年12月份和2017年1-4月份期間進(jìn)行申請的和獲得授權(quán)的發(fā)明專利。

針對本次專利補(bǔ)助發(fā)放工作，高新開發(fā)區(qū)科技局知識產(chǎn)權(quán)工作人員按照《阜新市科技專利技術(shù)資金管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，主動聯(lián)系專利權(quán)人，認(rèn)真把關(guān)，積極做好專利資金申報(bào)材料的審核、匯總和上報(bào)工作，讓專利權(quán)人補(bǔ)助資金應(yīng)報(bào)盡報(bào)，應(yīng)領(lǐng)盡領(lǐng)，通過專利權(quán)人申請發(fā)明專利的積極性，來提高高新開發(fā)區(qū)的專利申請量和授權(quán)量。

《中華上下五千年》引發(fā)著作權(quán)糾紛

因認(rèn)為自己的圖書作品 《中華上下五千年》被擅自出版發(fā)行和銷售，原告鄭紅峰以著作權(quán)侵權(quán)糾紛為由訴至法院，請求判令被告西安交通大學(xué)出版社有限責(zé)任公司和北京萬閱圖書有限公司停止侵權(quán)、賠償損失。日前，海淀法院受理了此案。

原告訴稱，其為《中華上下五千年》一書的作者，曾在線裝局出版該書，被告一西安交通大學(xué)出版社有限責(zé)任公司未經(jīng)其同意將該書于2015年3月予以出版發(fā)行，被告二北京萬閱圖書有限公司正在經(jīng)營和銷售被告一出版發(fā)行的侵權(quán)圖書。

原告認(rèn)為，被告一和被告二未經(jīng)其同意擅自將《中華上下五千年》一書予以出版發(fā)行和銷售的行為，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開支等責(zé)任，故訴至法院，請求法院判令：被告一西安交通大學(xué)出版社有限責(zé)任公司立即停止侵權(quán)圖書《中華上下五千年》的出版發(fā)行，收回并銷毀全部侵權(quán)圖書；被告二北京萬閱圖書有限公司立即停止銷售侵權(quán)圖書《中華上下五千年》；兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80000元和維權(quán)開支10000元。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

傳特斯拉與唱片公司商談版權(quán) 將推自有流媒體音樂服務(wù)

來自音樂產(chǎn)業(yè)的消息稱，全球最大的電動車制造商特斯拉已在同所有的唱片公司進(jìn)行談判，商討獲取音樂版權(quán)，推出一款與特斯拉電動車?yán)壴谝黄鸬膶倭髅襟w音樂服務(wù)。特斯拉電動車已經(jīng)配置了高科技儀表盤和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。來自唱片公司方面的消息稱，它們并不清楚特斯拉這一抱負(fù)的整個(gè)范圍，但相信特斯拉感興趣的是多層服務(wù)，首先會推出類似于Pandora這樣的網(wǎng)絡(luò)廣播服務(wù)。

更大的問題是特斯拉為什么不簡單的把現(xiàn)有服務(wù)流媒體音樂播放服務(wù)，如Spotify或蘋果音樂（Apple Music）整合到電動車當(dāng)中，特別是特斯拉早已同Spotify建立了伙伴關(guān)系，在美國市場之外銷售的電動車中配置了Spotify服務(wù)?！拔覀冋J(rèn)為擁有卓越的車內(nèi)體驗(yàn)至關(guān)重要，這讓我們的用戶無論選擇哪個(gè)渠道，都能收聽喜歡的音樂，”特斯拉發(fā)言人對此表示?！拔覀兊哪繕?biāo)是為客戶帶來最大的幸福感?！辈贿^如果特斯拉確實(shí)希望向用戶提供流媒體音樂服務(wù)，唱片公司一定會樂于向該公司出售版權(quán)。截至目前，特斯拉已收到超過40萬廉價(jià)版電動車Model 3的訂單。

三星再次申請VR設(shè)備專利：可自動識別面部

據(jù)外媒報(bào)道，近日一份三星的專利文檔在網(wǎng)絡(luò)上被曝光了出來，文檔顯示三星的Gear VR頭戴設(shè)備將加入面部特征掃描并進(jìn)行身份識別的功能。三星希望用戶在戴上GearVR之后就能自動解鎖用戶的手機(jī)，這樣也能給用戶的使用帶來更多的便利。

三星的這項(xiàng)專利技術(shù)名為“認(rèn)證（用戶）的控制組件”，頭戴顯示設(shè)備能根據(jù)用戶面部和頭部結(jié)構(gòu)的壓力數(shù)據(jù)進(jìn)行識別，來判斷是否是設(shè)備的所有者。一旦用戶特征儲存在設(shè)備的內(nèi)存中，佩戴者或許將還能自動解鎖他們的智能手機(jī)，這樣就能大大縮短解鎖的時(shí)間，帶來更多的便利。

上個(gè)月的時(shí)候，市場研究公司SuperData Research發(fā)布了一份有關(guān)虛擬現(xiàn)實(shí)市場的調(diào)研報(bào)告。報(bào)告顯示，今年第一季度虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的銷量最高的仍然是三星虛擬頭戴設(shè)備Gear VR，而與PC相連的VR產(chǎn)品依舊不甚理想，即使是PS VR也只有Gear VR銷量的一半。

厲害了！蘋果獲得3D相機(jī)操控專利 手勢控制內(nèi)容

蘋果將會給iPhone 8手機(jī)配備3D攝像頭，而且很有可能提供一些有趣的功能。實(shí)際上不僅僅是手機(jī)，蘋果對于3D技術(shù)的布局已經(jīng)從各個(gè)領(lǐng)域開始了。他們收購了以色列PrimeSense的目的就是提供更豐富的3D控制能力?，F(xiàn)在國外媒體爆料，美國專利商標(biāo)局又公布了一項(xiàng)蘋果的專利申請，專利描述為一項(xiàng) “ 可手勢操控的互動式游戲 3D 深度相機(jī)系統(tǒng)”。

從技術(shù)上，蘋果的這項(xiàng)專利涉及到光束檢測、光學(xué)3D映射、3D激光照明技術(shù)。蘋果公司認(rèn)為，他們的 3D 深度攝像技術(shù)可以用于未來的游戲系統(tǒng)內(nèi)。專利描述稱，在深度映像圖中，通過將衍射光學(xué)元件（DOE）的光學(xué)設(shè)備用于深度映射，再通過設(shè)備檢測來自多個(gè)點(diǎn)的反射光，通過反射光線來判斷深度圖表面。

不過這個(gè)技術(shù)與iPhone 8的3D相機(jī)關(guān)系不是很大，更主要的是為未來VR或者AR領(lǐng)域產(chǎn)品提供幫助，有消息稱蘋果已經(jīng)開始針對VR或者AR產(chǎn)品進(jìn)行了研究，不過在產(chǎn)品沒有成熟之前是不可能公之于眾的。

#海外知產(chǎn)那些事#

侵犯著作權(quán)，全球最大論文免費(fèi)下載網(wǎng)站在美國被判巨額罰款

美國紐約地區(qū)法院宣判，Sci-Hub須與LibGen等其他論文共享網(wǎng)站一起，向愛思唯爾賠償高達(dá)1500萬美元的著作權(quán)損失費(fèi)。這一情景似曾相識，早在2015年10月，紐約地區(qū)法院就曾因Sci-Hub侵犯著作權(quán)而下禁令要求其停止運(yùn)營，但收效甚微。

一年多前的禁令未曾成功阻擋Sci-Hub。那場法律糾紛后，Sci-Hub通過修改域名成功在禁令下“復(fù)活”。根據(jù)法律，美國僅對后綴為“.com”、“.org”等在美國范圍內(nèi)注冊的網(wǎng)站有控制權(quán)，而“復(fù)活”后的Sci-Hub新域名為“sci-hub.io”，順利避開禁令?！斑\(yùn)行一個(gè)像Sci-Hub這樣的論文獲取網(wǎng)站有錯(cuò)或可恥嗎？我不覺得，因此我可以坦然面對自己的所作所為?！睉{借Sci-Hub，埃爾巴克彥躋身《自然》評選出的2016年十大科學(xué)人物。她表示將繼續(xù)建設(shè)Sci-Hub，擴(kuò)充年代久遠(yuǎn)的論文資源。但在出版業(yè)看來，這并不是一個(gè)關(guān)于利他主義的事?！胺ㄍ]有因?yàn)楣怖娑慊煲豁?xiàng)違法活動。相反，法庭認(rèn)定了被告明目張膽的侵權(quán)行為?！?月22日，在法庭宣布判決結(jié)果之后，美國出版商協(xié)會主席瑪利亞 帕蘭特（Maria Pallante）在一份聲明中表示。

至于爭議的焦點(diǎn)之一——為什么出版商要收取昂貴的文獻(xiàn)獲取費(fèi)，出版商認(rèn)為，這是維護(hù)期刊繼續(xù)出版高質(zhì)量論文所需要的成本。出版商表示，他們將推動論文開放獲取的進(jìn)程，但絕非是通過盜版的形式。一些通過合法方式降低獲取費(fèi)用甚至免費(fèi)獲取的措施已經(jīng)開始實(shí)行，比如期刊允許論文作者將自己的文章發(fā)表到公開的數(shù)據(jù)庫，或在預(yù)印本網(wǎng)站發(fā)表初稿。甚至，一些出版商開始實(shí)行新的收費(fèi)機(jī)制，一旦訂閱收入達(dá)到回本的底線，論文就轉(zhuǎn)為免費(fèi)獲取。

俄亥俄州立大學(xué)起訴其前籃球運(yùn)動員商標(biāo)侵權(quán)

俄亥俄州立大學(xué)向美國俄亥俄州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院提起訴訟。俄亥俄州立大學(xué)稱其前運(yùn)動員布蘭登．富什．西塔姆（Brandon Fuss-Cheatham）擁有的T恤公司Lamp Apparel故意利用俄亥俄州立大學(xué)創(chuàng)造和享有的商譽(yù)。

2001年至2005年間，西塔姆為俄亥俄州立大學(xué)籃球隊(duì)效力，共比賽84場。該訴訟涉及帶有俄亥俄州立大學(xué)標(biāo)語和名稱的T恤，其中一些T恤還印有臟話。訴訟補(bǔ)充道：“俄亥俄州立大學(xué)正在遭受損害。如果被告繼續(xù)未經(jīng)授權(quán)許諾制造、制造、出售及運(yùn)輸侵權(quán)產(chǎn)品，原告將繼續(xù)遭受無法彌補(bǔ)的損害。”

俄亥俄州立大學(xué)擁有幾個(gè)與其名稱和各種標(biāo)語有關(guān)的商標(biāo)，包括美國注冊號為2094602的商標(biāo)。它還擁有美國注冊號為4104956的商標(biāo)。俄亥俄州立大學(xué)正在尋求禁令救濟(jì)、侵權(quán)產(chǎn)品所產(chǎn)生的利潤、獲取所有侵權(quán)產(chǎn)品、3倍損害賠償以及每個(gè)假冒商標(biāo)100萬美元的賠償。

Alphabet：Uber早已知曉Waymo前工程師竊取專利文件的行為

今年早些時(shí)候，Alphabet指控旗下Waymo部門的離職工程師、前Uber自動駕駛副總裁安東尼·萊萬多斯（ Anthony Levandowski）非法竊取其知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)外媒報(bào)道，本周Alphabet在加州法庭上表示，他們相信Levandowski竊取了這些文件并將它們帶到Uber。

Alphabet周三在向加利福尼亞州法庭提交的最新文件中表示，前無人駕駛項(xiàng)目高管Anthony Levandowski與Uber擬訂了一項(xiàng)計(jì)劃，以竊取超過14000份專利文件和其他機(jī)密文件，其中包括幫助汽車了解周邊環(huán)境的傳感器設(shè)計(jì)。Uber 去年夏天以6.8億美元收購了Levandowski的無人駕駛卡車初創(chuàng)企業(yè)Otto 。

Alphabet表示，Uber前CEO特拉維斯·卡蘭尼克(Travis Kalanick)知道這些文件，但告訴Levandowski摧毀它們。Uber曾爭辯稱其沒有鼓勵(lì)Levandowski從Waymo獲取任何文件或?qū)⑵鋷У経ber，并指出到他的雇傭合同肯定不會允許他這樣做。 Uber上個(gè)月月底正式解雇Anthony Levandowski。據(jù)報(bào)道，Alphabet與Uber之間的訴訟是卡蘭尼克被迫辭職的原因之一。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”