兩種觀點！你怎么看待「專利運營」？

原標題：怎么看待專利運營？

當前關于專利運營如火如荼，概念百出，簡單點也可以把專利運營看成一種用專利直接賺錢的行為，主要有訴訟、許可、轉讓等。但是對于專利運營又有著不同的聲音。有兩篇文章表達了不同的看法，《關于專利運營不想潑的幾盆冷水》和《運營好一個專利也可養(yǎng)活一個公司》。對于“專利運營”有著不同觀點。

本文想做一征集：“您是怎么看待專利運營？”各位讀者朋友們，可以閱讀文章后，留言告訴小編您的看法。

文章一、運營好一個專利也可養(yǎng)活一個公司

今天網上看到一篇題目為“關于專利運營不想潑的幾盆冷水”，作者主要想告訴企業(yè)專利運營需要數量，原話是這樣：

“Ps：十個專利要求授權的，而不是僅僅在申請中；不是累積10 個，而是要求每年至少要10 個以上。試想下，某個企業(yè)一年就申請2-3 個專利，還不一定能授權，卻向其大談特談專利運營，讓企業(yè)有點摸不著頭腦，就像很多專利數據檢索公司向客戶推薦專利檢索數據庫或帳號一樣，全年都申請不了幾個專利，企業(yè)拿著專利數據庫有什么用途，或者必要性是什么，就像不是每個家庭都需要建幾百平方米的籃球場和電影院一樣道理。1.2.和每年不到50個授權外觀設計的企業(yè)談專利運營，也常常是空中樓閣。

Ps：外觀設計的規(guī)避容易，市場周期短，沒有一定數量的專利儲備談何專利運營，有消息稱高價轉讓一兩個專利就稱之為專利運營，這只能是偶然事件，本質上只是無形技術資產買賣所得而已?！?br/>

只想結合一些數據和自身的經驗談下不同的看法。

作者對專利運營有自己的定義，我們簡單點把專利運營看成一種用專利直接賺錢的行為，主要有訴訟、許可、轉讓等。

專利運營與專利數量沒有直接的關系，只要專利有用，一個專利也可以運營得很好。例如由美籍華裔科學家黃景榆（Gabriel Wong）創(chuàng)辦的GPNE公司，依靠GPNE公司名下的一件專利，年初向蘋果索賠9億元人民幣。名稱為尋呼方法及裝置，該專利申請于1994年，1995進入中國，2015年失效，但根據專利法規(guī)定，在此之前的使用時可以追溯的，這是個超級基礎專利，幾乎所以的手機都會用到該技術。GPNE公司在美國通過繼續(xù)申請不斷獲得新的授權專利，并進入多個國家。包括美國、歐洲、中國、俄羅斯、日本、巴西、加拿大等。幾十年來，GPNE依靠該專利在全球起訴多個通信巨頭，并迫使他們簽訂專利許可協(xié)議。該專利也被無效過多次，在中國專利局登記的被無效次數多達五次，其中蘋果公司利用不同理由無效過三次，微軟公司無效過兩次，但均未成功。該專利已經從許多巨頭收取了許可費。

再例如，2017年4月10日，美國一家名叫珀普插座（Popsockets）的公司向美國國際貿易委員會（ITC）申請對中國14家公司進行337調查，珀普插座公司聲稱這些中國公司涉嫌侵犯該公司US8560031的美國專利，要求ITC對這些公司在美國發(fā)出廣泛禁令和排除令，該公司也幾乎利用這一件專利，小公司利用一兩件專利在行業(yè)中立足的例子數不勝數，在中國九陽豆?jié){機最初也是靠其無慮網豆?jié){機打擊競爭對手，在細分市場取得領導地位。

大名鼎鼎的朗科，想必知識產權領域的人都知道，主要就是那幾件U盤的專利，幾乎所有的巨頭都要向他們的交納許可費，可是說這家公司主要的收入都來源于這幾件專利。當然后面不斷增加專利到這個專利包，這也是因為搶在競爭對手之前申請外圍專利。

小公司如此，大公司也有很多這樣的例子，很多人看到大公司的專利組合動則幾百件，這是因為引起廣泛關的注往往是比較重要的技術，甚至行業(yè)的標準，其實大公司也有的專利組合可能就一兩件專利。

此外，專為專利運營而生的NPE，在一些細分技術領域就靠那幾個專利，一般NPE找你的時候很少會給你發(fā)個幾百件專利的清單的，那樣你隨便找?guī)准袉栴}的，會糾纏不清，它到哪個猴年馬月才能收到錢。

專利運營不在于數量多，只要專利在行業(yè)中有位置，自己可用也可運營，特別是一些標準必要專利，如果小企業(yè)的專利剛好能達到標準要求，肯定會被搶瘋了，當然在一個領域有用的專利多，會有更多優(yōu)勢，但專利數量并不妨礙運營，也沒有直接關系。專利運營是要看專利的權利要求范圍在行業(yè)的位置，而不是數量，再多的專利，在行業(yè)內沒有位置不但一文不值，而且還是負資產，何談運營。

另外一個問題，專利申請不多，就不需要數據庫，這點非常不贊同，首先專利數據庫不一定非要申請專利才用的，專利數據是種重要的商業(yè)工具，風險分析、替代方案、研發(fā)參考、回避設計等等，企業(yè)的研發(fā)和商業(yè)活動中許多情況都要用到專利數據庫和專利分析，而不僅是為申請專利服務。

當然更重要的，相應的專利數據庫和專利分析對申請專利和申請高質量的專利有很大促進作用，在研發(fā)前對現有專利的了解不但積累知識也同時了解現有技術的狀態(tài)，申請專利時系統(tǒng)的檢索與分析，可以知道自己應該在什么方向布局等等，關于這些請參考前一篇文章。（來源：專利分析與布局 / 作者：佑斌）

文章二、關于專利運營不想潑的幾盆冷水

當前關于專利運營如火如荼，概念百出，就現階段關于專利運營不得不潑的冷水。

一、專利運營需要的專利數量

1.1.和不到十個專利的企業(yè)談專利運營，要么就是做公益，要么就是浪費時間。

Ps：十個專利要求授權的，而不是僅僅在申請中；不是累積10個，而是要求每年至少要10個以上。試想下，某個企業(yè)一年就申請2-3個專利，還不一定能授權，卻向其大談特談專利運營，讓企業(yè)有點摸不著頭腦，就像很多專利數據檢索公司向客戶推薦專利檢索數據庫或帳號一樣，全年都申請不了幾個專利，企業(yè)拿著專利數據庫有什么用途，或者必要性是什么，就像不是每個家庭都需要建幾百平方米的籃球場和電影院一樣道理。

1.2.和每年不到50個授權外觀設計的企業(yè)談專利運營，也常常是空中樓閣。

Ps：外觀設計的規(guī)避容易，市場周期短，沒有一定數量的專利儲備談何專利運營。

二、專利運營需要的兩大條件

專利運營的兩大條件是：高質量的專利和高數額的賠償，兩者互相依存，互相促進。沒有高質量的專利申請無法獲得高數額賠償（Ps：低質量的專利申請也不應該獲得高數額的賠償），沒有高數額的賠償申請專利的動力將消失，最終生產不出高質量專利申請。

三、專利運營最重要的基礎

專利運營的最重要的基礎，就是多申請專利，寫好專利。就是砸錢投入技術開發(fā)和寫出高質量專利申請文件，體現知識產權是有金錢人有才華的人玩的游戲，金錢代表專利申請數量，才華代表專利申請質量。

四、專利轉讓申報高新企業(yè)絕不是專利運營

現階段大量專利轉讓用于申報高新技術企業(yè)，這不是專利的本質屬性，更不是理解為專利運營，這類轉讓只是高新認定的附屬品，談不上專利的價值。

五、轉讓一兩個專利也稱不上專利運營

有消息稱高價轉讓一兩個專利就稱之為專利運營，這只能是偶然事件，本質上只是無形技術資產買賣所得而已。

六、經不起訴訟和無效考驗的專利都是危險的運營

專利申請的最終價值是商業(yè)競爭的武器，專利數量類型都類似國防的軍事裝備的數量與類型，通過專利武器最終的目的在商業(yè)競爭中獲得競爭優(yōu)勢，凡是經不起訴訟和無效考驗的專利都可能在未來的專利戰(zhàn)爭中處于危險的境界。

是理解為專利運營，這類轉讓只是高新認定的附屬品，談不上專利的價值。

七、脫離技術談運營也是空中樓閣

任何的專利運營均依托于專利背后的技術，脫離了技術，而僅僅是依據專利談專利運營無法長久發(fā)展和持續(xù)發(fā)展，專利本質上屬于技術的附屬品，皮之不存毛將焉附。（來源：知產團 / 作者：王梨華）

Ps:文章閱讀完后，您對“專利運營”是不是有更深的了解呢？在這里可以發(fā)揮您的聰明才智，留言告訴小編您的看法！

來源：由IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）匯編而成

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網匯編而成并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”