#小D讀報(bào)# 王老吉再告加多寶侵權(quán) 索賠兩千萬(wàn)；蘋果申請(qǐng)舉重健身專利或與iWatch有關(guān)

【工商總局細(xì)化反壟斷法禁濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)】 為推動(dòng)創(chuàng)新、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),國(guó)家工商總局對(duì)《反壟斷法》第55條進(jìn)行細(xì)化,制定了《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定(征求意見稿)》,將從五方面規(guī)范禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

【中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）】 為了進(jìn)一步廣泛、深入聽取各方面的意見，增強(qiáng)立法的公開性和透明度，提高立法質(zhì)量，國(guó)務(wù)院法制辦公室決定將國(guó)家版權(quán)局報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審議的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》（以下稱送審稿）及其修訂說(shuō)明全文公布。

【網(wǎng)絡(luò)“深度鏈接”侵犯影視著作權(quán)】 通過(guò)網(wǎng)站管理后臺(tái)鏈接獲取影視作品的種子文件索引地址，并向用戶提供并強(qiáng)制使用QVOD播放軟件，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)管理人張某用這種“深度鏈接”的方式為網(wǎng)站用戶提供瀏覽觀看影視作品達(dá)941部。

【王老吉再告加多寶侵權(quán) 索賠兩千萬(wàn)】 王老吉與加多寶糾紛不止，近日，王老吉再次起訴加多寶，稱加多寶通過(guò)各類途徑發(fā)布傳播“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國(guó)飲料第一罐’”以及近似內(nèi)容，侵占王老吉聲譽(yù)，虛假宣傳，給自己造成了巨大損害。索賠2000萬(wàn)，并停止侵權(quán)行為，公開道歉。

【報(bào)告稱全球每年因網(wǎng)絡(luò)犯罪損失4450億美元】 美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心周一發(fā)布的報(bào)告顯示，網(wǎng)絡(luò)犯罪每年給全球帶來(lái)大約4450億美元的損失，其中企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜的損失超過(guò)了個(gè)人數(shù)據(jù)被盜的損失。該報(bào)告稱，網(wǎng)絡(luò)犯罪正處于增長(zhǎng)之中，對(duì)貿(mào)易、競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新都造成了影響。

【特斯拉將開放超級(jí)充電站專利以刺激電動(dòng)車市場(chǎng)】 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，特斯拉CEO伊隆?馬斯克在英國(guó)推出特斯拉S型時(shí)表示，特斯拉將開放他的超級(jí)充電站系統(tǒng)設(shè)計(jì)，最終目標(biāo)是創(chuàng)建一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范讓其他的電動(dòng)汽車制造商都可以采用。

【覺得自家商標(biāo)被冒用廈門老板跨城討說(shuō)法】 覺得自家商標(biāo)被人冒用了，張先生向豐澤工商部門投訴這家店侵犯投訴人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，建議“工商部門責(zé)令對(duì)方立即停止違法行為，并沒收違法所得，處以3倍罰款”。

【《盜墓筆記》影視版權(quán)易主南派三叔不準(zhǔn)備退錢】 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，日前，南派三叔通過(guò)委托律師發(fā)函，宣布收回《盜墓筆記》電影改編權(quán)、攝制權(quán)。收回版權(quán)的主要原因是由于合作方在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未能正常開機(jī)拍攝，存在違約行為，故收回版權(quán)。

【蘋果申請(qǐng)舉重健身專利或與iWatch有關(guān)】 6月11日上午消息，美國(guó)專利和商標(biāo)局(USPTO)本周二通過(guò)了蘋果公司的一項(xiàng)新專利，其中一些可能跟iWatch有緊密關(guān)系。

【專利授權(quán)確權(quán)中現(xiàn)有技術(shù)的自認(rèn)】 在專利授權(quán)確權(quán)審查和審判實(shí)踐中，圍繞專利權(quán)利有效性這個(gè)主要問題，有時(shí)候出現(xiàn)一些相對(duì)“冷辟”的爭(zhēng)議，例如，現(xiàn)有技術(shù)能不能自認(rèn)。這種“冷辟”的問題看似不起眼，甚至“跨界”到了訴訟法等其他部門法，但仔細(xì)分析之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些問題的正確解答往往需要建立正確理解專利法基本原則和基本概念的基礎(chǔ)之上。

整理：IPRdaily 網(wǎng)站：http://jupyterflow.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

#小D讀報(bào)# 王老吉再告加多寶侵權(quán) 索賠兩千萬(wàn)； 蘋果申請(qǐng)舉重健身專利 或與iWatch有關(guān)

#小D讀報(bào)# 王老吉再告加多寶侵權(quán) 索賠兩千萬(wàn)；蘋果申請(qǐng)舉重健身專利或與iWatch有關(guān)