返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

商標侵權(quán)案獲勝,但因侵權(quán)地相距較遠,未獲經(jīng)濟賠償!

商標
豆豆8年前
商標侵權(quán)案獲勝,但因侵權(quán)地相距較遠,未獲經(jīng)濟賠償!

商標侵權(quán)案獲勝,但因侵權(quán)地相距較遠,未獲經(jīng)濟賠償!


原標題:蕪湖經(jīng)開法院知識產(chǎn)權(quán)案首判審理商標侵權(quán)案


2017年4月10日,蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院就一起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出判決,被告鏡湖區(qū)某某私房菜館立即停止侵害原告南京某某漁村酒店公司注冊商標專用權(quán)的行為,駁回原告南京某某漁村酒店公司要求被告鏡湖區(qū)某某私房菜館賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。


案情簡介


2006年3月15日,原告南京某某漁村酒店公司注冊成立,于2015年1月21日申請注冊了第12917835號“江宴”商標,并進行了實際使用與宣傳。2012年6月14日,許某注冊了“鏡湖區(qū)某某私房菜館”,系個體工商戶,經(jīng)營地址為安徽省蕪湖市鏡湖區(qū),并在店招、點菜單上使用“江宴”字樣。2016年許某與劉某達成一致意見,將“鏡湖區(qū)某某私房菜館”轉(zhuǎn)讓給劉某。為此,許某于2016年7月29日注銷了“鏡湖區(qū)某某私房菜館”,劉某于2016年8月1日重新注冊了“鏡湖區(qū)某某私房菜館”,經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營地址、經(jīng)營方式等均未改變。2016年5月,原告南京某某漁村酒店公司通過公證拍照的方式對被告鏡湖區(qū)某某私房菜館的侵權(quán)行為進行了證據(jù)保全。


原告南京某某漁村酒店公司認為,被告鏡湖區(qū)某某私房菜館未經(jīng)授權(quán),擅自突出使用“江宴”字樣,侵害了其注冊商標專用權(quán)及構(gòu)成不正當競爭,遂訴至法院,請求判令被告鏡湖區(qū)某某私房菜館立即停止侵權(quán)行為,并賠償其經(jīng)濟損失和合理費用共計100000元。


鏡湖區(qū)某某私房菜館辯稱,其是經(jīng)過工商部門合法登記注冊后經(jīng)營的,所使用的“江宴”文字與原告南京某某漁村酒店公司注冊商標“江宴”的字體不完全一致。同時,“鏡湖區(qū)某某私房菜館”于2012年6月14日已被登記注冊為個體工商戶名稱,原告南京某某漁村酒店公司注冊商標在此之后,故其不存在侵權(quán)。此外,雙方經(jīng)營場地不同,不存在不正當競爭關(guān)系。


法院認為


蕪湖經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審理認為,合法取得的注冊商標專用權(quán)應(yīng)當受到保護。2012年6月14日,許某注冊了“鏡湖區(qū)某某私房菜館”,因轉(zhuǎn)讓給劉某而于2016年7月29日注銷,此時“鏡湖區(qū)某某私房菜館”的民事主體資格已經(jīng)消亡。雖然劉某于2016年8月1日重新注冊“鏡湖區(qū)某某私房菜館”,經(jīng)營地址、經(jīng)營范圍、經(jīng)營規(guī)模與原“鏡湖區(qū)某某私房菜館”相同,但屬于新設(shè)立的個體工商戶,不能承繼原“鏡湖區(qū)某某私房菜館”的權(quán)利義務(wù),故被告鏡湖區(qū)某某私房菜館關(guān)于其成立早于原告南京某某漁村酒店公司取得“江宴”注冊商標,享有在先使用權(quán)的答辯意見不能成立。


同時,原告南京某某漁村酒店公司注冊經(jīng)營地在江蘇省南京市,被告鏡湖區(qū)某某私房菜館的注冊經(jīng)營地在安徽省蕪湖市,兩地相隔較遠,原告南京某某漁村酒店公司未舉證證明其影響力達到蕪湖市,或者蕪湖市存在其客戶群,被告鏡湖區(qū)某某私房菜館的經(jīng)營行為難以給原告南京某某漁村酒店公司造成損失,故原告南京某某漁村酒店公司關(guān)于被告鏡湖區(qū)某某私房菜館侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為造成其經(jīng)濟損失的主張不能成立。


最終,蕪湖經(jīng)開區(qū)法院依法作出上述判決,宣判后,雙方當事人均未上訴。


法官說法


《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定,侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。


本案中,原告南京某某漁村酒店公司的“江宴”注冊商標雖在全國范圍內(nèi)都受到法律保護,但其注冊經(jīng)營地與實際經(jīng)營地均位于江蘇省南京市,其并未在外省包括安徽省蕪湖市范圍內(nèi)進行實際宣傳與使用“江宴”注冊商標,故其在安徽省蕪湖市范圍內(nèi)不存在經(jīng)營收入及利潤。


本案中,客觀上被告鏡湖區(qū)某某私房菜館實際經(jīng)營地也僅位于安徽省蕪湖市,未與原告南京某某漁村酒店公司存在經(jīng)營上的競爭關(guān)系,兩者之間沒有共同的客戶群。主觀上被告鏡湖區(qū)某某私房菜館因考慮蕪湖市是江城,且菜館菜肴主打為長江魚,故才使用“江宴”文字作為店招,可見被告鏡湖區(qū)某某私房菜館無有意使用“江宴”文字的意思表示,同時,原告南京某某漁村酒店公司亦未能舉證證明被告鏡湖區(qū)某某私房菜館主觀上存在侵權(quán)的故意。


此外,原告南京某某漁村酒店公司的“江宴”注冊商標也未在餐飲行業(yè)形成巨大影響力,安徽省蕪湖市餐飲消費者對于“江宴”注冊商標并未普遍知曉,故被告鏡湖區(qū)某某私房菜館不存在榜名單、搭便車的競爭故意。除此之外,餐飲行業(yè)市場主體眾多,不是南京市與蕪湖市餐飲行業(yè)市場上僅有原、被告兩家餐飲服務(wù)提供者,這本就削弱了餐飲行業(yè)市場上某兩個主體之間的競爭。


據(jù)此,在原告南京某某漁村酒店公司與被告鏡湖區(qū)某某私房菜館未形成直接或間接的競爭關(guān)系前提下,被告鏡湖區(qū)某某私房菜館的侵權(quán)行為,不會對原告南京某某漁村酒店公司造成經(jīng)濟損失,被告鏡湖區(qū)某某私房菜館也未通過使用“江宴”注冊商標獲得額外利益,故被告鏡湖區(qū)某某私房菜館無需賠償原告南京某某漁村酒店公司經(jīng)濟損失。



來源:蕪湖經(jīng)開區(qū)人民法院

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



商標侵權(quán)案獲勝,但因侵權(quán)地相距較遠,未獲經(jīng)濟賠償!

華誼兄弟撤訴!“非誠勿擾”之“圍魏救趙”失足!


商標侵權(quán)案獲勝,但因侵權(quán)地相距較遠,未獲經(jīng)濟賠償!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


商標侵權(quán)案獲勝,但因侵權(quán)地相距較遠,未獲經(jīng)濟賠償!

本文來自蕪湖經(jīng)開區(qū)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_16764.html,發(fā)布時間為2017-07-17 09:50:28。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額