廣播電臺使用「他人音樂、商標」，是否侵權(quán)？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標題：廣播電臺使用他人版權(quán)音樂、商標，是否侵權(quán)？

因兒時對知識產(chǎn)權(quán)的意式薄弱以至于筆者對于廣播中聽到的歌曲并沒有購買“版權(quán)”這一概念，認為電臺播放歌手的音樂歌曲是理所當然的，甚至于是“幫”歌手做了免費宣傳。在大學學習了知識產(chǎn)權(quán)法以及從事知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)之后，發(fā)現(xiàn)廣播電臺其實侵犯了版權(quán)。

而寫這篇文章，是源于筆者在本地一電臺的一則冠名播出的小節(jié)目中聽到了米高梅公司的“獅吼”聲音商標。

但是，這則冠名小節(jié)目，其實沒有侵犯米高梅公司的“獅吼”的版權(quán)，卻侵犯了對方的商標權(quán)。

為何沒有侵犯米高梅的版權(quán)？

一個作品一經(jīng)完成即擁有了著作權(quán)，根據(jù)我國的《著作權(quán)法》第二十一條，公民的作品，其著作權(quán)的保護期為作者終生及其死亡后五十年；法人或者其他組織的作品的保護期為五十年；而電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)的保護期為五十年。

那么，米高梅的“獅吼”究竟是何時發(fā)表的呢？

其實，這只獅子一直有變化，歷史上，總共有七只獅子擔任過“LEO”這位米高梅的形象大使。而最早的“獅子”圖形商標是在1916年由當時的廣告總監(jiān)Howard Dietz設計出來的，他畢業(yè)于哥倫比亞大學，獅子商標是用他母校的吉祥物做的藍本。接著扮演“LEO”的獅子分別是1917年-1928期間年的“Slats”，1928年-1931年期間的“Jackie”，Jackie就是最早奠定米高梅低吼的飛獅的形象的獅子。接著是“Telly”、“Coffee”、“Tanner”、“George”、“Leo”，值得一提的是“Tanner”統(tǒng)治了22年好萊塢黃金時期的米高梅電影片頭，人們稱它是吼得最“怒”的一只獅子。而最后的“Leo”更是由1957年統(tǒng)治米高梅片頭至今。

“Leo”在攝影棚拍攝

所以，為什么這則廣告沒有侵犯米高梅公司的版權(quán)？就是因為即使是最后一只獅子吼，由1957年至今已經(jīng)超過50年的歷史了，已經(jīng)不在版權(quán)保護期了。

所以這則廣告就不侵權(quán)了嗎？

正如前面所說，即使沒有侵犯版權(quán)，但商標權(quán)卻是鐵鐵的侵權(quán)了！

因為米高梅公司于1985年8月15日向美國專利商標局提交了他們的“獅吼”聲音商標申請，并于1986年6月3日獲得該商標的商標注冊證。

（圖片來源于美國專利商標局）

（米高梅的“獅吼”商標證書，來源于美國專利商標局）

根據(jù)商標法第四章三十九條，注冊商標的有效期為十年，注冊商標有效期滿，需要繼續(xù)使用的，商標注冊人應當在期滿前十二個月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)。也就是說，只要商標注冊人按時續(xù)展，那么商標注冊人將一直保有商標權(quán)。由上圖可知，米高梅公司依然保有這枚聲音商標的商標權(quán)。

不過遺憾的是，筆者沒有在中國商標網(wǎng)查詢到這枚聲音商標（2017年4月米高梅申請注冊了多枚商標并且在審中，無法查看相關(guān)具體信息，很有可能這枚聲影商標就在其列）。但是，米高梅從公司成立至今，一直使用這只獅子圖形作為片頭，已經(jīng)近百年，即使是“獅吼”的聲音商標也有幾十年的歷史。每一部由米高梅出品的影片片頭，幾乎都可見獅子的身影以及聲音，加上聲音商標，必須要具有顯著性和獨特性的特點。這么多年，“獅子吼”已經(jīng)成為米高梅公司的標志性標識，已經(jīng)具有馳名商標的意義。

根據(jù)《商標法》第一章第十三條，為相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

筆者認為：

所以媒體侵權(quán)行為的產(chǎn)生，一定會在不同程度上對于米高梅已經(jīng)注冊的聲音商標從聲譽到經(jīng)濟效益產(chǎn)生不利影響。雖然現(xiàn)下的廣播電臺市場，對于版權(quán)、商標在侵權(quán)訴訟方面的案件并不常見，但是在國家大力營造知識產(chǎn)權(quán)氛圍下，廣播電臺能“免費”使用它人版權(quán)、商標作品的道路應該不長了。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”