#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:藝術(shù)字且用且注意,小心商標(biāo)申請(qǐng)被駁回
有商標(biāo)代理人收到商標(biāo)局的商標(biāo)駁回通知書(shū),駁回理由為:“該商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字,用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良社會(huì)影響,不得作為商標(biāo)使用”。還有一種是:“該商標(biāo)是對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用,缺乏商標(biāo)顯著特征;且易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),造成不良影響”。
商標(biāo)審查員的依據(jù)是什么?
2017年1月1日,新版商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)生效。在修訂后的審查標(biāo)準(zhǔn)一篇中,對(duì)《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的或者有其他不良影響的具體情形進(jìn)行了補(bǔ)充。新標(biāo)準(zhǔn)中提到,商標(biāo)含有不規(guī)范漢字或系對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用,容易誤導(dǎo)公眾特別是未成年人認(rèn)知的,屬于不得作為商標(biāo)使用的情形。
現(xiàn)舉例說(shuō)明哪些是屬于不規(guī)范漢字的使用,申請(qǐng)人在選擇商標(biāo)的時(shí)候如何盡量避免因此被駁回。
2016年06月17日,一家公司向商標(biāo)局提交了“X高薈”商標(biāo)的申請(qǐng),2017年03月14日,商標(biāo)局以該商標(biāo)含有不規(guī)范文字,用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良社會(huì)影響,不得作為商標(biāo)使用為由,駁回該商標(biāo)的申請(qǐng)。從整個(gè)標(biāo)來(lái)看,其實(shí)申請(qǐng)人是將文字進(jìn)行藝術(shù)化處理。但從審查員的理由來(lái)看,我們分析該商標(biāo)可以看出,薈字缺少了一點(diǎn)。
那么,因漢字不規(guī)范使用遭到駁回是在新修訂的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》出來(lái)之后才出現(xiàn)的嗎?
并不是!
在2015年10月08日,一公司向商標(biāo)局提交了“小美集”商標(biāo)的申請(qǐng),2016年07月04日同樣也收到了商標(biāo)局的駁回通知書(shū),理由同樣是商標(biāo)中使用了不規(guī)范文字,容易產(chǎn)生不良影響。
這個(gè)商標(biāo)將“集”上方的“、”刪除了,容易使公眾誤認(rèn)為“集”字原本就是沒(méi)有這個(gè)“、”的,將可能產(chǎn)生不良影響,所以也被商標(biāo)局駁回商標(biāo)申請(qǐng)。
哪類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng)將視為對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用?
2015年9月21日,一家公司向商標(biāo)局提交了“坐視布管”商標(biāo)的申請(qǐng),2016年06月17日收到了商標(biāo)局的駁回通知書(shū),駁回理由是該商標(biāo)是對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用,缺乏商標(biāo)的顯著特征;且易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),造成不良影響。
正規(guī)的成語(yǔ)是“坐視不管”,該公司取“不”的諧音“布”用以注冊(cè)商標(biāo),可是同樣的,這樣的商標(biāo)可能讓部分人誤認(rèn)為“布”才是原成語(yǔ)的正規(guī)寫(xiě)法,容易誤導(dǎo)未成年人認(rèn)知。
所以,在新修訂的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布之前,已經(jīng)有很多商標(biāo)申請(qǐng)因?yàn)椤拔淖值牟灰?guī)范使用”被駁回,在新修訂的審查標(biāo)準(zhǔn)中,加入了商標(biāo)中的漢字和成語(yǔ)規(guī)范使用標(biāo)準(zhǔn)。
筆者建議商標(biāo)申請(qǐng)人:
現(xiàn)商標(biāo)局對(duì)文字的規(guī)范使用審核更加嚴(yán)格,申請(qǐng)人在對(duì)文字商標(biāo)進(jìn)行藝術(shù)設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)當(dāng)保持原文字的基本規(guī)范以及正確使用成語(yǔ),以免因此被駁回。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)新焦點(diǎn) 「決勝商業(yè)秘密」
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧