「專利蟑螂」吃透法律，專打擦邊球！

原標(biāo)題：「專利蟑螂」吃透法律，專打擦邊球！

最近，重慶咔美隆文化傳媒公司的負(fù)責(zé)人陳林海被一些小網(wǎng)站和其他公司的侵權(quán)行為弄得心煩意亂,“我公司運營的‘狼族攝影’和‘狼族視覺’公眾號里的原創(chuàng)照片、文章，一直被其他公司盜用，給我們造成了巨額損失?！?br/>

“企業(yè)創(chuàng)新，有些困難咬咬牙能克服。最讓人頭疼的，是新技術(shù)、新產(chǎn)品經(jīng)常被侵權(quán)，而且維權(quán)成本高昂?！庇浾呓詹稍L得知，盡管近幾年來我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度逐年加大，但許多創(chuàng)新型企業(yè)仍遭遇侵權(quán)怪現(xiàn)狀：剛推出新產(chǎn)品、新技術(shù)，就被合作的企業(yè)“山寨”或直接盜?。弧皩＠搿?，通過搶注、從他人處購買專利，通過專利訴訟賺取巨額和解金或者賠償款，給創(chuàng)新企業(yè)帶來巨大的困擾。

怪現(xiàn)狀1：小新企業(yè)推出新產(chǎn)品，卻沒“防”住合作“大伙伴”

據(jù)了解，陳林海的公司成立于2015年，時值大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新政策推行的高峰期。同年，陳林海開始運營公司旗下攝影領(lǐng)域的微信公眾號，因該平臺所有作品均屬原創(chuàng)且關(guān)注度高，不少網(wǎng)站和其他公司便開始直接截取，以做商業(yè)用途。

“我們這兩個平臺的文章、照片很多都是花重金購得，相關(guān)工作人員的工資也全部由公司承擔(dān)，眼看平臺越做越好，卻沒想到被投機(jī)者大量盜取?！标惲趾Ｕf。

陳林海告訴記者，他也要求過相關(guān)侵權(quán)單位停止侵權(quán)行為，但就是屢禁不止。“以前因為經(jīng)濟(jì)實力達(dá)不到，被侵權(quán)了也只好吃個‘啞巴虧’?，F(xiàn)在，我們正在與一家律師事務(wù)所磋商，準(zhǔn)備用法律武器維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)?！标惲趾Ｕf。

“事實上，很多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯了，企業(yè)都還被蒙在鼓里。”重慶市工商局的一名工作人員介紹，今年2月7日，他們對位于重慶市璧山區(qū)一家農(nóng)業(yè)綜合經(jīng)營服務(wù)部進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，其銷售的標(biāo)注有“農(nóng)佳·佳木斯黑龍農(nóng)藥化工股份有限公司”字樣的一款新農(nóng)藥，屬于冒用該公司廠名和侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，而該公司還不知道自己的知識產(chǎn)權(quán)已被侵犯了。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，眾多的“雙創(chuàng)”企業(yè)均面臨知識產(chǎn)權(quán)遭侵犯的尷尬局面，一些中小新興企業(yè)由于處于起步階段，需要和其他實力較強(qiáng)的企業(yè)合作，而這些新興企業(yè)的新產(chǎn)品、新技術(shù)剛一問世，就往往被合作的企業(yè)“山寨”，甚至直接盜用。

成都一家軟件公司首席執(zhí)行官說，自己付出大量心血研制的創(chuàng)新產(chǎn)品被別人“三下兩下”就抄襲了，但由于搜集證據(jù)太難，很多企業(yè)被迫放棄維權(quán)。

怪現(xiàn)狀2：“專利蟑螂”吃透法律，專打“擦邊球”

隨著時代發(fā)展，聯(lián)合專利服務(wù)機(jī)構(gòu)圍繞重點新產(chǎn)品，挖掘技術(shù)創(chuàng)新點、布置專利申報點，已逐漸成為企業(yè)用技術(shù)創(chuàng)新推動轉(zhuǎn)型升級的重要抓手，然而涉及企業(yè)創(chuàng)新之后的成果保護(hù)，還存在企業(yè)產(chǎn)權(quán)意識淡薄、法律法規(guī)不完善等問題。

重慶市知識產(chǎn)權(quán)局一名工作人員透露，除了明目張膽侵權(quán)外，還有一些技術(shù)含量較高的侵權(quán)方式：“專利蟑螂”?！皩＠搿辈恢蛔屍髽I(yè)和管理部門頭疼，也讓法院頭疼。

據(jù)介紹，“專利蟑螂”專門指一些沒有實體生產(chǎn)的公司，通過搶注、從他人處購買專利，然后通過專利訴訟賺取巨額和解金或者賠償款，給創(chuàng)新企業(yè)帶來巨大困擾。

“目前專利法有待完善，其中實用新型專利基本上申報就能評上，這助長形成了一批‘專利蟑螂’?！焙贾莨疟彪娮涌萍加邢薰臼紫瘓?zhí)行官劉宗儒介紹說，他們公司就碰到過這樣的事：有幾個人原來從事專利代理工作，看到古北電子的產(chǎn)品后，就寫了一大堆實用新型專利，也就是把一個非常通用的事情，寫成數(shù)十個甚至上百個專利訴求。“結(jié)果，對方花很小的成本告了我們，我們就要付出巨大代價來回應(yīng)?！?br/>

關(guān)于“專利蟑螂”，深圳志為科技重慶分公司的負(fù)責(zé)人樊佐平透露，這種團(tuán)體一般會注冊多個公司，申請幾百個專利，一旦他們盯上了哪家企業(yè)，就會“步步蠶食”。即便是一個訴訟失敗后，他們也會立馬轉(zhuǎn)用另外一項專利繼續(xù)打官司。

“真正做事的企業(yè)哪有這么多時間耗？最終大多數(shù)企業(yè)都會采用支付‘和解費’的方式了結(jié)。”樊佐平說，這些“專利蟑螂”在吃透法律的基礎(chǔ)上，利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識較為薄弱的企業(yè)打“擦邊球”，牟取暴利。

探路：企業(yè)練“內(nèi)功”，政策創(chuàng)環(huán)境

“作為開發(fā)型企業(yè)，我們的利益與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善密不可分?！?重慶綦江的重慶標(biāo)王機(jī)械設(shè)備有限公司總經(jīng)理王華才表示，企業(yè)創(chuàng)新之后的成果，很大程度上需要相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行“守護(hù)”。

同時，重慶市人大代表湯君麗坦言，目前，市場主體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不足的問題較為明顯，許多企業(yè)尚處在有“制造”無“創(chuàng)造”的“非知識產(chǎn)權(quán)”狀態(tài)；發(fā)明專利成果轉(zhuǎn)化效率和效益還不高，對版權(quán)、地理標(biāo)識、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等重視也不夠；知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺建設(shè)、市場化產(chǎn)業(yè)化政策等支撐措施都還有待完善和加強(qiáng)。

重慶市總工會志愿律師服務(wù)團(tuán)秘書長、北京德恒重慶律師事務(wù)所律師李建也認(rèn)為，“雙創(chuàng)”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)容易遭侵犯，除了專利法和其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)有待完善之外，還有一個原因是企業(yè)自身的防范意識薄弱，“很多企業(yè)有了新產(chǎn)品、新技術(shù)后第一時間想到的不是如何保護(hù)，而是如何賺錢，這也給投機(jī)分子提供了機(jī)會”。

“‘雙創(chuàng)’企業(yè)樹立堅定的自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識是打擊侵權(quán)行徑的先決條件，同時也要靠政策為他們創(chuàng)建良好的環(huán)境，法律法規(guī)也要與時俱進(jìn)?！崩罱ńㄗh，整個企業(yè)從上到下應(yīng)該學(xué)習(xí)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法，有條件的單位，還可以成立專門的專利保障部門或與律師事務(wù)所合作；同時，國家應(yīng)針對企業(yè)創(chuàng)新的實際，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，填補(bǔ)法律漏洞，增加惡意侵權(quán)企業(yè)或個人的違法成本。

來源：中工網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

兩岸知識產(chǎn)權(quán)新焦點 「決勝商業(yè)秘密」

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中工網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”