奧普aupu商標(biāo)侵權(quán)案七年抗?fàn)巹僭V 奧普aopu被判無效

原標(biāo)題：奧普aupu商標(biāo)侵權(quán)案七年抗?fàn)巹僭V 奧普aopu被判無效

奧普aupu七年抗?fàn)?奧普aopu被判無效

商標(biāo)侵權(quán)案勝訴震懾傍名牌現(xiàn)象

“正義或許會遲到，但不會缺席。最高人民法院終審判決aopu奧普這個傍名牌的商標(biāo)無效！作為法律人，為遲到的法律正義喝彩！作為奧普人，為全體奧普人的付出喝彩?！?017年8月2日，杭州奧普執(zhí)行總裁吳興杰在微信朋友圈公開最高人民法院的行政裁定書，各種點贊紛至沓來。長達(dá)七年的抗?fàn)幹?，奧普aupu終于戰(zhàn)勝奧普aopu，打贏了商標(biāo)維權(quán)案，飽受重名之傷、被傍名牌的家居企業(yè)拍手叫好，奧普勇于維權(quán)、制止傍名牌的行為，則為家居行業(yè)注入了一股正能量。

高院判決：“奧普aopu”商標(biāo)無效

“駁回云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司(以下簡稱：‘云南奧普’)、浙江現(xiàn)代新能源有限公司(以下簡稱：‘現(xiàn)代新能源’)的再審申請。”2017年盛夏，最高人民法院下達(dá)《行政裁定書》，將云南奧普、現(xiàn)代新能源與杭州奧普電器有限公司(以下簡稱：“杭州奧普”)爭奪“奧普”商標(biāo)權(quán)最后的希望刺破：惡意注冊的“奧普aopu” 商標(biāo)無效。

成立于1993年的杭州奧普持有“奧普aupu”商標(biāo)，旗下產(chǎn)品線覆蓋浴霸、集成吊頂、集成墻面、集成灶等諸多品類，在全國擁有1000多家品牌專賣店、6000多個終端網(wǎng)點，是集成吊頂行業(yè)的領(lǐng)軍品牌，以“為愛設(shè)計家”的品牌理念，在市場上贏得了良好口碑。

“奧普aopu”商標(biāo)由浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司于2001年3月申請，于2002年3月獲準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第6類“金屬建筑材料、金屬毛巾架”等，2013年6月13日，該商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給云南奧普和現(xiàn)代新能源，用于吊頂品牌。

最高人民法院在《行政裁定書》中指稱，“奧普aopu”商標(biāo)的注冊具有惡意性，在“奧普aupu”商標(biāo)已經(jīng)馳名的情況下，奇彩公司申請注冊包含“奧普”商標(biāo)的訴爭商標(biāo)，隨后又變更企業(yè)名稱，并將“奧普”商標(biāo)文字作為企業(yè)的字號，同時變更經(jīng)營范圍為與浴霸產(chǎn)品具有關(guān)聯(lián)性的衛(wèi)生潔具、毛巾架、五金配件制造、銷售，“可見，七彩公司申請注冊訴爭商標(biāo)、變更企業(yè)名稱、變更經(jīng)營范圍等一系列行為已構(gòu)成一個整體，其目的就是囤積‘奧普’標(biāo)示資源、攀附杭州奧普引證商標(biāo)的聲譽”。

七年抗?fàn)帲骸皧W普aupu”完勝

“奧普aupu”與“奧普aopu”，讀音相同，僅一個字母之差。兩個商標(biāo)的背后，是一場長達(dá)七年的訴訟。

“跌宕起伏的故事情節(jié)，粉墨登場的各路人物，兩廂交手的刀光劍影，說這是一場扣人心弦的商戰(zhàn)故事，實不為過。”為杭州奧普代理奧普商標(biāo)侵權(quán)案等系列案件的集佳律師事務(wù)所指出，奧普系列商標(biāo)案最關(guān)鍵的戰(zhàn)役即“奧普aopu”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案件。

2009年11月，杭州奧普向商評委申請宣告“奧普aopu”商標(biāo)無效；經(jīng)過近六年的審理，2015年7月，商評委認(rèn)定杭州奧普的“奧普aupu”引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)，卻以證據(jù)不足、申請爭議超出了五年期限、爭議商標(biāo)核定的金屬建筑材料與引證商標(biāo)核定使用商品不類似、不會產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存時間長、已經(jīng)形成持續(xù)13年的穩(wěn)定市場秩序為由，做出維持爭議商標(biāo)“奧普aopu”注冊的裁定。

杭州奧普不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2016年6月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理，認(rèn)定杭州奧普電器的引證商標(biāo)“奧普aupu”為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)“奧普aopu”的注冊具有惡意，可以突破五年的爭議期限進(jìn)行保護(hù)，第6類“金屬建筑材料”與馳名商標(biāo)核定的浴霸等商品存在密切關(guān)系，爭議商標(biāo)的注冊和使用容易引起市場混淆、誤認(rèn)，無法形成穩(wěn)定的市場秩序，撤銷商評委裁定；2017年3月2日，北京市高級人民法院駁回現(xiàn)代新能源等上訴請求，維持了北京知產(chǎn)法院的判決。

隨后，云南奧普與現(xiàn)代新能源不服判決，向最高人民法院上訴，最高人民法院駁回再審申請，這場圍繞“奧普”商標(biāo)權(quán)的七年戰(zhàn)役，終于在杭州奧普的持續(xù)抗?fàn)幹袎m埃落定，“奧普aupu”獲得完勝。

維權(quán)警示：阻止侵權(quán)打擊傍名牌

“奧普aupu的勝利在家居行業(yè)的示范意義遠(yuǎn)大于企業(yè)之間的商標(biāo)之爭，更在于震懾抱有僥幸之心的傍名牌企業(yè)?！币晃环治鋈耸恐赋?，家居行業(yè)商標(biāo)同名帶來的品牌傷害比比皆是，蒙娜麗莎衛(wèi)浴上黑榜殃及蒙娜麗莎瓷磚、金牌衛(wèi)浴不合格讓金牌廚柜背黑鍋、歐派未注冊木門商標(biāo)致使自己的木門品牌不得不改名，太麻煩、花費多、不在乎，這三種想法都會給企業(yè)未來發(fā)展埋下隱患，在對方做大之前，主張自己的權(quán)利，制止對方的傍名牌行為，是一個立足長遠(yuǎn)發(fā)展的企業(yè)的戰(zhàn)略眼光。

就在杭州奧普利用商標(biāo)無效打贏侵權(quán)案之時，家居巨頭美克公司也打贏了一場商標(biāo)無效的維權(quán)案。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定徐州美克馬丁家具有限公司(以下簡稱“徐州美克馬丁公司”)注冊的“美克馬丁”商標(biāo)損害了美克國際家居用品股份有限公司享有的在先商標(biāo)權(quán)，宣布徐州美克馬丁公司注冊的“美克馬丁”商標(biāo)無效。

“對于發(fā)生的產(chǎn)品侵權(quán)行為，可及時通過行政手段和司法維權(quán)，不僅要讓侵權(quán)者承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任，同時也要采取法律措施令侵權(quán)者承擔(dān)賠償法律責(zé)任。”資深知識產(chǎn)權(quán)律師王國華告訴北京商報記者，對于已注冊的榜名牌行為及時提出異議或無效申請，以阻止其注冊為商標(biāo)，取得合法使用權(quán)不失為維權(quán)良策。

來源：北京商報

記者：謝佳婷

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會」2017廣東知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會招展方案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京商報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”