沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：關(guān)于第10344312號“花花牛”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
爭議商標(biāo)
引證商標(biāo)一
引證商標(biāo)二
引證商標(biāo)三
引證商標(biāo)四
引證商標(biāo)五
關(guān)于第10344312號“花花?！鄙虡?biāo)
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000053570號
申請人：河南花花牛生物科技有限公司（原申請人：河南花花牛實(shí)業(yè)總公司）
委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：河南鄭牛食品有限公司
地址：河南省鄭州市二七區(qū)馬寨鎮(zhèn)(馬寨產(chǎn)業(yè)集聚區(qū))先鋒路6號
申請人于2016年09月08日對第10344312號“花花?！鄙虡?biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由： 申請人的“花花?！鄙虡?biāo)在全國范圍內(nèi)具有很高的知名度，“花花牛及圖”商標(biāo)是由申請人獨(dú)創(chuàng)。爭議商標(biāo)與申請人的第3234690號“花花?！鄙虡?biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第1316488號“花花牛及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第1185340號“花花牛及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第3234059號“花花牛及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第3234689號“花花?！痹诓栾嬃仙唐飞蠘?gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)是對申請人“花花?！鄙虡?biāo)的惡意搶注，并侵犯了申請人的商號權(quán)。申請人注冊爭議商標(biāo)違背誠實(shí)信用原則，具有傍名牌的主觀故意。爭議商標(biāo)的注冊具有欺騙性，易使消費(fèi)者對商品品質(zhì)等產(chǎn)生誤認(rèn)，造成社會不良影響。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)的注冊。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：
1、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)檔案打印件。
2、申請人企業(yè)簡介及關(guān)聯(lián)企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
3、申請人引證商標(biāo)創(chuàng)意來源說明、著作權(quán)登記證書復(fù)印件。
4、申請人及“花花?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)所獲榮譽(yù)證書等復(fù)印件。
5、申請人的銷售網(wǎng)絡(luò)等使用證據(jù)復(fù)印件。
6、申請人的廣告宣傳資料及相關(guān)報道。
7、行業(yè)協(xié)會推薦函復(fù)印件。
8、在先裁定、判決復(fù)印件等。
9、有關(guān)申請人維權(quán)資料等。
10、被申請人注冊商標(biāo)列表。
11、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)搜索資料等。
被申請人答辯的主要理由：“花花?！辈⒎巧暾埲耸讋?chuàng)。被申請人在第30類上已注冊過“花花?！鄙虡?biāo)。被申請人沒有搶注申請人商標(biāo)，也沒有侵犯申請人的商號權(quán)。爭議商標(biāo)與申請人的引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人具有惡意。綜上，被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持。
被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：
1、《花花?！沸≌f封面封底；
2、相關(guān)裁定書及判決書；
3、商標(biāo)授權(quán)使用書；
4、委托加工合同；
5、檢驗(yàn)報告；
6、經(jīng)銷合同及增值稅發(fā)票；
7、廣告宣傳材料等。
申請人針對被申請人的答辯理由及證據(jù)提交了質(zhì)證意見及相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)于2011年12月23日由被申請人向商標(biāo)局申請注冊，初步審定在第30類面包等商品上。申請人在有效期限內(nèi)對其提出了異議申請，經(jīng)商標(biāo)局異議決定予以核準(zhǔn)注冊，并于2015年12月14日在第1483期商標(biāo)公告中予以注冊公告。
2、引證商標(biāo)一由河南花花牛實(shí)業(yè)總公司于2002年7月8日向商標(biāo)局提出注冊申請，于2004年9月28日獲準(zhǔn)注冊，經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)期限至2024年9月27日，核定使用商品為第30類元宵等商品上。引證商標(biāo)二由鄭州亞衛(wèi)實(shí)業(yè)總公司于1998年2月23日向商標(biāo)局提出注冊申請，于1999年9月21日獲準(zhǔn)注冊，經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)期限至2019年9月20日，核定使用商品為第30類元宵等商品上。引證商標(biāo)三由鄭州亞衛(wèi)實(shí)業(yè)總公司于1997年6月10日向商標(biāo)局提出注冊申請，于1998年6月21日獲準(zhǔn)注冊，經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)期限至2018年6月20日，核定使用商品為第29類加工過的肉、牛奶飲料（以奶為主）等商品上。引證商標(biāo)四由河南花花牛實(shí)業(yè)股份有限公司于2002年7月8日向商標(biāo)局提出注冊申請，于2013年7月14日獲準(zhǔn)注冊，經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)期限至2023年7月13日，核定使用商品為第29類肉等商品上。引證商標(biāo)五由河南花花牛實(shí)業(yè)股份有限公司于2002年7月8日向商標(biāo)局提出注冊申請，于2013年7月14日獲準(zhǔn)注冊，經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)期限至2023年7月13日，核定使用商品為第29類肉等商品上。上述商標(biāo)于2017年1月13日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)均已轉(zhuǎn)讓至河南花花牛生物科技有限公司名下。
以上由商標(biāo)檔案在案佐證。
我委認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實(shí)信用原則的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，針對申請人稱爭議商標(biāo)的注冊違反誠實(shí)信用原則的主張我委將根據(jù)申請人的具體評審理由并適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五的中文識別部分同為“花花?！?，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的茶飲料商品與引證商標(biāo)一、二、三、四、五核定使用的牛奶飲料（以奶為主）等商品在原材料、加工工藝、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面較為接近，屬于類似商品。爭議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)同時在茶飲料類似商品上使用容易造成消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
《商標(biāo)法》第三十二條所稱在先權(quán)利，是指在爭議商標(biāo)注冊申請日之前，他人已經(jīng)取得的除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等。構(gòu)成對他人商號權(quán)的侵害的適用情形為：將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號相同或者基本相同的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾的混淆，致使在先商號權(quán)人的權(quán)益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對他人在先商號權(quán)的侵犯。本案中，申請人提供的證據(jù)尚不足以證明在爭議商標(biāo)注冊申請日之前，申請人“花花?！鄙烫柦?jīng)使用在面包等商品上已具有一定知名度，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成對申請人在先商號權(quán)的損害。
申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊前，其“花花?！鄙虡?biāo)已在面包等商品上使用并已具有一定知名度，故爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響的情形，其立法目的在于維護(hù)社會公共秩序和利益。本案中，沒有證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形，在案證據(jù)亦不足以證明爭議商標(biāo)易使消費(fèi)者對商品質(zhì)量等產(chǎn)生誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。此外，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款撤銷爭議商標(biāo)的請求缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。
申請人所述其他理由均不成立，我委不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭議商標(biāo)在茶飲料商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：郝運(yùn)璐
馬 靜
高秀磊
2017年05月12日
來源：商評委官網(wǎng)
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「知交會」2017廣東知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會招展方案
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章一文回顧上周熱點(diǎn)「IPO前夕專利訴訟、知交會、王者榮耀商標(biāo)、我國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系 ......」
一圖看懂「專利無效全流程」！歸納專利無效全要點(diǎn)！
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
