「李卿包點(diǎn)」絕不是個例，「老字號」遭搶注誰之過？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：“李卿包點(diǎn)”絕不是個例，“老字號”遭搶注誰之過？

據(jù)資料統(tǒng)計，新中國成立前，福建省老字號企業(yè)大小有1500家，因各種原因，到目前為止，僅存200多家。近年來，圍繞老字號品牌商標(biāo)權(quán)的訴訟紛爭時有發(fā)生，引發(fā)業(yè)界對老字號品牌保護(hù)的擔(dān)憂。

今天說的事發(fā)生在福州，不過此類事件，各地都在發(fā)生，值得大家深思。

李卿包點(diǎn)店，福州人的回憶

大部分老福州人應(yīng)該都光顧過它——李卿包子店。對于很多土生土長的福州人來說，白發(fā)蒼蒼的依姆、精神矍鑠的大叔忙碌的身影，和誘人的包子燒麥一起，變成許多福州人記憶里的畫面，一個“從小到大慢慢的回憶”。

曾經(jīng)開在津泰路上的“李卿包點(diǎn)店”老字號

這是李卿包點(diǎn)店，坐落在寸土寸金的津泰路上，門面有點(diǎn)小，東西的賣相和包裝都不是很好，還是限時、限量銷售。燒賣餡是用筍干和豬肉做的，小籠包甜而多汁，肉包的餡也足量美味，很有本地特色，符合福州人的口味。

傳人身體無力支撐，含淚關(guān)鋪

2011年11月中旬，李卿年僅29歲的孫子被查出腰椎有五節(jié)突出，病情比較嚴(yán)重，醫(yī)生說不得從事繁重勞動，并且尚不適宜動手術(shù)。因此，“李卿包點(diǎn)店”才決定不再開業(yè)。但已經(jīng)在福州有30多年歷史的李卿包點(diǎn)店已經(jīng)被福州人認(rèn)為是具有回憶的“老字號”商鋪。

“李卿包點(diǎn)店”個體工商戶營業(yè)執(zhí)照

“李卿包點(diǎn)店”食品衛(wèi)生許可證

“李卿包點(diǎn)”再現(xiàn)？同個路段驚險“李鬼”

然而在近日，“李卿包點(diǎn)店”的第三代傳人汪先生卻發(fā)現(xiàn)，就在原來店鋪的附近，一家也名為“李卿包點(diǎn)”的店鋪正在裝修，并且還在右下角標(biāo)注“福建老字號”字樣。并且店內(nèi)已經(jīng)基本裝修完畢，對應(yīng)的機(jī)器、柜臺已經(jīng)入場，很快就能營業(yè)。

但是李卿的孫子汪先生稱，他們并未授權(quán)任何人使用“李卿”這個品牌，因為“李卿”這個品牌是用他的奶奶的名字作為招牌的?！袄钋浒c(diǎn)店”之所以能夠聞名遐邇，其中很大部分是源于他們堅持全手工制作，保持著最原始的美味，如果采用標(biāo)準(zhǔn)化的手段去做連鎖餐飲會影響食物的口感“不能讓他們壞掉老人家創(chuàng)立的品牌”。

李卿奶奶本人

那么，作為“李卿包點(diǎn)店”的第三代傳人能不能直接去警告他們冒用他們的品牌，要求他們停止使用“李卿包點(diǎn)”呢？

“李鬼”已完成商標(biāo)注冊，程序合法

我們在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上輸入“李卿”，赫然跳出2條注冊商標(biāo)，一家名為福州德特奧爾貿(mào)易有限公司分別在3006、3007、4301注冊了2個“李卿”商標(biāo)：

通過查看商標(biāo)注冊流程，可以發(fā)現(xiàn)，在2011年11月，老字號“李卿包點(diǎn)店”關(guān)張4個月后，這家公司將“李卿”作為商標(biāo)向商標(biāo)局提交了注冊申請，并于2013年5月7日獲得注冊證書。在法律上，這家公司的確有權(quán)利使用這個商標(biāo)。

不過，很多人也許會猜測，這家注冊“李卿”商標(biāo)的公司也在福州，是否是看到“李卿包點(diǎn)店”曾經(jīng)的輝煌想要傍一下這個老字號的名牌，所以故意注冊了“李卿”這個商標(biāo)？更有很多網(wǎng)友表示了對這家公司做法的譴責(zé)。不過，正像文首所說的，這類事情，不只是“李卿”一家，不只是在福州，在各地都在上演著搶注“老字號”品牌的商標(biāo)糾紛。

“老字號”被搶注后繼續(xù)使用，或不構(gòu)成侵權(quán)

自己的“老字號”被別人搶注了，自己就不能用了嗎？

并不是！

“同德?！焙洗ㄌ移?00多年歷史，是中華名小吃。溫江“同德?！笔呛洗ā巴赂！惫疽讳N售經(jīng)理創(chuàng)建蔣世榮的，有10多年時間。后來，溫江“同德?！睂ⅰ巴赂！弊詾樯虡?biāo)。

后來，溫江“同德?！弊鳛樯虡?biāo)所有權(quán)人，狀告老字號合川“同德?！鼻址缸陨虡?biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭；而合川“同德?！惫緞t反訴溫江的公司，說該公司虛假宣傳。

重慶高院最終判決：合川“同德?！睂儆谏埔馐褂?，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，可繼續(xù)使用；而溫江“同德?！毙麄髯约河邪倌隁v史、老字號，屬于虛假宣傳，應(yīng)立即停止。

而新的“李卿包點(diǎn)”同樣在新的牌匾上使用了“福建老字號”，但經(jīng)福建老字號協(xié)會鄭會長核實，這家包點(diǎn)店并不具備“老字號”的標(biāo)準(zhǔn)，是這家公司擅自傍上“老字號”的稱謂。這情形月“同德?！卑讣愃?，“李卿包點(diǎn)店”的傳人汪先生也可以提起訴訟，向法院申請繼續(xù)使用自己的老字號品牌，最終結(jié)果由法院判定。

品牌保護(hù)意識弱，商標(biāo)侵權(quán)糾紛不斷

據(jù)資料統(tǒng)計，新中國成立前，福建省老字號企業(yè)大小有1500家，因各種原因，到目前為止，僅存200多家。近年來，圍繞老字號品牌商標(biāo)權(quán)的訴訟紛爭時有發(fā)生，引發(fā)業(yè)界對老字號品牌保護(hù)的擔(dān)憂。

福州人做飯常用的福建老酒也曾因品牌侵權(quán)問題陷入多次糾紛。2014年6月，福建老酒與一家貿(mào)易公司產(chǎn)生外包裝、商品名稱侵權(quán)糾紛，經(jīng)過工商部門的調(diào)查鑒定，認(rèn)定對方構(gòu)成侵權(quán)嫌疑。

“雖然從結(jié)果來看我們是贏了，但過程曲折，耗時耗力，既影響了企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又損害了企業(yè)形象。”福建老酒酒業(yè)有限公司酒類經(jīng)營部負(fù)責(zé)人楊斌說。

目前許多老字號品牌缺少前期細(xì)致的市場調(diào)研和精準(zhǔn)定位，導(dǎo)致同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，加上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，滋生了一系列侵權(quán)事件。不少老字號企業(yè)觀念依然陳舊，認(rèn)為“酒香不怕巷子深”，總覺得是老品牌，別人就拿不走，忽視了對商標(biāo)的保護(hù)。

商標(biāo)被搶注影響的不只是一個商標(biāo)，更有可能是企業(yè)辛苦建立起來的口碑與信譽(yù)。

那么老字號如何在新時代下自保呢？

1、積極注冊商標(biāo)，避免字號被搶注

在“李卿包點(diǎn)店”這起事件中，汪先生就坦言，當(dāng)年李卿奶奶因為沒有商標(biāo)意識，所以沒有將“李卿”作為商標(biāo)申請注冊，才導(dǎo)致了今日可能自家字號不保的境況。字號是企業(yè)名稱中的核心部分，而老字號有厚重的歷史文化底蘊(yùn)，識別性強(qiáng)、流傳度廣，與城市旅游文化接軌，本身的競爭優(yōu)勢非常明顯，企業(yè)應(yīng)積極咨詢代理機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌商標(biāo)布局，注冊對應(yīng)品類的商標(biāo)，將品牌保護(hù)起來。

2、申請馳名商標(biāo)，享受法律特殊保護(hù)

中國馳名商標(biāo)是經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)依照法律程序認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”的商標(biāo)。

一般注冊商標(biāo)的保護(hù)僅限于相同或者類似的商品，馳名商標(biāo)則可以實現(xiàn)跨類保護(hù)。顯然，就品牌保護(hù)來說，馳名商標(biāo)能夠為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益，有利于企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中鞏固地位，可以對抗惡意搶注在其他品類的商標(biāo)提起維權(quán)。

3、及時注冊域名，未雨綢繆

好域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的名片，是鏈接企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)的紐帶，在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的時代，域名問題不能輕視。否則，您就只能像360和京東那樣花費(fèi)成倍的代價將域名“贖”回來，也不多，大概就花幾個億吧。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

萬眾矚目！「2017廣東知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會」日程正式發(fā)布！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”