克隆公司核心專利案值76.8萬(wàn) 員工上演“無(wú)間道” 東家舉報(bào)

原標(biāo)題：克隆公司核心專利案值76.8萬(wàn) 員工上演“無(wú)間道” 東家舉報(bào)

繪圖/沈江江

記者昨天從市工商局獲悉，在省工商局近日曝光的十起打假典型案例中，揚(yáng)州一家電子科技公司、生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)，初查案值達(dá)到76.8萬(wàn)元，也是揚(yáng)州近年查獲的侵犯商業(yè)秘密案件較大的一起。

據(jù)悉，這幾年，隨著商業(yè)秘密所蘊(yùn)含巨大利潤(rùn)和競(jìng)爭(zhēng)力的凸顯，圍繞商業(yè)秘密的攻、守之間，我市一些企業(yè)也引發(fā)了不少糾紛，泄密者多為跳槽員工，有的自行協(xié)商，有的則上訴到法院。為此，市工商局提醒廣大企業(yè)，要高度重視商業(yè)秘密的保護(hù)，謹(jǐn)防員工上演“無(wú)間道”。

成立公司接單被舉報(bào)

克隆東家專利產(chǎn)品

今年3月28日，江陰一家科技有限公司向廣陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)，反映揚(yáng)州某電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）侵犯其商業(yè)秘密。

事情到底是怎么回事呢？原來(lái)，2016年3月，江陰這家公司的業(yè)務(wù)員楊某、技術(shù)員許某等4人，在揚(yáng)州租賃一家電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）的場(chǎng)所，成立了揚(yáng)州A公司。由楊某任法定代表人，許某等人為股東。

楊某在擔(dān)任江陰公司業(yè)務(wù)員期間，掌握了該公司的客戶信息，案發(fā)后仍在該公司工作。許某擔(dān)任江陰公司技術(shù)員期間，掌握了該公司的生產(chǎn)設(shè)備等核心技術(shù)信息，案發(fā)后被公司辭退。

揚(yáng)州A公司成立后，許某委托昆山某精密模具有限公司，加工了4臺(tái)價(jià)值76.8萬(wàn)元生產(chǎn)載帶的滾輪成型機(jī)。經(jīng)鑒定，該4臺(tái)設(shè)備上載帶滾輪成型機(jī)上“沖孔裝置”的技術(shù)特征，與江陰公司構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同。據(jù)此，揚(yáng)州A公司涉嫌侵犯了江陰公司的“沖孔裝置”技術(shù)這一商業(yè)秘密。楊某租賃場(chǎng)所的所有權(quán)人——揚(yáng)州B公司為江陰公司客戶。

經(jīng)查案值70多萬(wàn)元，達(dá)到了刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，今年5月，廣陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在查結(jié)后，已依法將該案移送公安機(jī)關(guān)。

泄密者多為跳槽員工

侵犯商業(yè)秘密多發(fā)

市工商局公平交易處人員介紹，這幾年，揚(yáng)州侵犯商業(yè)秘密的事件并不少見(jiàn)，但形成案件的并不多。去年也發(fā)生了一例，市區(qū)一家電子公司的技術(shù)人員陳某，就職期間設(shè)計(jì)了一套圖紙，辭職后“另起爐灶”，和幾個(gè)人一起開(kāi)了家同類別的電子公司，并將這套設(shè)計(jì)圖紙稍加改進(jìn)，運(yùn)用到了新公司生產(chǎn)中。老東家發(fā)現(xiàn)后立即向工商部門(mén)舉報(bào)，最終陳某及其新公司被認(rèn)定構(gòu)成侵犯企業(yè)商業(yè)秘密，并依法對(duì)陳某處罰2萬(wàn)元，新公司處罰8萬(wàn)元。

2013年10月，寶應(yīng)一家電器公司的員工莫某，跳槽帶走客戶資料，并私自與上海、天津、南通、青海等13家老客戶達(dá)成滑線及其配套產(chǎn)品的交易，成交額2.3萬(wàn)元，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“注冊(cè)資金133萬(wàn)元”的虛假信息。最終，相關(guān)部門(mén)依法對(duì)莫某侵犯商業(yè)秘密的行為處罰2萬(wàn)元。

2010年9月，揚(yáng)州一家自控設(shè)備制造公司的顧某，因侵犯揚(yáng)州另一家電子公司的相關(guān)商業(yè)秘密，被法院判定賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失33萬(wàn)余元。

據(jù)介紹，顧某原是揚(yáng)州這家電子公司的技術(shù)員，但他前腳才離職，后腳就注冊(cè)成立了這家新的自控設(shè)備制造公司，一部分產(chǎn)品采用的技術(shù)完全照搬“東家”，就連產(chǎn)品宣傳資料也完全“克隆”。

泄露客戶名單也屬侵犯

我市已出臺(tái)《規(guī)定》

針對(duì)如何保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密，去年9月，我市還專門(mén)出臺(tái)了《企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)工作暫行規(guī)定》，并有15個(gè)配套文本。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)企業(yè)采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。包括設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等信息。

有四種情況可作為侵犯企業(yè)商業(yè)秘密行為，由工商部門(mén)認(rèn)定處理。以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取企業(yè)商業(yè)秘密；披露、使用或允許他人以不正當(dāng)手段獲取的商業(yè)秘密；違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；第三人明知或應(yīng)知為不正當(dāng)獲取，仍使用或披露企業(yè)的商業(yè)秘密，也視為侵犯商業(yè)秘密。

市工商局上述人員介紹，當(dāng)前圍繞優(yōu)質(zhì)人力資源的競(jìng)爭(zhēng)和人才流動(dòng)已呈常態(tài)，由此引發(fā)的商業(yè)秘密案件也將呈上升趨勢(shì)。在泄露的商業(yè)秘密中，涉及“客戶名單”的最多，其次為涉及制造企業(yè)技術(shù)產(chǎn)品配方、制作工藝或方法等的技術(shù)秘密。通常表現(xiàn)為員工私自外帶單位保密材料、拷貝單位涉密資料、發(fā)送涉密電子郵件等。

“企業(yè)自身對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)能力越高，就越能提前預(yù)防泄密事件的發(fā)生，商業(yè)秘密侵權(quán)事件就越少?！痹撊藛T表示，作為企業(yè)，須將擁有的秘密與公知信息多做比較和鑒別，合理框定秘密的范圍；還須對(duì)秘密做好相應(yīng)的保密措施?！叭f(wàn)一出現(xiàn)泄密或侵權(quán)事件，也能提供足夠的證據(jù)?！?br/>

【兩點(diǎn)疑問(wèn)】

泄露消費(fèi)者信息算侵犯商業(yè)秘密嗎？

不少人都接到過(guò)煩心的推銷電話，買(mǎi)了車(chē)會(huì)接到保險(xiǎn)公司電話，買(mǎi)房會(huì)接到裝修公司電話。那么，是4S店和開(kāi)發(fā)商將客戶的名單泄露出去的嗎？這算不算侵犯商業(yè)秘密？

對(duì)此，工商人員表示，商家泄露了消費(fèi)者的身份信息，就屬《消法》的調(diào)整范疇，不屬于泄露商業(yè)秘密。如果公司員工將消費(fèi)者信息盜出，被其他公司用于經(jīng)營(yíng)，就屬侵犯商業(yè)秘密。

售房信息被中介采用算侵犯商業(yè)秘密嗎？

很多人會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己準(zhǔn)備租房或售房，將信息貼到網(wǎng)上，哪知被中介公司摘抄后，放到自己的信息庫(kù)內(nèi)，這樣的行為算不算侵犯商業(yè)秘密？

工商人員表示，這種情況不算侵犯商業(yè)秘密，因?yàn)槟愕淖夥渴鄯啃畔?，在網(wǎng)上都能查到，公開(kāi)渠道都能獲取，已經(jīng)為公眾所熟知，不能算商業(yè)秘密。

來(lái)源：揚(yáng)州晚報(bào)

記者：羌伊然

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

克隆公司核心專利案值76.8萬(wàn) 員工上演“無(wú)間道” 東家舉報(bào)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

克隆公司核心專利案值76.8萬(wàn) 員工上演“無(wú)間道” 東家舉報(bào)

本文來(lái)自康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

克隆公司核心專利 案值76.8萬(wàn) 員工上演“無(wú)間道” 東家舉報(bào)

克隆公司核心專利案值76.8萬(wàn) 員工上演“無(wú)間道” 東家舉報(bào)