沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
“一帶一路”版權(quán)輸出結(jié)碩果
在第24屆北京國際圖書博覽會上，接力出版社陸續(xù)開展了10余場閱讀活動，多維度展現(xiàn)版權(quán)輸出成果和精品原創(chuàng)品牌圖書，并通過特色活動促進中外文化交流和中外作家、繪者之間的深度合作，也為中外讀者帶來前所未有的閱讀盛宴。2017年，接力出版社預計版權(quán)輸出數(shù)量將會超過80種。
為展現(xiàn)與“一帶一路”沿線國家文化合作的豐碩成果，接力出版社舉辦了“‘一帶一路’結(jié)碩果：76種圖書版權(quán)輸出簽約儀式”?！耙粠б宦贰毖鼐€國家出版機構(gòu)代表印度尼西亞BIP出版社（Penerbit Bhuana Ilmu populer）總編輯德斯·迪斯·美塞尼女士、斯里蘭卡海王星出版公司（Neptune Publications Limited）董事長德尼什·庫拉圖嘎先生分別和接力出版社社長黃儉共同簽訂了圖書版權(quán)輸出合約，接力出版社總編輯白冰主持了該簽約儀式。
作為此次活動的主辦方代表，黃儉表示：“近幾年，在國家‘一帶一路’倡議引領(lǐng)下、廣西出版?zhèn)髅郊瘓F的領(lǐng)導和支持下，接力出版社一直努力推進與‘一帶一路’沿線國家出版機構(gòu)的版權(quán)合作，版權(quán)輸出總數(shù)得以持續(xù)增長。僅2017年度，接力出版社已分別與印度尼西亞、斯里蘭卡、以色列、尼泊爾、越南以及接力社埃及分社實現(xiàn)圖書版權(quán)輸出共76種。今后，接力出版社將進一步優(yōu)化版權(quán)輸出的區(qū)域結(jié)構(gòu)、內(nèi)容結(jié)構(gòu)和語種結(jié)構(gòu)，進一步促進與‘一帶一路’沿線國家出版機構(gòu)長期戰(zhàn)略版權(quán)貿(mào)易合作?！?br/>
申長雨接受中國日報采訪：中國致力于優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境
申長雨表示，中國將進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，像美國這樣的發(fā)達國家也應對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的成果作出客觀公正的評價，而不是將知識產(chǎn)權(quán)保護問題作為實施貿(mào)易保護政策的一個借口。5年來，中國出臺政策舉措，完善法律法規(guī)，積極實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，加大保護力度，懲處違法行為，知識產(chǎn)權(quán)保護正逐步成為全社會的共識。
申長雨指出，在法律法規(guī)制度建設(shè)上，中國用30余年時間走過了西方發(fā)達國家百余年的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)之路。但在取得各方公認的巨大成就的同時，由于知識產(chǎn)權(quán)制度建立時間不長和國內(nèi)區(qū)域發(fā)展不平衡、新技術(shù)不斷出現(xiàn)等原因，作為發(fā)展中國家的中國，知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)達國家面臨著相同的問題，如部分地區(qū)不同程度存在著知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)取證難、周期長、成本高、賠償?shù)偷葼顩r，需要進一步強化知識產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法，建立專利、商標、版權(quán)綜合保護的工作機制，形成知識產(chǎn)權(quán)大保護工作格局。
申長雨指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，如何加強知識產(chǎn)權(quán)保護是世界各國普遍面臨的新問題、新挑戰(zhàn)，需要著力研究解決。
我國地熱領(lǐng)域?qū)＠暾埑掷m(xù)增長
今年，國家發(fā)展和改革委員會、國家能源局、國土資源部聯(lián)合發(fā)布了我國首份地熱能領(lǐng)域的全國性規(guī)劃--《地熱能開發(fā)利用“十三五”規(guī)劃》，對我國地熱能規(guī)模推廣應用描繪了發(fā)展藍圖。通過對中國、美國、日本、歐洲等國家和地區(qū)近20年地熱領(lǐng)域?qū)＠暾埩糠治霭l(fā)現(xiàn)，中國早期在地熱領(lǐng)域的專利申請量較低，屬于起步階段；2000年到2005年申請量開始平穩(wěn)增長，處于成長推廣階段；2006年至今，申請量從每年百余件增長到每年千余件，且一直處于上升態(tài)勢，由此可見，我國目前處于地熱領(lǐng)域快速發(fā)展時期。
對比來看，中國在該領(lǐng)域?qū)＠暾埩克嫉谋戎卦絹碓酱?，特別是近幾年專利申請量增長較為明顯，活躍度比較高，而美國、日本等國家仍然是地熱相關(guān)專利申請的主要國家，其技術(shù)發(fā)展相對成熟，歐洲近幾年在該領(lǐng)域提交專利申請的活躍度總體相對較平穩(wěn)。
通過對地熱技術(shù)領(lǐng)域的專利申請量排名前十位的申請人進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，申請量排在第一名的是日本東芝株式會社（142件），第二名是日本三菱重工業(yè)株式會社（96件），第三名是美國奧馬特公司（81件），第四名是美國加利福尼亞聯(lián)合石油公司（79件），第五名是徐生恒及其北京北控恒有源科技發(fā)展有限公司（75件），第六名是日本的個人申請人谷川浩保和谷川和永（74件），第七名是日本富士電機株式會社（55件），并列第八名是天津大學和日本米砂瓦環(huán)境技術(shù)株式會社（49件），第十名是日本株式會社久保田（48件）。在專利申請量排名前十位的申請人中，日本公司或個人占6位，美國和中國申請人各有2名。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
南京“鮨一”商標不侵權(quán)
9月11日，本報刊登了《食客怒評南京山寨“鮨一”日料店》一文，提到南京一家開在星級酒店里的人均消費上千元的日料店，被日本同名餐廳發(fā)文稱，與之沒有關(guān)系，引起食客不滿。 南京建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局已于9月7日對這家店進行了檢查，結(jié)果顯示，該店商標使用并不存在法律上的問題。
“我們9月7日一看到網(wǎng)上消息就去了，在店里看到入口處和門簾上確實標注了 鮨一 或和 銀座鮨一 相關(guān)的標識。店長稱 鮨一 是注冊商標，該店有授權(quán)使用該商標的許可。隨后，該店提供了編號的商標注冊證照片。”記者看到南京建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局在檢查時所取證的商標注冊復印件。上面顯示，該商標所有人為上海一家公司，將其商標使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州一家公司，杭州公司授權(quán)給了南京公司使用，有效期從2013年到2023年。
市場管理局工作人員介紹說，雖然這家店可能和日本銀座的“鮨一”料理店早已經(jīng)解除合作，“但從法律上講，包括南京在內(nèi)的這家店在國內(nèi)使用 鮨一 商標是合法的?！?br/>
廈門 專利維護年費 政府補貼40%
從廈門火炬高新區(qū)獲悉，《廈門火炬高新區(qū)關(guān)于促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》（以下簡稱《措施》）日前已發(fā)布?！洞胧穱@研發(fā)、人才、金融等維度，推出十條具體支持舉措。該《措施》將于明年1月1日起實施，針對企業(yè)在2017年的運營進行扶持。
在技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新方面，《措施》鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，對符合條件的企業(yè)，在廈門市級研發(fā)費用補助金額的基礎(chǔ)上，給予企業(yè)60%的配套補貼（含市級政策中由高新區(qū)承擔的部分）。發(fā)明專利方面，高新區(qū)企業(yè)在獲得市級的專項資助后，還將獲得每個專利資助總金額的50%作為一次性配套獎勵。每家企業(yè)每年獲得的專利資助總金額不超過50萬元。
此次《措施》的一大亮點是，在鼓勵企業(yè)申請專利的同時，還從企業(yè)需求出發(fā)，強調(diào)專利的維護，特別針對專利權(quán)人的專利維護進行補貼?！洞胧芬?guī)定，對專利權(quán)人為高新區(qū)企業(yè)且截至申報本項補貼時處于有效狀態(tài)的授權(quán)發(fā)明專利（包括中、美、日、韓及PCT發(fā)明專利），給予對應專利權(quán)人企業(yè)每個專利上一年度維護年費金額的40%作為補貼。
小學生研制魯班鎖獲國家專利
魯班鎖是中國一種古老的兒童益智玩具，相傳由春秋末期到戰(zhàn)國初期的魯班發(fā)明，它與九連環(huán)、華容道、七巧板，是中國民間的四大傳統(tǒng)智力玩具，距今已有幾千年的歷史。在朝陽區(qū)實驗小學里，老師經(jīng)常會給學生推薦這些傳統(tǒng)的益智玩具給學生，不少學生也因此產(chǎn)生了研究益智玩具的興趣。
一把把精致的魯班鎖，玩起來不僅有趣，還能鍛煉思維，而在朝陽區(qū)實驗小學的校園里，不少學生玩的魯班鎖竟然是自己做的，更有小學生們制作的魯班鎖竟然獲得了專利。經(jīng)過“改造”過的“入門級”魯班鎖只需要1分鐘就可以拼成，而傳統(tǒng)魯班鎖則需要30分鐘。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
眾創(chuàng)空間WeWork在紐約起訴中國優(yōu)客工場：侵犯商標權(quán)
WeWork的估值約為200億美元。本周二，WeWork在紐約對優(yōu)客工場提起訴訟，稱該公司抄襲了WeWork的名稱和標志。此前，WeWork已經(jīng)在倫敦對優(yōu)客工場提起過訴訟，稱該公司存在“假冒”行為，即一家公司謊稱自己的服務(wù)來自另一家公司。優(yōu)客工場尚未對此作出回應。
WeWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱與WeWork及其產(chǎn)品產(chǎn)生獨特的聯(lián)系。優(yōu)客工場沒有進入美國，也沒有品牌資產(chǎn)，因此沒有理由讓他們以如此令人混淆的名稱進入我們的本土市場?！?br/>
WeWork在起訴書中表示，優(yōu)客工場的英文名與WeWork的商標有著非常類似的構(gòu)成。這是個雙音節(jié)單詞，以兩個字母開始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場的標志、移動應用圖標，以及辦公室設(shè)計都與該公司的非常類似。WeWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱，Serendipity Labs是優(yōu)客工場進軍美國的合作伙伴。
谷歌不服歐盟29億美元罰款 已正式提起上訴
《路透社》消息稱，Alphabet旗下的谷歌(微博)公司將對今年6月歐盟反壟斷機構(gòu)委員會開出創(chuàng)紀錄的24.2億歐元罰單提出上訴。而就在上周，英特爾在與歐盟反壟斷機構(gòu)的較量中剛剛?cè)〉贸醪絼倮?，歐盟最高法院（ECJ）接受了英特爾的上訴，將該判罰結(jié)果駁回要求重審。
兩個多月之前，歐盟委員會認為谷歌“濫用其統(tǒng)治地位系統(tǒng)性的偏護”其自有服務(wù)，向用戶在搜索結(jié)果中展示了來自Google Shopping的內(nèi)容，剝奪了競爭對手的比價網(wǎng)站的流量，并且將對手的權(quán)限進行降級，因此收到了歐盟24.2億歐元的“史上最大金額罰單”。
總部位于盧森堡的歐洲第二高等法院預計需要數(shù)年的時間才會對谷歌的上訴進行裁定。而一位法院的發(fā)言人表示，谷歌目前并未要求臨時命令要求暫停歐盟反壟斷委員會的決定。而另一方面，歐盟反壟斷委員會要求谷歌在9月28日之前停止這一做法，而該委員會目前正在評估谷歌是否遵守了歐盟的相關(guān)規(guī)定。歐盟反壟斷委員會發(fā)言人表示，將在法庭上對自己的處罰決定進行辯護。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
