商標(biāo)因「未提供充足使用證據(jù)」而被撤銷的復(fù)審決定書！

商標(biāo)

豆豆8年前

原標(biāo)題：關(guān)于第1135905 號(hào)圖形商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

復(fù)審商標(biāo)

關(guān)于第1135905 號(hào)圖形商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

商評(píng)字[2017]第0000077662號(hào)

申請(qǐng)人(原撤銷被申請(qǐng)人)：株式會(huì)社伊藤洋華堂

委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

被申請(qǐng)人(原撤銷申請(qǐng)人)：陜西藍(lán)翔汽車用品有限公司

地址：陜西省西安市高新區(qū)灃惠南路34號(hào)新長(zhǎng)安廣場(chǎng)1幢2單元20303、20304室

申請(qǐng)人因第1135905號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2016]第Y007735號(hào)決定，于2016年09月29日向我委申請(qǐng)復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

商標(biāo)局決定認(rèn)為，申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交其在2013年1月4日至2016年1月3日（以下稱指定期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)無效。因此，復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人已在規(guī)定的期限內(nèi)，在核定的服務(wù)項(xiàng)目上有效地對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)使用。申請(qǐng)人正在整理進(jìn)一步證據(jù)材料，將在法定期限向貴委補(bǔ)交。綜上，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以維持。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：

1、復(fù)審商標(biāo)使用彩打件；

2、供應(yīng)商EDI系統(tǒng)使用合同復(fù)印件。

被申請(qǐng)人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，我委調(diào)取了申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交的證據(jù)材料，與其向我委提交的證據(jù)材料一致。

經(jīng)審理查明：復(fù)審商標(biāo)由申請(qǐng)人于1996年12月19日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第35類廣告等服務(wù)上，商標(biāo)專用期經(jīng)續(xù)展至2017年12月13日。

我委認(rèn)為，本案中，復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用修改前的《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題仍適用修改后的《商標(biāo)法》。

本案的焦點(diǎn)問題在于：申請(qǐng)人在指定期間內(nèi)是否在核定服務(wù)上實(shí)際使用了復(fù)審商標(biāo)。

從申請(qǐng)人提交的證據(jù)來看，證據(jù)1未顯示形成時(shí)間，且屬單方自制證據(jù)，在缺乏其他證據(jù)相佐證的情況下其真實(shí)性難以確認(rèn)。證據(jù)2未顯示復(fù)審商標(biāo)，并不能證明復(fù)審商標(biāo)的使用情況。綜上，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在“廣告”等核定使用的服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。

依照修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我委決定如下：

復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：李娟

孫建新

生茂

2017年06月26日

來源：商評(píng)委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

商標(biāo)因「未提供充足使用證據(jù)」而被撤銷的復(fù)審決定書！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

商標(biāo)因「未提供充足使用證據(jù)」而被撤銷的復(fù)審決定書！

本文來自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

商標(biāo)因「未提供充足使用證據(jù)」而被撤銷的復(fù)審決定書！

商標(biāo)因「未提供充足使用證據(jù)」而被撤銷的復(fù)審決定書！