知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資「難點」剖析

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：胡釗  中知在線

原標題：知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難點剖析

盡管政策和市場看好，越來越多的銀行開始接觸開展業(yè)務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然面臨著“評估難、風控難、處置難”的三大核心難點。剖析三大難點，找出市場化的解決方法，是快速推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的核心任務(wù)。

近年來，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在全國各地蓬勃發(fā)展，2016年全國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額首次超過千億元。國務(wù)院發(fā)布的《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》中指出，到2020年，年度知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額達到1800億元。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資已經(jīng)成為緩解中小企業(yè)資金不足的有效途徑之一，不少擁有核心知識產(chǎn)權(quán)的中小科技企業(yè)，通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資為企業(yè)發(fā)展幫上了一臂之力。

但是，盡管政策和市場看好，越來越多的銀行開始接觸開展業(yè)務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然面臨著“評估難、風控難、處置難”的三大核心難點。剖析三大難點，找出市場化的解決方法，是快速推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的核心任務(wù)。

“評估難、風控難、處置難”

評估難。首先，知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵豐富、涉及面廣，具有復(fù)雜性、非物質(zhì)性、價值不確定性等特點。其價值評估涉及技術(shù)、法律、會計、統(tǒng)計、財務(wù)管理、營銷管理等多學科知識，需要評估人員具備綜合、全面的素質(zhì)。其次，評估方法不全面。目前知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)評估方法主要有成本法、市場法、收益法，各種方法適用的情況不同，優(yōu)缺點不同，需要根據(jù)實際情況認真分析研究選擇。并且三種方法偏重財務(wù)的角度，缺乏技術(shù)專業(yè)方面的深度。最后，借貸雙方價值關(guān)注點不同。企業(yè)傾向于強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)未來收益的當前價值，也就是在未來可使用年限內(nèi)預(yù)期可獲得現(xiàn)金流的折現(xiàn)值；而銀行更為關(guān)注的是資金的安全性，對知識產(chǎn)權(quán)的清算價值更為看重。在這種分歧面前，評估人員要做到公正客觀，得出一個合理的評估值，需要較高的專業(yè)素養(yǎng)和良好的職業(yè)道德。

風控難。首先，知識產(chǎn)權(quán)自身的不確定性較高。知識產(chǎn)權(quán)的存續(xù)狀態(tài)在時間、空間上均有法律界限的范圍，一旦超出范圍即失效。即使在權(quán)利存續(xù)期內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)仍然存在不確定性。其次，知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)經(jīng)營重要性難以判斷。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量不一、質(zhì)量參差不齊，作用也存在差異，包括核心知識產(chǎn)權(quán)、防御型知識產(chǎn)權(quán)、進攻型知識產(chǎn)權(quán)、一般知識產(chǎn)權(quán)等。最后，還要克服因為企業(yè)宣傳描述而造成工作人員對知識產(chǎn)權(quán)的主觀判斷。

處置難。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資出現(xiàn)風險之后，質(zhì)押標的難以處置。一方面是交易拍賣難，我國知識產(chǎn)權(quán)交易市場尚不成熟，知識產(chǎn)權(quán)的處置拍賣極難達成交易，且轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜。另一方面知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可難，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用并不具備普適性，授權(quán)許可需要找到同行業(yè)或者同領(lǐng)域企業(yè)進行合作，在原實施企業(yè)未能良好運作的情況下，新的實施企業(yè)面臨著很大的挑戰(zhàn)。

破解難點的對策

完善知識產(chǎn)權(quán)評估體系。目前國家知識產(chǎn)權(quán)局正在建立和完善的“專利價值分析體系”，通過經(jīng)濟、技術(shù)、法律三個維度18個指標的分析，對知識產(chǎn)權(quán)作出更加全面、科學、客觀的評價。知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中扮演著中間人的重要角色，科學、客觀的評估服務(wù)是企業(yè)與銀行長效合作的有力保障，如中金浩資產(chǎn)評估公司。

建立風控體系。一方面，通過知識產(chǎn)權(quán)保險的方式，可以增強知識產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性。另一方面，針對銀行的壞賬風險，目前已經(jīng)可以通過風險池、保證保險、擔保公司、混合增信等多種方式來補償銀行的壞賬損失。構(gòu)建銀行、政府、評估機構(gòu)、保險、擔保、運營公司等多機構(gòu)、一體化的融資模式，各司其職、相互監(jiān)督，才能夠共同防范風險。

建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)交易市場。我國現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)交易所超過200家，而真正從事知識產(chǎn)權(quán)交易的少之又少。知識產(chǎn)權(quán)交易市場的建立需要充分發(fā)揮政府機構(gòu)“制定政策，搭建平臺，營造環(huán)境”的職能，以其公信力作為支撐，打造全國化的大平臺，完善知識產(chǎn)權(quán)交易制度，及時提供準確、有效的供需信息，建立便捷的交易方式和登記模式，才能有效地解決無形資產(chǎn)處置問題。

隨著各方機構(gòu)的共同努力，包括以北京“智融寶”為代表的風險池模式、重慶“科技智慧貸”為代表的保證保險模式、深圳的擔保模式等先后涌現(xiàn)，各地在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“三難”問題的解決上也呈現(xiàn)著“產(chǎn)品化、市場化、多元化”的發(fā)展趨勢。相信在不久的將來，隨著《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的深入實施，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資必將普遍化、常態(tài)化、規(guī)?；蔀榇龠M中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動力之一！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：胡釗  中知在線

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”