「大姨媽」商標(biāo)被裁定無效，剛剛宣布的IPO上市計劃生變？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：潛伏的IP大兵

原標(biāo)題：“大姨媽”剛宣布計劃上市，核心商標(biāo)就被宣告無效！

近日，筆者在人民網(wǎng)看到一篇《不具備顯著性 國家工商總局裁定‘大姨媽’商標(biāo)無效》文章，文中報道了國內(nèi)最受歡迎的經(jīng)期管理軟件“大姨媽”核心商標(biāo)因為不具備顯著性而被宣告無效。此事件，正好發(fā)生在“大姨媽”公司宣布更名、商標(biāo)維權(quán)，以及在國內(nèi)計劃IPO上市的一個月后。這是一個巧合？還是一場競爭對手的阻擊呢？

“大姨嗎”更名為“大姨媽”，開始商標(biāo)維權(quán)

2017年8月，北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱“康智樂思”）宣布將公司的品牌由“大姨嗎”更名為“大姨媽”。

大姨媽APP創(chuàng)始人兼CEO柴可

康智樂思開始對其它使用“大姨媽”、“大姨嗎”等相關(guān)使用該品牌公司發(fā)維權(quán)律師函，要求應(yīng)用商店下架多款使用相關(guān)字樣的APP產(chǎn)品。

然后一個月后，康智樂思旗下主要商標(biāo)“大姨媽”，卻被國家工商總局商標(biāo)評審委員會裁定予以無效宣告。

此事正好發(fā)生在“大姨媽”品牌更名及在國內(nèi)計劃IPO上市后，這是一種巧合？還有一場競爭對手的阻擊戰(zhàn)呢？

大姨媽核心商標(biāo)被宣告無效

據(jù)人民網(wǎng)文章顯示，商標(biāo)評審委員會表示，經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司就“大姨媽及圖”分別向第9類、第38類以及第42類進行了注冊，注冊號分別為12358149號、13379061號、12358267號，分別于2014年9月7日、2015年1月28日、2014年9月14日核準(zhǔn)注冊。

大姨媽第9類商標(biāo)

大姨媽第38類商標(biāo)

大姨媽第42類商標(biāo)

商標(biāo)評審委員會認為，該案的焦點問題可歸結(jié)為：爭議商標(biāo)的注冊是否為構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款（二）項、第（三）項所指“僅僅直接表示商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點等?！?br/>

該條款中“僅直接表示”系指商標(biāo)僅由對指定商品的質(zhì)量、功能、用途、主要原料等及其特點，具有直接說明性和描述性的標(biāo)志構(gòu)成或商標(biāo)雖包含其他構(gòu)成要素。

爭議商標(biāo)由中文“大姨媽”及圖形組成，其中圖形的造型系卡通化的女孩頭像。商標(biāo)中的主要認讀部分“大姨媽”系一種親屬的稱謂，特指母親的姐姐，現(xiàn)已成為公眾約定俗成的對于女性月經(jīng)的代名詞。

商標(biāo)評審委員會認為，爭議商標(biāo)“大姨媽及圖”的主要認讀部分“大姨媽”用在計算機軟件（已錄制）等商品上，僅僅直接表示了指定商品的功能或用途系與女性月經(jīng)期相關(guān)聯(lián)，不易被消費者作為商標(biāo)識別，無法起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。此外，爭議商標(biāo)的圖形部分并未有效增加爭議商標(biāo)的顯著性。

商標(biāo)評審委員會表示，綜上所述，裁定“大姨媽及圖”商標(biāo)無效。

據(jù)悉，北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊的“大姨媽及圖”商標(biāo)頗受爭議，反對者認為，“大姨媽”系已有的常用詞匯，現(xiàn)多指代女性經(jīng)期，具有明顯的描述性含義，申請注冊爭議商標(biāo)具有明顯的惡意，企圖獨占“大姨媽”商標(biāo)，影響公平競爭的市場秩序。

此外，時間財經(jīng)也以《“大姨媽”商標(biāo)被總局裁定無效 康智樂思IPO計劃生變？》文章報道了此事。文中還附上了第9類“12358149號大姨媽及圖”的商標(biāo)無效宣告裁定書。

“大姨媽”品牌簡介

“大姨媽”管理軟件官方網(wǎng)站

據(jù)悉，北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，專注于健康領(lǐng)域的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)，主打產(chǎn)品是“大姨媽—月經(jīng)期助手”，它是一款以經(jīng)期健康為核心，關(guān)愛女性健康的手機應(yīng)用。

大姨媽App上線于2012年，2016年10月獲得海通開元、湯臣倍健及創(chuàng)始人柴可追投的投資，總額共計1.3億人民幣。此前，大姨媽已經(jīng)完成真格基金、貝塔斯曼亞洲投資基金、紅杉資本中國、等多家機構(gòu)的6輪融資。

據(jù)大姨媽APP創(chuàng)始人兼CEO柴可公布的數(shù)據(jù)顯示，目前大姨媽App注冊下載用戶已達1.2個億，月活躍用戶超5500萬。在用戶不斷增長的同時，大姨媽也正在從經(jīng)期管理軟件逐步拓展到社區(qū)、電商、金融等領(lǐng)域。

提到“大姨媽更名”，柴可表示從口字旁換成了女字旁，希望少說多做，真正融入到每一個女性生活當(dāng)中。

據(jù)筆者了解，2017年已發(fā)生了多起上市企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)問題而被延遲上市計劃的案例，如共享單車第一股永安行因被訴專利侵權(quán)而延遲上市；喬丹體育因商標(biāo)涉嫌侵犯姓名權(quán)，直接導(dǎo)致其IPO擱淺；浙江紅蜻蜓鞋業(yè)因商標(biāo)糾紛被他人舉報，不得不在上市前一天的關(guān)鍵時刻宣布暫緩發(fā)行股票；北京聚利科技在籌劃A股上市市審核過程的最后時刻，收到了深圳金溢科技起訴其侵犯產(chǎn)品專利權(quán)，并被索賠1億元等等。

不知道在這個IPO上市關(guān)口，康智樂思的主要商標(biāo)被裁定無效，會產(chǎn)生什么影響？　

大姨媽公司接下來會是否調(diào)整上市計劃，準(zhǔn)備長期的知識產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)，來重新獲得核心商標(biāo)的權(quán)利？

總結(jié)：近年來，知識產(chǎn)權(quán)訴訟賠償額越來越高，影響力越來越大，輕則影響市場銷售，影響IPO上市，重則面臨巨額賠償，甚至破產(chǎn)倒閉。知識產(chǎn)權(quán)有著“一著不慎，滿盤皆輸”的重大作用。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)已不再是只有公司法務(wù)或者知識產(chǎn)權(quán)部門才關(guān)注的事情，它應(yīng)該是上至企業(yè)CEO或董事長，下至普通員工都應(yīng)該有意識關(guān)注的事情。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：潛伏的IP大兵

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”