專利檢索類型及意義再辨析

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載！#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標(biāo)題：專利檢索類型及意義再辨析

本文介紹了評(píng)估專利性、有效性、侵權(quán)、確權(quán)以及現(xiàn)有技術(shù)狀況時(shí)使用的各專利檢索類型及其意義，并對(duì)實(shí)施相關(guān)檢索的時(shí)機(jī)、為確保檢索完整性所需審查的現(xiàn)有技術(shù)類型提出了建議。

專利性檢索

專利性檢索也稱新穎性檢索，是在專利申請(qǐng)?zhí)峤恢皩?shí)施的。專利性檢索（包括對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的檢索）旨在確定在申請(qǐng)日之前是否有任何人在世界任何地方披露了發(fā)明構(gòu)思并為公眾所知，可以幫助專利代理人或申請(qǐng)人評(píng)估一項(xiàng)發(fā)明是否可以獲得專利，并發(fā)現(xiàn)相關(guān)的專利和非專利文獻(xiàn)。

為了獲得專利，發(fā)明必須具備新穎性、創(chuàng)造和實(shí)用性。專利檢索人員主要關(guān)注新穎性和創(chuàng)造性，發(fā)現(xiàn)可能影響發(fā)明新穎性，或證明發(fā)明對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員是顯而易見(jiàn)的書面證據(jù)。這意味著辨別并確定完全相同的發(fā)明；如果可能的話，還包括任何人先前披露的發(fā)明特征。

專利性檢索還可以幫助專利申請(qǐng)的撰寫人在不觸犯已知現(xiàn)有技術(shù)的前提下構(gòu)建權(quán)利要求書，獲得盡可能大的保護(hù)范圍。換句話說(shuō)，通過(guò)檢索人員發(fā)現(xiàn)的相關(guān)專利和出版物，權(quán)利要求書撰寫人可以判斷可能獲得保護(hù)的絕對(duì)范圍。專利申請(qǐng)文件起草之前是沒(méi)有權(quán)利要求書的，檢索結(jié)果將取決于最終用戶需求的具體性和明確性。這在審查過(guò)程中是非常重要的，因?yàn)閷?duì)權(quán)利要求書的解釋將影響申請(qǐng)人的專利權(quán)保護(hù)范圍。

專利性檢索需要檢索什么內(nèi)容？因?yàn)槿魏斡嘘P(guān)的書面證據(jù)都可能影響新穎性和創(chuàng)造性，所以應(yīng)當(dāng)檢索完整的專利說(shuō)明書、權(quán)利要求書，以及所有可能得到的技術(shù)和非技術(shù)出版物（比如產(chǎn)品說(shuō)明書和會(huì)議論文集等）。包括專利申請(qǐng)日以前的所有書面材料；如果申請(qǐng)尚未提交，則是當(dāng)前所有的書面材料。檢索范圍和投入時(shí)間根據(jù)你的可支配時(shí)間、預(yù)算以及相關(guān)信息的公眾可得性決定。專利審查機(jī)關(guān)在評(píng)估新穎性時(shí)，依據(jù)的是一項(xiàng)發(fā)明是否在世界任何地方獲得了專利或已在出版物中公開(kāi)。因此，你應(yīng)當(dāng)檢索所有主要國(guó)家的已授權(quán)專利和已公開(kāi)專利申請(qǐng)，如果時(shí)間允許，還應(yīng)包括其它國(guó)家。專利申請(qǐng)人有時(shí)會(huì)將檢索范圍限定于幾個(gè)國(guó)家（比如中國(guó)、美國(guó)等），但這可能會(huì)導(dǎo)致專利被輕易地?zé)o效或成為訴訟目標(biāo)。

有效性檢索

有效性檢索（也可稱為“無(wú)效性檢索”）用來(lái)確定發(fā)明產(chǎn)生時(shí)的絕對(duì)新穎性。因此，可以認(rèn)為有效性檢索是在專利申請(qǐng)公開(kāi)或?qū)＠跈?quán)后進(jìn)行的徹底的專利性檢索。這種檢索可以根據(jù)所有現(xiàn)有技術(shù)確認(rèn)權(quán)利要求書的有效性。

何時(shí)需要進(jìn)行有效性檢索？有效性檢索是為了發(fā)現(xiàn)因?qū)彶檫^(guò)程中的疏忽或?qū)ΜF(xiàn)有技術(shù)的隱瞞，導(dǎo)致專利被錯(cuò)誤授權(quán)的證據(jù)。有效性檢索通常源于潛在的專利侵權(quán)或許可等商業(yè)機(jī)會(huì)。

有效性檢索需要檢索什么內(nèi)容？這種檢索的基礎(chǔ)是權(quán)利要求書（發(fā)明專利）或附圖（外觀設(shè)計(jì)專利）。涉案專利要求的最早優(yōu)先權(quán)日之前的專利和非專利文獻(xiàn)都需要檢索以確定關(guān)聯(lián)性。也就是說(shuō)，除了在這些關(guān)鍵日期之后公開(kāi)的文獻(xiàn)以外，你分析的文獻(xiàn)與專利性檢索相同。這種檢索包括在關(guān)鍵日當(dāng)天或之前提交的完整的專利說(shuō)明書和權(quán)利要求書，還包括所有在那個(gè)關(guān)鍵日當(dāng)天或之前公開(kāi)的技術(shù)或非技術(shù)文獻(xiàn)。（關(guān)鍵日一般包括：一件專利或者包括待審權(quán)利要求書的公開(kāi)申請(qǐng)的申請(qǐng)日；相當(dāng)于專利或其申請(qǐng)的國(guó)外或PCT申請(qǐng)的公開(kāi)日，如果該公開(kāi)日先于其申請(qǐng)日，并提交了要求國(guó)外優(yōu)先權(quán)聲明。）有時(shí)你還需要檢索關(guān)鍵日之后的現(xiàn)有技術(shù)，這樣可能會(huì)發(fā)現(xiàn)稍晚于優(yōu)先權(quán)日公開(kāi)的參考文獻(xiàn)。實(shí)際上，這些文獻(xiàn)也許在印制的公開(kāi)日之前就處于為公眾可得的狀態(tài)。鑒于關(guān)鍵日期的重要性，在檢索之前，應(yīng)當(dāng)與委托人或委托律師就關(guān)鍵日期達(dá)成一致。

侵權(quán)檢索

侵權(quán)檢索用來(lái)判斷專利的權(quán)利要求書是否主張了與你的創(chuàng)意或非專利技術(shù)相同的技術(shù)主題。所以，此類檢索涉及的文獻(xiàn)只包括有效專利。

理想情況下，在檢索開(kāi)始之前，應(yīng)當(dāng)將書面的權(quán)利要求書與相關(guān)有效專利的權(quán)利要求書進(jìn)行對(duì)比。如果沒(méi)有書面的權(quán)利要求，也可以根據(jù)說(shuō)明書等資料起草一組虛擬的權(quán)利要求。雖然專利賦予權(quán)利人專有權(quán)，但是當(dāng)要求保護(hù)的主題被另一件授權(quán)專利全面覆蓋時(shí)，它并不能確保實(shí)施本發(fā)明的權(quán)利。

何時(shí)需要進(jìn)行侵權(quán)檢索？在制造、使用、銷售一種你懷疑存在專利技術(shù)的產(chǎn)品或服務(wù)之前，需要進(jìn)行侵權(quán)檢索。因?yàn)闄?quán)利要求書是侵權(quán)檢索的關(guān)注重點(diǎn)，所以有時(shí)在專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書撰寫之前也會(huì)進(jìn)行這種檢索。

侵權(quán)檢索需要檢索什么內(nèi)容？專業(yè)的侵權(quán)檢索針對(duì)所有有效專利和專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。你應(yīng)當(dāng)檢索被控侵權(quán)國(guó)或?qū)＠麢C(jī)關(guān)的專利文獻(xiàn)，一般不包括期滿專利或因未支付維持費(fèi)而提前失效的專利，也無(wú)需檢索非被控侵權(quán)國(guó)或?qū)＠麢C(jī)關(guān)的專利文獻(xiàn)，更不用檢索非專利文獻(xiàn)。你不僅應(yīng)當(dāng)設(shè)法查找保護(hù)范圍完全相同的專利，還應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)保護(hù)范圍更寬的專利。

確權(quán)檢索

確權(quán)檢索（“有權(quán)使用”或“自由使用”檢索）用來(lái)判斷當(dāng)事人是否可以“自由地”制造、使用和銷售發(fā)明構(gòu)思。確權(quán)應(yīng)當(dāng)在專利還未被侵權(quán)或未到期時(shí)確立。

何時(shí)需要進(jìn)行確權(quán)檢索？確權(quán)檢索應(yīng)在新產(chǎn)品引入市場(chǎng)之前實(shí)施。在制造、使用或銷售某產(chǎn)品或方法時(shí)，機(jī)構(gòu)想避免被起訴侵權(quán)。如果可能的話，機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)決策應(yīng)當(dāng)由專利或公知領(lǐng)域的公開(kāi)信息支持。確權(quán)檢索通常附有專利律師起草的確權(quán)意見(jiàn)書，對(duì)侵犯某件專利或待審申請(qǐng)的權(quán)利要求書的可能性做出預(yù)測(cè)。

確權(quán)檢索的范圍比侵權(quán)檢索更為廣泛。因?yàn)槟氵€要設(shè)法確定相關(guān)技術(shù)是否在世界其它地方使用或受到保護(hù)（不僅是可能發(fā)生侵權(quán)的國(guó)家），是否無(wú)需獲得許可或被控侵權(quán)就能夠自由使用。

通過(guò)非專利文獻(xiàn)，確權(quán)檢索也許會(huì)發(fā)現(xiàn)還有誰(shuí)正在實(shí)施你的發(fā)明。你還有可能發(fā)現(xiàn)多重專利權(quán)的存在，即同樣的發(fā)明在多個(gè)國(guó)家獲得專利。在這種情況下，其中有些專利可能是無(wú)效的，因?yàn)橥ㄟ^(guò)專利性檢索會(huì)發(fā)現(xiàn)其它專利未被引用為現(xiàn)有技術(shù)。這種檢索還可以發(fā)現(xiàn)潛在的未開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。專利權(quán)人或申請(qǐng)人就可以在那里制造、使用、銷售或許可他們的發(fā)明。

這種檢索也可以在專利授權(quán)后實(shí)施。尤其是因?yàn)閷彶檫^(guò)程可能會(huì)耗費(fèi)數(shù)年，現(xiàn)有技術(shù)狀況在這段時(shí)間會(huì)不可避免的發(fā)生變化。當(dāng)你想到大部分專利申請(qǐng)必須自優(yōu)先權(quán)日起18個(gè)月公開(kāi)時(shí)（此時(shí)一件申請(qǐng)也許還在審查中），專利權(quán)人對(duì)公眾利用已公開(kāi)技術(shù)做了些什么進(jìn)行調(diào)查就變得非常重要。專利權(quán)人越早知道本國(guó)或國(guó)外的潛在競(jìng)爭(zhēng)，就可以越早開(kāi)始對(duì)它提出異議并保衛(wèi)自己的資產(chǎn)。

確權(quán)檢索需要檢索什么內(nèi)容？確權(quán)檢索可以認(rèn)為是專利性檢索和侵權(quán)檢索的結(jié)合，一般包括對(duì)全球?qū)＠鸵压_(kāi)專利申請(qǐng)的審查，包括期滿和未到期的，以及所有可得到的非專利文獻(xiàn)。目的是發(fā)現(xiàn)存在于公知領(lǐng)域的內(nèi)容，并因此可以自由使用。檢索主題可以是真實(shí)或虛擬的權(quán)利要求書。但是，與侵權(quán)檢索截然相反，你應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮技術(shù)主題的實(shí)際應(yīng)用。

現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索

現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索是對(duì)所有可得的專利和非專利文獻(xiàn)進(jìn)行的全面檢索。檢索人員不關(guān)注單一的發(fā)明，而是收集與特定技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)的所有參考文獻(xiàn)。然后，技術(shù)資料應(yīng)當(dāng)能反映當(dāng)前的“現(xiàn)有技術(shù)狀況”。這種檢索往往會(huì)涉及大量的參考文獻(xiàn)。這種檢索的深度和廣度取決于開(kāi)始時(shí)對(duì)相關(guān)技術(shù)定義的精確性。

何時(shí)需要進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索？有些科學(xué)家和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索確定研發(fā)方向；業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)會(huì)在技術(shù)推廣或進(jìn)行許可之前進(jìn)行此類檢索；有些公司是為了重新評(píng)估其專利組合的價(jià)值以及對(duì)合資企業(yè)的技術(shù)貢獻(xiàn)；有時(shí)還有助于提示戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)收購(gòu)的機(jī)會(huì)。許多專利律師相信全面的現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索比新穎性檢索更有幫助，并利用這種檢索來(lái)協(xié)助他們完成專利性法律意見(jiàn)書。

現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索需要檢索什么內(nèi)容？現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索通常包括全球?qū)＠⒁压_(kāi)專利申請(qǐng)以及非專利文獻(xiàn)。同侵權(quán)檢索一樣，并不局限于有效專利。雖然如此，每次檢索仍然需要根據(jù)檢索委托方的目標(biāo)進(jìn)行定制。

專利全景研究

專利全景研究是一種非常綜合全面的現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索，是在完成現(xiàn)有技術(shù)狀況檢索后，對(duì)專利和非專利文獻(xiàn)所做的深度分析。這種研究通常包括將專利劃分為基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)和后續(xù)改進(jìn)，可視化顯示一段時(shí)期內(nèi)的專利活動(dòng)，技術(shù)發(fā)展歷史，甚至分析發(fā)明人的合作情況。專利全景研究還可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)特定時(shí)期內(nèi)的關(guān)鍵創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。

這種方法經(jīng)常被用來(lái)判斷是否進(jìn)入特定的研究領(lǐng)域。通過(guò)提供特定技術(shù)領(lǐng)域的專利活動(dòng)概況，專利全景可以大大改善你的經(jīng)營(yíng)決策能力。作為競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，專利全景研究確實(shí)可以用來(lái)預(yù)知并防止將來(lái)的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。專利全景研究可以幫助監(jiān)控感興趣的市場(chǎng)、發(fā)現(xiàn)差距并完善研發(fā)、確定可能具有重要商業(yè)價(jià)值的專利、確定目前處于公知領(lǐng)域的發(fā)明、更好地了解目前的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并發(fā)現(xiàn)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

總之，在相應(yīng)的場(chǎng)景下實(shí)施恰當(dāng)?shù)膶＠麢z索是非常有意義的。它會(huì)幫助你對(duì)發(fā)明的技術(shù)方案、商業(yè)前景和法律選擇有更好、更清醒、更明確的認(rèn)知。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟！等你來(lái)戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

專利檢索類型及意義再辨析

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

專利檢索類型及意義再辨析

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”