返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

法律
豆豆8年前
判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判


原標(biāo)題:中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判:中企賠償澳企300多億


中國企業(yè)“走出去”的道路上從來就不缺少荊棘和陷阱,中信泰富中澳鐵礦項(xiàng)目就是其中之一。它不僅吸走了中信巨額資金,還讓其卷入與澳大利亞富商克萊夫·帕爾默(Palmer)日趨激烈的糾紛當(dāng)中。


據(jù)路透社11月24日報道,西澳大利亞最高法院近期就中國企業(yè)迄今為止最大的海外“綠地投資”項(xiàng)目——中信泰富中澳鐵礦項(xiàng)目(SINO)的專利案做出了判決。西澳法院稱中信需向帕爾默的Mineralogy公司賠償2億澳元(約合人民幣10億元),此外還要在未來30年每年向Mineralogy支付2億澳元(約合人民幣10億元)特許使用費(fèi),合計下來,中信的賠償額已經(jīng)達(dá)到了300多億人民幣,可謂是損失慘重。


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

路透社報道截圖


一、專利賠償案


據(jù)微信公號“礦業(yè)匯”11月30日報道,2015年,Mineralogy公司起訴中信股份,索賠100億澳元(約合人民幣500億元),聲稱中信正從雙方在西澳大利亞合資的中澳鐵礦(Sino Iron)項(xiàng)目出口鐵礦石,卻沒有按約定水平支付特許權(quán)使用費(fèi)。


此前中信就磁鐵礦開采權(quán)向Mineralogy公司支付了4.15億美元,并就開采原礦向其支付專利費(fèi)A,但Mineralogy堅持中信還應(yīng)為生產(chǎn)的精礦粉支付專利費(fèi)B。


雙方一直爭執(zhí)不下,西澳高等法院今年六月曾對該訴訟進(jìn)行兩周的聆訊,但是沒有定論。


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

中信泰富中澳鐵礦項(xiàng)目 澳媒圖


近日,澳法院判處中信需賠付Mineralogy約2億澳元,同時在未來30年,需每年向Mineralogy繳付2億澳元的特許經(jīng)營費(fèi)用。


中信公告指出對法院作出該判決表示失望,因判決篇幅頗長,并覆蓋一系列復(fù)雜事項(xiàng),因此公司會進(jìn)一步研究判決及影響。


中信8月時曾警告,若無法解決與Mineralogy的法律糾紛,可能中止中澳鐵礦石項(xiàng)目營運(yùn)。不過帕爾默在27日接受《西澳大利亞人》采訪時稱,他并不擔(dān)心這一點(diǎn),因?yàn)橹袊阼F礦石上有著巨大的需求。


二、“糟心”的中澳鐵礦項(xiàng)目


“礦業(yè)匯”報道稱,2006年,鐵礦石市場正處于鼎盛時期。中信泰富與Mineralogy公司簽署協(xié)議,以4.15億美元全資購得西澳Sino-Iron和BalmoralIron兩個分別擁有10億噸磁鐵礦開采權(quán)的公司,被稱作中澳SINO鐵礦項(xiàng)目。


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判


這個項(xiàng)目一度是中國企業(yè)海外礦業(yè)投資的驕傲和標(biāo)桿,成為中國企業(yè)迄今為止在海外礦產(chǎn)資源領(lǐng)域最大的投資項(xiàng)目,也是澳大利亞資源領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不多的中資100%控股項(xiàng)目。


然而,這一命運(yùn)多舛的合資項(xiàng)目不僅投產(chǎn)時間推遲四年,開發(fā)成本超出預(yù)算五倍,到頭來卻迎來鐵礦石價格暴跌的窘境以及一系列麻煩不斷。


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判


直到2016年5月,中澳鐵礦項(xiàng)目6條生產(chǎn)線的最后一條才進(jìn)入調(diào)試,去年共出口1100萬噸精鐵礦,距離中澳鐵礦項(xiàng)目原計劃的2400萬噸/年少了一半多。


截至去年底,中信集團(tuán)的資源能源業(yè)務(wù)仍虧損,但虧損由2015年的172.51億元收窄至68.99億元。中信泰富主席兼董事總經(jīng)理常振明在3月23日稱,資源及能源業(yè)務(wù)虧損主要由于中澳鐵礦項(xiàng)目進(jìn)行減值撥備所導(dǎo)致。


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判


今年2月15日晚,中信股份發(fā)布公告稱,公司就中澳鐵礦項(xiàng)目作出減值撥備,稅后金額預(yù)計在8億至10億美元之間。


這已是中澳鐵礦項(xiàng)目連續(xù)第三年進(jìn)行減值撥備。該鐵礦項(xiàng)目在2014年、2015年分別進(jìn)行了17.5億美元、17億美元的稅后減值撥備。


三、中信到底中了誰的計


1、交易文件不夠明確,錯信合伙人


據(jù)微信公號“礦業(yè)匯”報道,帕默爾是一位難纏的角色,中信泰富對其了解并不充分。在雙方合同履行過程中就分歧進(jìn)行協(xié)商時,帕默爾不斷改變立場,要價越來越高,導(dǎo)致雙方最后不得不以訴訟的形式來解決糾紛。


由于交易結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜以及交易文件中的某些用語不夠明確,使得帕默爾可以利用合同里的相關(guān)條款向法院起訴中信泰富。中信泰富礦業(yè)董事長張極井先生接受環(huán)球網(wǎng)采訪時也表示,“在開發(fā)大型采礦項(xiàng)目時,商業(yè)糾紛是很常見的,通常都可以經(jīng)過開誠布公的談判協(xié)商來解決。我們一直希望采取這種方法來解決雙方的分歧。但遺憾的是過去幾年里,我們碰到一個特別喜歡打官司的業(yè)主。我們堅持的原則是絕不犧牲公司和股東的利益?!?br/>


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

Mineralogy公司實(shí)際控制人,澳大利亞富豪帕默爾 圖片來源:澳聯(lián)社


據(jù)“礦業(yè)匯”介紹,Mineralogy公司實(shí)際控制人帕默爾是澳自由國家黨發(fā)言人,經(jīng)常瘋言瘋語,臭名昭著,被指具有強(qiáng)烈的表現(xiàn)欲和被關(guān)注欲。


他靠房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)家,后轉(zhuǎn)投資源業(yè),他的暴富緣于一筆鐵礦和一筆煤礦交易。2006年,中澳SINO鐵礦項(xiàng)目使他成為澳洲第五大富翁。2009年,他收購了布里斯班的特洛皮煤礦,當(dāng)時評估價不到1億美元。


2010年,他與中電公司達(dá)成協(xié)議,中方20年內(nèi)每年購買特洛皮煤礦煤礦3000萬噸煤炭(價值達(dá)600億美元),這一交易,使他榮登澳洲首富。


2、海外經(jīng)驗(yàn)不足,錯選總承包商


中信泰富此前沒有海外大型礦山開發(fā)經(jīng)驗(yàn),項(xiàng)目前期調(diào)研不充分,使得各方面都無法與項(xiàng)目的巨大規(guī)模、技術(shù)瓶頸和復(fù)雜的投資環(huán)境相匹配,埋下了項(xiàng)目失敗的隱患。


其次,過度依賴總承包商中冶集團(tuán),未能及時發(fā)現(xiàn)中冶集團(tuán)施工整體設(shè)計中存在的問題,對于此后發(fā)生的工期一拖再拖和項(xiàng)目報價節(jié)節(jié)增加的情況缺乏有效的應(yīng)對方案。


中冶集團(tuán)雖然在海外做過很多項(xiàng)目,但是對澳大利亞工程建設(shè)的法律環(huán)境、市場條件等了解不夠全面和深入,使得項(xiàng)目實(shí)施過程中可能遇到的困難估計不足,施工進(jìn)度遭遇諸多障礙。


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

圖片來源:礦業(yè)匯


3、錯估行業(yè)形勢,遭三巨頭“設(shè)計”


從2004年開始,隨著中國的發(fā)展,“中國特需”成為影響鐵礦石價格變動的主導(dǎo)因素,全球三大鐵礦石巨頭把鐵礦石價格抬得過高,國際鐵礦石價格直線上漲。


該項(xiàng)目是中國試圖擺脫他們挾制的重要嘗試。但隨后,鐵礦石的供求形勢急轉(zhuǎn)直下,鐵礦石價格大幅下降,造成項(xiàng)目進(jìn)退兩難的局面。


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判


新華社9月16日報道稱,近年在“一帶一路”國家戰(zhàn)略背景下,“走出去”或“出海”已成為越來越多中國企業(yè)的選擇。然而,海外收購是一項(xiàng)高風(fēng)險的長期投資活動,中國企業(yè)在海外投資過程中,出現(xiàn)了很多失敗的項(xiàng)目,交了大量學(xué)費(fèi)。中資在澳大利亞的實(shí)際情況似乎也如此。澳洲中國商會介紹稱,在澳的中資國企大多并未獲得預(yù)期收益,盈利的并不多,虧損似乎是常態(tài)。


深入觀察中國企業(yè)的國際化軌跡,可以看出目前中國企業(yè)的國際化總體水平還處于初級階段,國際化進(jìn)程上經(jīng)歷著跌宕起伏,而國際化成熟度仍然偏低。中國國企全球化的速度尚落后于亞洲一些國家的企業(yè),中國企業(yè)在真正成為全球贏家之前還有很長的一段路要走。


國資海外并購實(shí)質(zhì)有各種各樣的目的(或是資源控制型、或是市場搜尋型、或是財務(wù)回報型),內(nèi)保外貸、債務(wù)融資等金融手段的運(yùn)用,也不乏從中外金融制度和市場差異中獲得制度性套利收益之動機(jī),但無論如何,任何一項(xiàng)商業(yè)活動,最終仍必須滿足“利潤原則”,否則高成本、長期虧損的海外并購不論其影響多么巨大,總是不可持續(xù)的。能力與理智是海外并購的基本前提。



來源:觀察者網(wǎng)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


判賠300多億!中企最大海外項(xiàng)目中澳鐵礦專利案宣判

本文來自觀察者網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_17770.html,發(fā)布時間為2017-12-04 09:43:27

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額