【晨報】北京知識產(chǎn)權法院受理“搜狗輸入法”字詞轉換專利無效行政糾紛；魅族路由器屏蔽廣告引發(fā)不正當競爭糾紛

#科技企業(yè)那些事兒#

北京知識產(chǎn)權法院受理“搜狗輸入法”字詞轉換專利無效行政糾紛

近日，北京知識產(chǎn)權法院受理了北京搜狗科技發(fā)展有限公司（簡稱搜狗公司）訴國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）、第三人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱百度公司）專利權無效宣告行政糾紛一案。

搜狗公司擁有名為“一種字詞轉換結果的獲取方法及系統(tǒng)”的專利（簡稱涉案專利），第三人百度公司就涉案發(fā)明專利向專利復審委提出無效宣告請求。專利復審委作出專利無效宣告請求審查決定（簡稱被訴決定），認定涉案專利無效。

搜狗公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。搜狗公司認為，被訴決定違反法定程序，違反請求原則、聽證原則，請求北京知識產(chǎn)權法院調(diào)取相關證據(jù)；涉案專利權利要求1具備創(chuàng)造性，被訴決定關于權利要求1創(chuàng)造性的判斷認定事實不清，適用法律錯誤；涉案專利權利要求7、8、10的技術方案7-2、7-3、8-2、8-3、10-2、10-3，權利要求11、17、18、20的技術方案11-2、11-3、17-2、17-3、18-2、18-3、20-2、20-3，以及權利要求2-6、9、12-16、19具備創(chuàng)造性。因此，搜狗公司請求法院撤銷被訴決定，并判令專利復審委員會重新作出審查決定。目前，本案正在進一步審理之中。

魅族路由器屏蔽廣告引發(fā)不正當競爭糾紛

互聯(lián)網(wǎng)中的屏蔽廣告行為自從產(chǎn)生以來，便備受爭議。與此同時，因互聯(lián)網(wǎng)中屏蔽廣告行為所引發(fā)的不正當競爭糾紛案件在近年也層出不窮。近日，海淀法院受理了原告飛狐信息技術（天津）有限公司（以下簡稱飛狐公司）、原告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司（以下簡稱搜狐公司）與被告珠海市魅族科技有限公司（魅族科技公司）、被告珠海市魅族通訊設備有限公司（魅族通訊公司）不正當競爭糾紛一案。

原告飛狐公司、搜狐公司訴稱，二者系“搜狐視頻網(wǎng)”及相應APP的經(jīng)營者，該網(wǎng)站及APP向用戶提供數(shù)十萬部正版高清影視內(nèi)容，二者為獲得上述影視內(nèi)容而付出了高昂的版權費用，并通過在網(wǎng)頁上展示廣告及在播放視頻節(jié)目之前向用戶播放廣告來獲取廣告費用的方式獲得收益。二原告發(fā)現(xiàn)，被告魅族科技公司和被告魅族通訊公司共同生產(chǎn)銷售一款名為“魅族路由器極速版”的無線路由器產(chǎn)品，通過該產(chǎn)品接入互聯(lián)網(wǎng)播放原告網(wǎng)站及APP中的視頻內(nèi)容時，可完全屏蔽視頻播放前的廣告及其他網(wǎng)頁廣告。

且魅族科技公司和魅族通訊公司以“自動攔截視頻網(wǎng)站廣告”等作為宣傳用語，吸引用戶購買該產(chǎn)品。二原告認為二被告的上述行為系不正當競爭行為，損害了二原告的合法權益，故訴至法院，請求法院判令二被告停止生產(chǎn)銷售涉案侵權產(chǎn)品、刊登聲明為二原告消除影響并連帶賠償二原告經(jīng)濟損失及合理支出共210萬元。目前，此案正在進一步審理中。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

全國12年收繳侵權盜版制品逾5億件

記者從國家版權局近日召開的全國版權社會服務工作會上了解到，“劍網(wǎng)2017”專項行動開展以來，截至目前，已巡查網(wǎng)站5.5萬家次，關閉侵權盜版網(wǎng)站1655個，立案調(diào)查網(wǎng)絡侵權案314件，刪除侵權盜版鏈接27.48萬條，收繳侵權盜版制品151萬件，會同公安部門查辦刑事案件37起，涉案金額6900萬元。

據(jù)國家版權局版權執(zhí)法處處長趙杰介紹，近年來，我國版權執(zhí)法監(jiān)管力度不斷加大，各級版權行政管理部門堅持日常監(jiān)管與專項行動相結合，嚴厲打擊各類侵權盜版行為。2005年至2016年，全國各級版權主管部門共辦理行政處罰案件9.35萬件，收繳各類侵權盜版制品5.08億件；同時，國家版權局持續(xù)開展打擊網(wǎng)絡侵權盜版的“劍網(wǎng)行動”，共查處網(wǎng)絡案件5560件，累計關閉侵權盜版網(wǎng)站3082個。

據(jù)趙杰透露，在各級法院受理的知識產(chǎn)權案件中，著作權侵權案件超過50%，其中，網(wǎng)絡著作權糾紛案件超過半數(shù)。他說，自2005年以來，我國連續(xù)開展了13次“劍網(wǎng)行動”。今年主要圍繞影視作品、新聞作品、APP領域和電子商務平臺版權開展專項整治，以查辦大案要案為抓手，通過查處一批案件、關閉一批網(wǎng)站、處理一批違法人員，網(wǎng)絡版權秩序已明顯好轉。會議就今后版權社會服務工作提出5點要求：一是要切實做好著作權登記工作，二是要深入開展版權示范創(chuàng)建工作，三是加大版權宣傳力度，四是推動版權產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，五是建立健全工作保障機制。

《江蘇省“十三五”知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布

近日，江蘇省知識產(chǎn)權聯(lián)席會議辦公室在南京發(fā)布《江蘇省“十三五”知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）?！兑?guī)劃》明確了知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展目標，并部署了“十三五”期間重點任務?！兑?guī)劃》指出，“十二五”時期，全省各級知識產(chǎn)權管理部門，按照創(chuàng)新管理、提升服務、促進發(fā)展的原則，積極探索、大膽實踐，大力實施知識產(chǎn)權服務能力提升工程，知識產(chǎn)權服務行業(yè)得到快速發(fā)展，全省知識產(chǎn)權服務體系基本形成，服務規(guī)模、服務能力、服務范圍、服務隊伍等方面快速提升，為知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展提供了有力支撐。

《規(guī)劃》提出，至2020年，從事知識產(chǎn)權代理、運營、策劃、信息、法律服務的人才將達到4.4萬人，培育國內(nèi)有影響力的知識產(chǎn)權服務品牌機構20家，建成2-3個國家級知識產(chǎn)權服務業(yè)集聚區(qū)、5-8個省級知識產(chǎn)權服務業(yè)集聚區(qū)，基本形成布局合理、功能齊全、活力迸發(fā)、國際競爭力顯著增強的高新技術服務業(yè)態(tài)，知識產(chǎn)權服務業(yè)成為全面支撐江蘇創(chuàng)新驅動發(fā)展的重要力量。

《規(guī)劃》還明確了6個方面20項重點任務，將著力實施知識產(chǎn)權服務能力提升工程、省級知識產(chǎn)權服務業(yè)集聚區(qū)建設工程、知識產(chǎn)權品牌培育工程、國際化服務人才培養(yǎng)工程、知識產(chǎn)權服務誠信體系建設工程，加快推進行業(yè)規(guī)范化、規(guī)?；?、高端化、國際化發(fā)展，為知識產(chǎn)權強省建設提供有力支撐。據(jù)了解，截至目前，江蘇知識產(chǎn)權服務機構發(fā)展迅猛，已達1800余家，執(zhí)業(yè)專利代理人由66人增加到1081人，全省專利代理行業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入超過5億元。

濟南高新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權公共服務平臺正式上線

近日，濟南高新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權公共服務平臺啟動儀式在濟南藥谷召開。濟南市知識產(chǎn)權局副局長關軍，濟南高新區(qū)黨工委委員、創(chuàng)新園管委會副主任李世新出席啟動儀式并為平臺揭牌。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，也是濟南市推動新舊動能轉換先行區(qū)建設、重點做優(yōu)做強的“十大千億產(chǎn)業(yè)”之一。濟南高新區(qū)作為全國重要的創(chuàng)新藥物聚集區(qū)，是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)振興的主陣地。近年來，濟南高新區(qū)在知識產(chǎn)權方面的工作十分突出，以全國第三名的成績順利通過了國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)（綜合性新藥和創(chuàng)新藥物產(chǎn)業(yè)集群）知識產(chǎn)權集群管理試點驗收。濟南高新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權公共服務平臺的建成啟用，將開啟知識產(chǎn)權綜合服務新模式。

據(jù)悉，濟南高新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權公共服務平臺包括物理平臺和數(shù)字化網(wǎng)絡平臺，除提供企業(yè)專利信息、相關業(yè)務咨詢等服務外，重點突出平臺在產(chǎn)業(yè)政策導向和產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權最新動態(tài)發(fā)布、產(chǎn)業(yè)活動知識產(chǎn)權評議和預警、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)促進合作方面的功能。平臺的啟動運行，將充分發(fā)揮知識產(chǎn)權促進高新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力的戰(zhàn)略支撐作用，進一步提升高新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權產(chǎn)出、運營能力，建立起與高新區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應的知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理新機制。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

從韓國商標申請量可以看出國人對知識產(chǎn)權的意識在提高

除中國外韓國與他國或組織簽訂的FTA協(xié)議有15個（共52個國家），其中有美國，智利，新加波，東盟（10個國家），澳大利亞等具有代表性的國家。據(jù)韓國特許廳報道發(fā)布FTA以后商標申請數(shù)量增長最多的國家是中國。

自2014年的2千621件到2015-2016年 2年間年平均申請數(shù)量均突破了4千達到了50%左右。但目前申請數(shù)量最多的國家還是美國，中國緊隨其后排第二位。

歐盟禁止地域屏蔽新規(guī)將不涉及版權作品

歐盟關于禁止地域屏蔽（geo-blocking）的新法規(guī)被大大折扣后，歐盟的在線服務提供商將不再承擔向其出境至歐盟其他國家的用戶提供版權內(nèi)容接入服務的義務。理事會稱：“主要功能是提供版權內(nèi)容的接入及使用、或者銷售無形形式的版權作品的服務（如音樂流媒體服務、電子書、在線游戲和軟件），將被排除在法規(guī)之外。但是這點將提交給歐盟委員會審議。其他在線服務，例如金融、視聽、交通，醫(yī)療和社會服務也被排除在外?！?br/>

目前，當網(wǎng)絡消費者去另一個歐盟國家度假或出差時，他們經(jīng)常無法使用其已經(jīng)付費購買的服務，有時是因為許可限制。根據(jù)用戶的地理位置限制其獲取內(nèi)容的做法有時被稱之為“地域屏蔽”。該定義還包括以下情形：在線消費者無法訪問其他國家的產(chǎn)品銷售頁面，而會被重新定位到其所在國家的特定網(wǎng)站，或者被要求使用當?shù)氐慕栌浛ɑ蛐庞每ㄙ徺I。理事會稱，新法規(guī)將取締此類不公平的限制。

理事會指出，有關地域屏蔽的新法規(guī)提案有望在幾個月內(nèi)由歐洲議會和歐盟理事會正式通過。在《歐盟官方公報》上公開9個月后，法規(guī)將會生效。

33個項目被列入聯(lián)合國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄

聯(lián)合國教科文組織保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)政府間委員會第12屆常會12月9日在韓國濟州島閉幕。本屆常會決定將33個項目列入聯(lián)合國教科文組織人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄，6個項目列入急需保護的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。本屆常會上，6個申請列入急需保護的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的項目全部入選，其中包括土耳其口哨語言、摩洛哥高阿特拉斯山區(qū)武術舞蹈等。

此次申請列入人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄的34個項目中，33個項目成功入選，包括意大利那不勒斯比薩餅、德國管風琴制造工藝和音樂、瑞士巴塞爾狂歡節(jié)、秘魯科龍戈水資源管理調(diào)節(jié)方法等多項傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)。

聯(lián)合國教科文組織保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)政府間委員會是《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》的法定機關，由《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》最高權力機關締約國大會選出的24個締約國組成，任期4年。聯(lián)合國教科文組織認為，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)既維系著相關社區(qū)、群體、個人的認同感和持續(xù)感，也是確保世界文化多樣性和人類創(chuàng)造力的重要資源。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”