【晨報(bào)】歐盟委員會(huì)提醒商標(biāo)所有人為英國正式脫歐做準(zhǔn)備；首批優(yōu)先審查無效宣告案件結(jié)案

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

授權(quán)專利獎(jiǎng)勵(lì)1萬，2018年朝陽區(qū)專利資助獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)工作開始啦！

為激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新活力，營造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，根據(jù)《朝陽區(qū)專利資助及獎(jiǎng)勵(lì)辦法》（朝政發(fā)〔2010〕8號，）和《朝陽區(qū)專利資助及獎(jiǎng)勵(lì)辦法實(shí)施細(xì)則》（朝知文〔2016〕7號，），朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局從即日起開展2018年（2017年度）朝陽區(qū)專利資助及獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)工作。

具體通知點(diǎn)擊鏈接查看：http://ip.bjchy.gov.cn/ArticleDetail.aspx?id=13447&bid=4

芭黎貝甜訴美團(tuán)網(wǎng)侵犯商標(biāo)權(quán) 要求賠償2萬余元

海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)，因認(rèn)為美團(tuán)網(wǎng)未經(jīng)許可擅自使用與“芭黎貝甜”相類似的標(biāo)識構(gòu)成侵權(quán)，芭黎貝甜以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將美團(tuán)網(wǎng)訴至法院，要求其停止侵害、消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)2萬余元。目前，海淀法院受理了此案。

原告芭黎貝甜訴稱，其系“芭黎貝甜”商標(biāo)的持有人，該商標(biāo)被核準(zhǔn)在“碾磨加工”、“烹飪設(shè)備出租”、“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”等服務(wù)上使用。美團(tuán)網(wǎng)頁面上圖文顯示有多家餐飲商鋪使用 “巴黎貝甜”作為名稱。

芭黎貝甜認(rèn)為，“巴黎貝甜”標(biāo)識與自己的商標(biāo)（“芭黎貝甜”）在文字構(gòu)成和稱呼方面極為相似，而且與芭黎貝甜核定使用的服務(wù)相類似，易造成混淆。美團(tuán)網(wǎng)圖文顯示“巴黎貝甜”標(biāo)識的行為不僅直接構(gòu)成侵權(quán)，而且客觀上為他人侵犯芭黎貝甜商標(biāo)專用權(quán)提供了便利條件，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

首批優(yōu)先審查無效宣告案件結(jié)案

11月29日，兩件名為“垃圾桶”的外觀設(shè)計(jì)專利被宣布維持有效，這兩件案件成為最先通過優(yōu)先審查程序結(jié)案的專利無效宣告案件。

今年8月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局局令第七十六號公布的《專利優(yōu)先審查管理辦法》（下稱《辦法》）正式實(shí)施?！掇k法》首次將專利復(fù)審、無效宣告案件納入優(yōu)先審查的范疇，有助于解決目前專利制度運(yùn)行中存在的專利維權(quán)周期長的問題。為落實(shí)《辦法》規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)與自動(dòng)化部配合及時(shí)完成系統(tǒng)改造工作，制定相應(yīng)的內(nèi)部配套管理辦法，搭建綠色審查通道。截至目前，已有29件符合相關(guān)要求的復(fù)審、無效宣告案件進(jìn)入優(yōu)先審查程序。

首批審結(jié)的上述兩件無效宣告案件均涉及專利侵權(quán)訴訟，合議組嚴(yán)格按照相關(guān)要求加快審查進(jìn)程，從受理到作出審查決定僅用時(shí)兩個(gè)多月，充分體現(xiàn)了行政程序的高效快捷，極大地縮短了專利權(quán)人的維權(quán)周期，實(shí)現(xiàn)了案件當(dāng)快則快的制度初衷，為“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”提供有力支撐。

首例網(wǎng)絡(luò)大電影著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判

因認(rèn)為自己的作品《詭案組》的網(wǎng)絡(luò)電影的改編權(quán)、攝制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被侵犯，作家王某（筆名：求無欲）將中文在線公司、海潤影業(yè)公司、愛奇藝公司起訴至法院。今天上午，北京市東城區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了宣判，依法駁回原告的訴訟請求。據(jù)悉，這是北京市首例有關(guān)網(wǎng)絡(luò)電影涉嫌侵犯原作品著作權(quán)的案件。

2017年5月，北京市東城區(qū)人民法院依法公開開庭審理此案。12月26日，東城法院對此案進(jìn)行了宣判，依法駁回原告的訴訟請求。這是全國首例有關(guān)網(wǎng)絡(luò)電影涉嫌侵犯原作品著作權(quán)的案件。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與中文在線公司簽訂的《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及原告出具的《權(quán)利轉(zhuǎn)讓書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為合法有效。中文在線公司通過受讓獲得了小說《詭案組》的改編權(quán)、攝制權(quán)，有權(quán)依法行使相應(yīng)的權(quán)利，并不構(gòu)成侵權(quán)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度與韓國或?qū)⑼ㄟ^貿(mào)易協(xié)定聯(lián)合持有知識產(chǎn)權(quán)

由于韓國公司在印度占有巨大市場份額，印韓兩國計(jì)劃聯(lián)合持有制造、能源和醫(yī)療保健領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)。印韓兩國近期對雙邊貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行了審查，上述提案將被納入相關(guān)談判中。在12月21日舉行的《印韓綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定》（CEPA）第4輪談判中，兩國同意建立一個(gè)前景組織，由來自學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的專家聯(lián)合從事研發(fā)和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工作。兩國已將合作對象鎖定為物聯(lián)網(wǎng)、電器與汽車制造、可再生能源、水資源管理和醫(yī)療設(shè)備等。印度一名知情官員稱：“我們將制定方案，以吸引印度理工學(xué)院和其他著名學(xué)府的專家為聯(lián)合持有知識產(chǎn)權(quán)和能力建設(shè)創(chuàng)造環(huán)境?！?br/>

印度商務(wù)部長蘇雷什．普拉布（Suresh Prabhu）已在今年9月前往韓國審查CEPA時(shí)公布組建這樣一個(gè)組織。2016年6月，兩國啟動(dòng)改進(jìn)CEPA的官方對話，并在印度發(fā)起了“韓國＋”（Korea Plus）的活動(dòng)，以促進(jìn)和推動(dòng)韓國對印度的投資。

LG、三星（Samsung）和現(xiàn)代汽車（Hyundai）等企業(yè)已在印度建立大型分支機(jī)構(gòu)，且持有巨大市場份額，印韓兩國政府認(rèn)為可以借此推動(dòng)研究領(lǐng)域的更大合作。前景組織有望在2018年初建立，屆時(shí)將進(jìn)一步推動(dòng)印韓貿(mào)易與投資。2016至2017財(cái)年印韓雙邊貿(mào)易較前一財(cái)年（165.7億美元）有所增長，達(dá)到168.2億美元，但韓國貿(mào)易順差為83億美元。印度官員稱韓國還計(jì)劃在前景組織中引進(jìn)一些韓國產(chǎn)業(yè)巨頭。三星、現(xiàn)代和LG等韓國企業(yè)集團(tuán)已對印度進(jìn)行重大投資，預(yù)計(jì)為30億美元，而印度對韓國的投資已超過20億美元。

歐盟委員會(huì)提醒商標(biāo)所有人為英國正式脫歐做準(zhǔn)備

眾所周知，英國脫歐談判正在進(jìn)行之中，英國計(jì)劃于2019年3月29日正式脫離歐盟。此后（自2019年3月30日起）歐盟法律將不再適用于英國，除非雙方在脫歐日期前達(dá)成相關(guān)附加協(xié)議或過渡性安排。盡管英國與歐盟當(dāng)下正圍繞各種運(yùn)行、法律和經(jīng)濟(jì)問題開展談判，但雙方尚未就商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)的處理方式達(dá)成過渡性協(xié)議。因此，歐盟委員會(huì)于2017年12月1日發(fā)布了一份通知，提醒商標(biāo)所有人不要忽視現(xiàn)存的不確定性并為脫歐早作謀劃。

英國一直受益于歐盟商標(biāo)制度，即品牌所有者通過一次注冊便可在28個(gè)歐盟成員國獲得商標(biāo)保護(hù)。但是，一旦正式脫歐，英國就不能再利用這一統(tǒng)一制度。因此，若無清晰規(guī)定各種知識產(chǎn)權(quán)處理方式和范圍的過渡性協(xié)議，歐盟商標(biāo)和共同體外觀設(shè)計(jì)自2019年3月30日起不再延展至英國。同樣地，任何基于英國國內(nèi)商標(biāo)權(quán)而獲得的歐盟商標(biāo)權(quán)也將停止生效。

盡管歐盟委員會(huì)已發(fā)出上述通知，但歐盟和英國之間的談判仍在繼續(xù)。雙方仍在努力尋找解決方案，以避免對商標(biāo)權(quán)或優(yōu)先權(quán)日造成任何損害。事實(shí)上，歐盟委員會(huì)于2017年9月20日向英國提交了一份建議書，建議歐盟商標(biāo)和共同體外觀設(shè)計(jì)的歐盟權(quán)利應(yīng)繼續(xù)在英國獲得保護(hù)。但是，英國政府尚未發(fā)布任何官方回復(fù)。盡管如此，活躍于英國或歐盟的客戶可能打算采取預(yù)防措施，即通過提交額外的申請維護(hù)或獲取商標(biāo)權(quán)，以防過渡性協(xié)議不能在2019年3月29日前達(dá)成。

烏克蘭計(jì)劃對其知識產(chǎn)權(quán)官費(fèi)進(jìn)行上調(diào)

近日，烏克蘭計(jì)劃對其知識產(chǎn)權(quán)官費(fèi)進(jìn)行上調(diào)。烏克蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易部就所有知識產(chǎn)權(quán)事宜的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出了修正案。目前，這些調(diào)整還未生效，因?yàn)檫€未經(jīng)過最后的確認(rèn)程序。不過，一旦這些變化生效，其將產(chǎn)生巨大的影響。

雖然目前有關(guān)發(fā)明和實(shí)用新型專利的官費(fèi)保持不變，但調(diào)整后的費(fèi)用將有所不同：專利申請費(fèi)用將增加1倍，實(shí)用新型的申請費(fèi)用將是原費(fèi)用的3倍。專利獲得授權(quán)后第20年的專利年費(fèi)將增加3倍，而第21年至第25年的年費(fèi)將增加8倍。此外，烏克蘭還將實(shí)施一些結(jié)構(gòu)上的調(diào)整，例如，如果專利說明書超過100頁，則申請人需要支付額外的費(fèi)用。同樣，外觀設(shè)計(jì)專利的相關(guān)費(fèi)用將增加50%至300%。

值得注意的是，根據(jù)烏克蘭的知識產(chǎn)權(quán)法律，如果所有的申請人都是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)者，則他們只需要支付相關(guān)官費(fèi)的5%。一旦修正案生效，則申請發(fā)明專利的發(fā)明人需要支付相關(guān)官費(fèi)的10%，申請實(shí)用新型專利或外觀設(shè)計(jì)專利的發(fā)明人或設(shè)計(jì)者需要支付相關(guān)官費(fèi)的20%。盡管這些調(diào)整對申請人不利，但是烏克蘭的知識產(chǎn)權(quán)立法仍然相當(dāng)支持發(fā)明人。官費(fèi)增長最顯著的領(lǐng)域?yàn)榕c商標(biāo)有關(guān)的費(fèi)用，因?yàn)閹缀跛斜匾墓儋M(fèi)將增加4倍。修正案生效后，商標(biāo)申請費(fèi)用從30歐元增長至120歐元。與此同時(shí)，雖然大多數(shù)的調(diào)整旨在平衡有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的性價(jià)比，但有些修訂對申請者有益，例如電子申請。申請人以電子方式申請任何種類的專利和商標(biāo)時(shí)可享受20%的費(fèi)用減免。

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年1月1日起，這10個(gè)「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”