返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【晨報】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán);浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元

晨報
豆豆8年前
【晨報】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán);浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元

【晨報】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán);浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元


#知產(chǎn)大省的那些事兒#


浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元


2014年9月,律師張某接受委托,在一起刑事案件中擔(dān)任辯護(hù)人。在對案情深入分析后,認(rèn)為自己的委托人并沒有構(gòu)成犯罪。于是在2014年10月中旬,向新昌縣檢察院遞交了一份辯護(hù)詞,分五個部分對委托人不構(gòu)成犯罪進(jìn)行論述。不久之后,張某發(fā)現(xiàn),錢某作為該起案件的另一名共犯的辯護(hù)人,在2015年3月也向新昌縣檢察院提交了辯護(hù)意見一份,而這份辯護(hù)意見在表述上和自己的辯護(hù)詞竟然存在著大量雷同,便向紹興中院提起訴訟,要求錢某就抄襲辯護(hù)詞的侵權(quán)行為賠禮道歉,賠償自己因侵權(quán)造成的損失6.8萬元。


張某認(rèn)為,其提交的辯護(hù)詞屬創(chuàng)造性智力勞動成果,對辯護(hù)詞依法享有知識產(chǎn)權(quán)。錢某未經(jīng)同意,摘抄自己辯護(hù)詞的主要內(nèi)容為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù),構(gòu)成侵權(quán)。而錢某卻認(rèn)為,張某的辯護(hù)詞并不具有獨(dú)創(chuàng)性,不受著作權(quán)法保護(hù),因此對其進(jìn)行引用并不構(gòu)成侵權(quán),張某的賠償要求于法無據(jù)。


紹興中院經(jīng)審理認(rèn)為,當(dāng)前我國立法雖對法律法規(guī)、國家機(jī)關(guān)司法性質(zhì)的文件的著作權(quán)予以排除,但并未對辯護(hù)詞等法律類文書的著作權(quán)予以限制。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,張某向新昌縣檢察院提交的辯護(hù)詞圍繞辯護(hù)人所掌握和推斷的案件事實,結(jié)合對法律規(guī)定的理解,以辯護(hù)人自己的語言文字和行文邏輯對委托人不構(gòu)成犯罪進(jìn)行論述,突出了辯護(hù)的方向和重點(diǎn),體現(xiàn)了原告作為辯護(hù)人獨(dú)立完成的創(chuàng)造性勞動,并能以有形形式復(fù)制,屬于文字作品,應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。而錢某在其向檢察院提交的《審查起訴階段辯護(hù)意見》中大量復(fù)制原告辯護(hù)詞內(nèi)容,構(gòu)成實質(zhì)性相似,屬剽竊原告作品的行為,侵犯了原告的著作權(quán),理應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。綜合涉案作品的性質(zhì),錢某文中侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、后果,辯護(hù)詞在整個刑事辯護(hù)活動中的比重等因素,紹興中院一審作出以上判決。



知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán)


近日,太原最新印發(fā)公布的《太原市促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化試行規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)?!兑?guī)定》提出11條具體舉措,鼓勵科研機(jī)構(gòu)、高等院校、企事業(yè)單位等創(chuàng)新主體及科技人員轉(zhuǎn)化科技成果,激發(fā)創(chuàng)新活力和創(chuàng)造潛能,打通科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的通道。


《規(guī)定》提出,科技成果完成單位享有科技成果的使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán),除涉及國家秘密、國家安全外,不需審批或者備案。鼓勵市屬高等院校、科研機(jī)構(gòu)與發(fā)明人或由發(fā)明人團(tuán)隊組成的公司之間,探索通過約定股份或出資比例方式進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)獎勵,對既有職務(wù)科技成果進(jìn)行分割確權(quán),以共同申請知識產(chǎn)權(quán)的方式分割新的職務(wù)科技成果權(quán)屬。發(fā)明人可享有不低于70%的股權(quán)。


鼓勵兼職從事科技成果轉(zhuǎn)化或離崗創(chuàng)業(yè)。市屬科研機(jī)構(gòu)、高等院??萍既藛T在履行崗位職責(zé)、完成本職工作的前提下,經(jīng)征得單位同意,可以兼職到企業(yè)等從事科技成果轉(zhuǎn)化活動,或者離崗創(chuàng)業(yè),在原則上不超過3年時間內(nèi)保留人事關(guān)系,從事科技成果轉(zhuǎn)化活動。鼓勵國內(nèi)高校、科研院所、企事業(yè)單位獨(dú)立或聯(lián)合在太原設(shè)立技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)。新設(shè)立的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)應(yīng)向市科技管理部門書面報告相關(guān)情況,對新設(shè)立的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)促成科技成果在太原應(yīng)用轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化的,按促成合同技術(shù)交易額的2‰給予獎勵,每家機(jī)構(gòu)每年獎勵金額最高為50萬元。對太原區(qū)域內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)新獲得國家級技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)稱號的,給予一次性獎勵50萬元。



貴州積極探索知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營新模式


日前,貴州省科技廳(省知識產(chǎn)權(quán)局)印發(fā)實施《貴州省專利運(yùn)營試點(diǎn)后補(bǔ)助方案》(以下簡稱《方案》),全面啟動專利運(yùn)營試點(diǎn),積極探索知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營新模式。


《方案》提出,2018年至2020年,貴州省將開展為期3年的發(fā)明專利運(yùn)營托管改革試點(diǎn),積極探索發(fā)明專利所有權(quán)、運(yùn)營權(quán)和收益權(quán)“三權(quán)分置、托管運(yùn)營、收益分享”知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營新模式,以代理許可轉(zhuǎn)讓、代繳年費(fèi)、代理維權(quán)、分享收益“三代一分”方式加強(qiáng)發(fā)明專利集成和商業(yè)模式創(chuàng)新,支持專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)圍繞全省發(fā)明專利大力開展專利許可、轉(zhuǎn)讓、維權(quán)等運(yùn)營活動,力爭到2020年,每年有效托管運(yùn)營省內(nèi)發(fā)明專利5000件以上,培育3至5家滿足貴州省發(fā)展需求,能夠提供專業(yè)化、規(guī)范化服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營商,搭建高校院所與企業(yè)專利轉(zhuǎn)化實施便捷通道,切實提高全省發(fā)明專利運(yùn)用和保護(hù)能力?!斗桨浮芬?guī)定,凡經(jīng)備案進(jìn)入貴州省專利運(yùn)營試點(diǎn)的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營商,與貴州省內(nèi)專利權(quán)人簽訂“三代一分”專利托管運(yùn)營協(xié)議并實施有效托管運(yùn)營,將按比例給予專利運(yùn)營試點(diǎn)單位補(bǔ)助。


通過實施專利運(yùn)營試點(diǎn),將促進(jìn)專利轉(zhuǎn)化實施和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),有助于培育發(fā)展一批知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營商,促進(jìn)高新技術(shù)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展,提升全省專利運(yùn)營服務(wù)能力和水平。



#海外知產(chǎn)那些事兒#


專利流氓不好惹!任天堂上訴失敗被判需賠償1千萬美元


美國科技公司 iLife 曾起訴任天堂 Wii 和 Wii U 的體感操作(motion control)侵犯了該公司的六項專利,并索賠 1.44 億美元。近日,該專利案有了最新進(jìn)展,任天堂上訴失敗,被判需賠償原告 1 千萬美元。


實際上,從 2013 年開始,任天堂 Wii 和 Wii U 體感就被卷入到該專利官司中。美國科技公司 iLife 起訴任天堂 Wii 和 Wii U 的體感操作(motion control)侵犯了該公司的六項專利,要求獲取的賠償金額則高達(dá) 1.44 億美元,即對訴訟提起之前銷售的 3,600 萬臺 Wii 主機(jī),每臺索取 4 美元的賠償。同時,該公司還要求任天堂停止使用這項技術(shù)。


2017 年 8 月,美國德州聯(lián)邦法院宣布原告勝訴,被告任天堂要向原告賠償。任天堂律師曾主張原告的專利訊息“缺乏充足的書面描述”,但法院駁回這點(diǎn)抗辯。隨后,任天堂馬上表示會上訴,并繼續(xù)為其專利創(chuàng)新抗?fàn)?,但近日美國上訴法院宣布維持原判,任天堂上訴失敗仍需支付賠償,但任天堂仍有上訴機(jī)會。據(jù)悉,2017 年德州法院宣判任天堂敗訴時,就有外媒曝光,這家名為“iLife Technologies”實際上是一家“專利流氓”(patent troll)公司,成立以來專注于專利訴訟業(yè)務(wù),而美國當(dāng)?shù)胤勺屵@類公司有機(jī)可乘。



非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織對其公約進(jìn)行修訂


2017年11月底,非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織(ARIPO)行政理事會對《專利、實用新型和外觀設(shè)計哈拉雷議定書》的一些修正案進(jìn)行了討論。該議定書規(guī)定了有關(guān)專利、實用新型和外觀設(shè)計的審查程序。其中一項最顯著的變化是申請人可能需要支付700美元,以要求加快或者延遲審查其申請。這些修訂將于2018年1月生效。


此外,ARIPO與中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(SIPO)簽署了一項專利審查高速路協(xié)定。盡管該協(xié)定的具體的生效日期尚不確定,但專利加速審查程序?qū)⒂诓痪煤笊?。人們相信在SIPO允許遞交相應(yīng)中國申請的情況下,ARIPO的專利審查速度將有所提高。



#科技企業(yè)那些事兒#


亞馬遜獲得智能鏡子專利:讓購物者試穿虛擬服裝


據(jù)悉亞馬遜獲得一項與鏡子有關(guān)的專利,按照亞馬遜的描述,購物者沒有必要真正試穿衣服,就能在鏡子中看到衣服穿在身上是否合適。系統(tǒng)包含了鏡子、顯示屏、投影儀和攝像頭,它可以將購物者的肖像與虛擬圖像結(jié)合,顯示混合現(xiàn)實反射圖像給購物者看,圖像的虛擬背景可以變化,購物者可以看到自己穿上虛擬服裝是否漂亮。系統(tǒng)內(nèi)的光源會將像素層疊加在購物者實時移動圖像之上。


亞馬遜正在努力朝著時尚世界挺進(jìn),不過它碰到了一些阻力,近年來,亞馬遜推出了許多時尚產(chǎn)品。在零售領(lǐng)域,亞馬遜推出自有時尚品牌,還提供新服務(wù),讓購物者在家就可以試穿衣服。在技術(shù)領(lǐng)域,亞馬遜開發(fā)一個App,它很聰明,可以告訴購物者什么衣服最時尚,算法可以感知趨勢,然后根據(jù)掌握的信息設(shè)計時尚服裝。不只如此,亞馬遜還推出了Echo Look,它是一個音控攝像頭,可以提供建議,告訴用戶應(yīng)該穿什么衣服。


當(dāng)然,雖然亞馬遜雖然拿到了新專利,并不一定就會將它變成產(chǎn)品。不過如果亞馬遜想在時尚世界站穩(wěn)腳跟,讓購物者試穿虛擬服裝肯定是一大突破,益處多多,由此看來,開發(fā)混合現(xiàn)實鏡子似乎是很明智的一步棋。



Facebook涉嫌濫用市場力量收集用戶信息,恐遭德反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)處罰


2018年1月2日,德國聯(lián)邦卡特爾局表示,因美國社交媒體臉書(Facebook)肆意收集和使用德國用戶個人信息,可能對臉書采取處罰措施。德國聯(lián)邦卡特爾局局長安德烈亞斯·蒙特當(dāng)天對《萊茵郵報》說,該機(jī)構(gòu)對臉書收集和使用個人信息的方式感到擔(dān)憂,認(rèn)為臉書可能濫用了自己的市場權(quán)力。蒙特說,臉書從自身及下屬社交平臺Instagram和WhatsApp自動收集和使用用戶信息,而用戶對此并不知情,也無法拒絕。他說,如果臉書不改變這種方式,德國聯(lián)邦卡特爾局將對其進(jìn)行處罰。


雖然臉書的歐洲總部位于愛爾蘭,但蒙特認(rèn)為,德國聯(lián)邦卡特爾局仍然可因德國公民權(quán)利受損對其實施處罰。臉書在德用戶數(shù)量約3100萬。上月中,德國聯(lián)邦卡特爾局在初步評估后認(rèn)為,臉書在德國社交網(wǎng)絡(luò)市場占據(jù)支配地位。臉書是全球規(guī)模最大、用戶最多的社交媒體,通過收集和分析用戶數(shù)據(jù)定向投放廣告是臉書的主要盈利模式。2016年,臉書全球廣告收入為269億美元,幾乎是其全部營業(yè)收入。


除了反壟斷當(dāng)局的壓力,臉書等社交媒體巨頭在德國經(jīng)營還面臨法律環(huán)境收緊的挑戰(zhàn)。德國司法部最新宣布,將從今年1月初推出在線表格,供網(wǎng)民投訴對被舉報的網(wǎng)絡(luò)違法言論處理不力的情況,相關(guān)社交媒體可能因此被處以最高5000萬歐元的罰款。



編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


【晨報】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán);浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元

2018年1月1日起,這10個「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實施!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


【晨報】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán);浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


【晨報】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán);浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_18021.html,發(fā)布時間為2018-01-05 09:17:13。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額