金融保險(xiǎn)業(yè)最高索賠知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件！泰康保險(xiǎn)因商標(biāo)被侵權(quán)索賠4900萬(wàn)

原標(biāo)題：因注冊(cè)商標(biāo)被盜用 泰康保險(xiǎn)索賠4900萬(wàn)

因使用七年的注冊(cè)商標(biāo)“健保通”被盜用，泰康保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司向海淀法院提起索賠額高達(dá)4900萬(wàn)元的維權(quán)訴訟。2017年11月29日，海淀區(qū)人民法院依法受理了該案。據(jù)悉，這是金融保險(xiǎn)行業(yè)迄今訴求額最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

泰康保險(xiǎn)集團(tuán)訴稱，泰康是一家涵蓋保險(xiǎn)、資管、醫(yī)養(yǎng)三大核心業(yè)務(wù)的大型保險(xiǎn)金融服務(wù)集團(tuán)，自2010年起即在商業(yè)健康險(xiǎn)領(lǐng)域使用“健保通”商標(biāo)，并將保險(xiǎn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)與醫(yī)院管理系統(tǒng)直接對(duì)接，實(shí)現(xiàn)客戶出院即一站式結(jié)算的“免申請(qǐng)、零等待”的理賠變革，創(chuàng)新打造了保險(xiǎn)直付理賠新模式——“健保通”保險(xiǎn)服務(wù)平臺(tái)。泰康于2014年申請(qǐng)、并于2016年5月21日獲準(zhǔn)了“健保通”注冊(cè)商標(biāo)，核定服務(wù)為“保險(xiǎn)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)、健康保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)、保險(xiǎn)咨詢、保險(xiǎn)信息”等。泰康每年投入巨大的人力物力財(cái)力用于“健保通”系統(tǒng)開發(fā)、產(chǎn)品完善、業(yè)務(wù)推廣和品牌打造，目前“健保通”業(yè)務(wù)已覆蓋全國(guó)30個(gè)省、直轄市和自治區(qū)，與600余家醫(yī)院建立了深度合作，“健保通”注冊(cè)商標(biāo)在保險(xiǎn)和金融領(lǐng)域已具較高知名度，為社會(huì)相關(guān)公眾所知曉和認(rèn)可。

被告一上海億保健康管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海億?！保?、被告三杭州億保健康管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州億?！保┦潜桓娑虾＝”５鋱惪萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“上海健?！保┑娜Y子公司。2016年6月29日，原告查詢獲悉，三被告分別通過(guò)其官方網(wǎng)站網(wǎng)站、手機(jī)APP、微信公眾號(hào)、微博等渠道宣傳“醫(yī)保通更名為健保通”，并以“健保通”對(duì)外運(yùn)營(yíng)，從事“直付理賠”“拍照理賠”“理賠外包”等保險(xiǎn)理賠服務(wù)。上海億保在其官方網(wǎng)站宣稱，在啟用“健保通”前其管理資金規(guī)模為9億元，更名后截止到2017年3月10日其管理資金超50億元，并與30余家大型保險(xiǎn)公司合推了“健保通”理賠服務(wù)卡。由此可知，三被告因侵害泰康“健保通”商標(biāo)權(quán)所獲非法利益巨大。2017年7月7日，泰康走訪發(fā)現(xiàn)，三被告的合作定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)北京名經(jīng)堂萬(wàn)柳中醫(yī)門診部有限公司（以下簡(jiǎn)稱“名經(jīng)堂門診部”）在門店前臺(tái)及外墻，均宣傳“億保醫(yī)卡通第三方直賠”為其保險(xiǎn)合作機(jī)構(gòu)，并直接使用了商標(biāo)“健保通”。

泰康保險(xiǎn)集團(tuán)認(rèn)為，上海億保、上海健保、杭州億保及名經(jīng)堂門診部等四被告，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用人許可，擅自在保險(xiǎn)直付理賠等保險(xiǎn)服務(wù)上，使用與泰康注冊(cè)商標(biāo)中文名稱完全相同的“健保通”商標(biāo)，足以造成相關(guān)用戶和社會(huì)公眾的混淆和誤認(rèn)，侵犯了原告商標(biāo)專用權(quán)，并對(duì)泰康構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告一、二、三作為關(guān)聯(lián)公司，共同運(yùn)營(yíng)和宣傳推廣涉嫌侵權(quán)的“健保通”保險(xiǎn)理賠服務(wù)，被告四作為終端服務(wù)機(jī)構(gòu)及定點(diǎn)機(jī)構(gòu)，與另外三被告合作，共同宣傳推廣并實(shí)施其“健保通”保險(xiǎn)直付理賠服務(wù)，四被告的侵權(quán)行為具有不可分割性，應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。綜上，將四被告一并告上法庭，請(qǐng)求法院判令四被告立即停止在所有保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)及宣傳活動(dòng)中使用“健保通”商標(biāo)，收回并銷毀已發(fā)放的含有“健保通”字樣的理賠服務(wù)卡，在全國(guó)性媒體上刊登聲明消除影響，三被告共同賠償泰康各項(xiàng)損失共計(jì)4900余萬(wàn)元。

2107年12月22日，被告上海億保主動(dòng)更換品牌，對(duì)外宣布其保險(xiǎn)服務(wù)品牌不再使用“健保通”名稱。該案后續(xù)進(jìn)展尚待法院進(jìn)一步審理工作。

來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)

記者：吳敏

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年1月1日起，這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自華夏時(shí)報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”