本專利 国产性猛交╳XXX乱大交,日本不卡免费高清一级视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

機構(gòu)
豆豆7年前
從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


原標題:從酷派告小米侵權(quán)的專利看權(quán)利要求的撰寫


近期,酷派對小米提起了專利侵權(quán)訴訟,前者認為小米侵犯了其如下三項專利權(quán):200610034034.8、201210250264.3、201210064396.7。這三項專利權(quán)中,最早申請的是200610034034.8這項專利(下文中簡稱本專利),下面就結(jié)合這項專利來看一下軟件類專利應(yīng)該如何進行撰寫。


本專利的發(fā)明名稱為移動通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng),其有兩個獨立權(quán)利要求:一個是一種移動通信終端的協(xié)同方法;另一個是一種移動通信終端的協(xié)同界面系統(tǒng)。下文中論述的方法權(quán)利要求中存在的問題,一定程度上在協(xié)同界面系統(tǒng)的權(quán)利要求中也是存在的。為了文章的簡潔,我就以方法權(quán)利要求為例進行說明。


該方法獨立權(quán)利要求內(nèi)容如下:


一種移動通信終端的協(xié)同方法,其特征在于,所述協(xié)同方法包括以下步驟:

發(fā)出執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令;

向協(xié)同層查詢與上述數(shù)據(jù)類型相關(guān)聯(lián)的協(xié)同業(yè)務(wù)接口;

獲取上述業(yè)務(wù)接口及相關(guān)描述;

將所述描述組織成協(xié)同業(yè)務(wù)的命令菜單格式顯示在所述移動通信終端的界面上,提供用戶協(xié)同操作的入口。


看完權(quán)利要求,是不是感覺像天方夜譚?看不懂怎么辦?我們來看說明書中的描述。


本專利的說明書附圖的圖4如下:


從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫


當我們撥打一個電話之后,可以在通訊錄中找到該通話記錄,我們撥打的這個號碼下面是帶下劃線的,這種格式上的不同表明該電話號碼能夠被操作,我們觸摸按到這個電話號碼的時候,就彈出了一個菜單,這個菜單中寫明了可以對該號碼進行的操作,例如,撥打IP電話、發(fā)送短信、加入聯(lián)系人等等,這些操作都可以稱之為對該號碼的協(xié)同操作。這些可以操作的菜單中的選項就是協(xié)同業(yè)務(wù)的接口。


我們再看權(quán)利要求:“發(fā)出執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令”就是用戶按該電話號碼(電話號碼就是權(quán)利要求中的數(shù)據(jù));“向協(xié)同層查詢與上述數(shù)據(jù)類型相關(guān)聯(lián)的協(xié)同業(yè)務(wù)接口以及獲取上述業(yè)務(wù)接口及相關(guān)描述”就是查找能夠?qū)υ撾娫捥柎a執(zhí)行的各種操作;“將所述描述組織成協(xié)同業(yè)務(wù)的命令菜單格式顯示在所述移動通信終端的界面上,提供用戶協(xié)同操作的入口”就是將這些操作顯示在界面上。這樣描述應(yīng)該就比較容易理解本發(fā)明了。


下面我們來看看小米手機是否侵權(quán)了,我自己使用的就是小米手機,我從我的小米手機上截取了一張圖,該圖如下:


從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫


這張圖是從我的通話記錄中截取的,這是一個推銷員的電話。我長按這個電話號碼的時候,彈出一個菜單,這個菜單中有幾個功能:撥打IP電話、卡1撥打、卡2撥打以及復(fù)制到剪貼板。


從這個功能來看,跟本專利的說明書中的描述的功能幾乎一模一樣,那么小米手機是否侵權(quán)呢?


一個專利的權(quán)利體現(xiàn)在哪里?是體現(xiàn)在說明書當中還是體現(xiàn)在權(quán)利要求當中?答案是很顯然的,專利的權(quán)利是體現(xiàn)在權(quán)利要求當中的。小米手機是否侵權(quán)取決于該手機中是否涵蓋了獨立權(quán)利要求中的所有內(nèi)容。如果小米手機涵蓋了所有內(nèi)容,那么小米手機就侵權(quán),否則小米手機就不侵權(quán)。因此,權(quán)利要求中寫的內(nèi)容越少或者用的技術(shù)特征越上位其保護范圍就越大。


我們再把權(quán)利要求抄一遍,然后逐個技術(shù)特征進行分析。


一種移動通信終端的協(xié)同方法,其特征在于,所述協(xié)同方法包括以下步驟:

發(fā)出執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令;

向協(xié)同層查詢與上述數(shù)據(jù)類型相關(guān)聯(lián)的協(xié)同業(yè)務(wù)接口;

獲取上述業(yè)務(wù)接口及相關(guān)描述;

將所述描述組織成協(xié)同業(yè)務(wù)的命令菜單格式顯示在所述移動通信終端的界面上,提供用戶協(xié)同操作的入口。


?第一個特征:“一種移動通信終端的協(xié)同方法”。


“一種移動通信終端的協(xié)同方法”,小米手機是移動通信終端,小米手機上也有協(xié)同方法。因此,該技術(shù)特征是涵蓋在小米手機中的。


?第二個特征:“發(fā)出執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令”。


“發(fā)出執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令”,這句話沒有主語,根據(jù)說明書的解釋應(yīng)該是用戶發(fā)出執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令。如果這么理解的話,那么小米手機是不侵權(quán)的,因為小米手機并沒有發(fā)出命令,命令是用戶操作小米手機發(fā)出的。因此,這句話對于專利權(quán)人而言,最好解釋為是小米手機內(nèi)部的通訊機制,即用戶通過觸摸電話號碼之后,小米手機內(nèi)部發(fā)出了一個執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令。


我們在撰寫權(quán)利要求的時候,要假象一個可能的侵權(quán)設(shè)備,然后站在該侵權(quán)設(shè)備的角度來撰寫該權(quán)利要求。對于本專利而言,可能的侵權(quán)設(shè)備就是手機,在撰寫權(quán)利要求時默念:“我是一個手機,我是一個手機”,然后站在手機的角度來撰寫。用戶觸摸手機發(fā)出了一個命令,對于手機而言,就是接收到一個命令而已。因此,這句話我們可以修改為:


“接收命令,其中,所述命令用于對數(shù)據(jù)執(zhí)行協(xié)同操作”。


請注意,這種寫法是使用了短句,句子寫的越短越不容易產(chǎn)生歧義,大家在撰寫的時候需要注意這一點。


從上述分析來講,這個特征有可能會被法官認為小米手機涵蓋了該技術(shù)特征。


?第三個特征:“向協(xié)同層查詢與上述數(shù)據(jù)類型相關(guān)聯(lián)的協(xié)同業(yè)務(wù)接口”。


小米手機確實執(zhí)行了查詢工作,可是小米手機的查詢工作是在哪里查詢的?是如何得到這些協(xié)同業(yè)務(wù)接口的?這些靠觀察和直接操作小米手機是無法判斷出來的,即,目前我們并不知道小米手機中是否有“協(xié)同層”這個技術(shù)特征?!皡f(xié)同層”是什么呢?


本專利的摘要中是這么描述的:


“一種移動通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng),所述協(xié)同方法包括步驟:發(fā)出執(zhí)行協(xié)同操作數(shù)據(jù)的命令;向協(xié)同層查詢與上述數(shù)據(jù)類型相關(guān)聯(lián)的協(xié)同業(yè)務(wù)接口;獲取上述業(yè)務(wù)接口及相關(guān)描述;將所述描述組織成協(xié)同業(yè)務(wù)的命令菜單格式顯示在所述移動通信終端的界面上,提供用戶協(xié)同操作的入口。所述界面系統(tǒng)包括協(xié)同操作數(shù)據(jù)控件和業(yè)務(wù)協(xié)同接口控件,所述業(yè)務(wù)協(xié)同接口控件通過協(xié)同層與協(xié)同操作數(shù)據(jù)控件關(guān)聯(lián)。本發(fā)明移動通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)通過在協(xié)同操作數(shù)據(jù)和多個業(yè)務(wù)協(xié)同接口之間設(shè)置一協(xié)同層,可使移動通信終端的協(xié)同功能易于擴展,且重用性好”。


結(jié)合本專利的背景技術(shù)可以發(fā)現(xiàn),其實這種協(xié)同操作在現(xiàn)有技術(shù)中是存在的,而本發(fā)明最重要的發(fā)明點是設(shè)置了協(xié)同層。也就是說,小米手機已經(jīng)有的這個功能很有可能是現(xiàn)有的功能,判斷小米手機是否侵權(quán)的關(guān)鍵就變成了需要證明小米手機在實現(xiàn)這個現(xiàn)有功能的時候是否使用了協(xié)同層,而且,該協(xié)同層是設(shè)置在系統(tǒng)操作數(shù)據(jù)和多個業(yè)務(wù)協(xié)同接口之間的。


協(xié)同層是一個很抽象的概念,很難說明什么叫協(xié)同層。對于學(xué)習(xí)人文出身的法官來講,通過看小米手機的代碼來判斷是否有協(xié)同層這么一個東西是及其困難的。這種情況下,可以通過技術(shù)鑒定來解決,找到相應(yīng)的專家進行鑒定。但是,一旦進入鑒定環(huán)節(jié),本案將遙遙無期了。


所以,從這個技術(shù)特征來看,該訴訟對于專利權(quán)人來說是相當不利的。


我們可以嘗試修改一下該技術(shù)特征:


“查詢與上述數(shù)據(jù)類型相關(guān)聯(lián)的協(xié)同業(yè)務(wù)接口”。


該特征雖然也不是很明顯,但是可以推斷出小米手機必然進行了查詢,我們可以用小米手機的另一張截圖來證明這一點:


從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫


從這張截圖可以看出,對于一個網(wǎng)址,顯示了另外菜單。因此,在小米手機中針對電話號碼以及網(wǎng)址其實是顯示了不同的菜單,這可以推斷出小米手機中確實執(zhí)行了查詢業(yè)務(wù)接口的動作。


?第四個技術(shù)特征:“獲取上述業(yè)務(wù)接口及相關(guān)描述”以及“將所述描述組織成協(xié)同業(yè)務(wù)的命令菜單格式顯示在所述移動通信終端的界面上,提供用戶協(xié)同操作的入口”。


正如我們在論述第三個特征時所論述的,查詢接口是執(zhí)行了的,此時,獲取相關(guān)描述和顯示命令菜單格式也是執(zhí)行了的。這個特征被法官認為小米手機涵蓋了該特征的可能性是很大的。


通過上述分析可以看出,將來本案侵權(quán)與否的重點可能會落到“協(xié)同層”這三個字上,而這三個字是本發(fā)明的最重要的發(fā)明點,基于此使用等同侵權(quán)的可能很小。雙方可能就“協(xié)同層”展開曠日持久的爭辯。


我們再把修改后的權(quán)利要求集中展現(xiàn)一下:


一種移動通信終端的協(xié)同方法,其特征在于,所述協(xié)同方法包括以下步驟:

接收命令,其中,所述命令用于對數(shù)據(jù)執(zhí)行協(xié)同操作;

查詢與上述數(shù)據(jù)類型相關(guān)聯(lián)的協(xié)同業(yè)務(wù)接口;

獲取上述業(yè)務(wù)接口及相關(guān)描述;

將所述描述組織成協(xié)同業(yè)務(wù)的命令菜單格式顯示在所述移動通信終端的界面上,提供用戶協(xié)同操作的入口。


上述權(quán)利要求仍然有改進的空間,并且也可能會涉及到新穎性和創(chuàng)造性的問題。本文僅僅是從侵權(quán)的角度來考慮撰寫,將來有時間我們再寫一個考慮周到的權(quán)利要求吧。



來源:康信知識產(chǎn)權(quán)

作者:韓建偉 北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


從「酷派告小米侵權(quán)的專利」看權(quán)利要求的撰寫

本文來自康信知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_18300.html,發(fā)布時間為2018-02-12 10:31:44。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額