春節(jié)「紅包大戰(zhàn)」開(kāi)啟！網(wǎng)絡(luò)紅包五大風(fēng)險(xiǎn)不可不防

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：提醒 | 春節(jié)“紅包大戰(zhàn)”開(kāi)啟 網(wǎng)絡(luò)紅包五大風(fēng)險(xiǎn)不可不防

2月5日，支付寶在其官微上發(fā)布消息，今年春節(jié)，支付寶用戶可以通過(guò)四種方式獲得?？?。而同一天，騰訊QQ正式公布QQ2018年春節(jié)“走運(yùn)紅包”新玩法，用戶每走100步，就能獲得一個(gè)抽紅包機(jī)會(huì)，每天最多可以換100次抽紅包機(jī)會(huì)?；顒?dòng)期間將會(huì)派發(fā)2億現(xiàn)金紅包加40億卡券。春節(jié)“紅包大戰(zhàn)”已經(jīng)打響。

您在搶紅包的同時(shí)也一定要提防下面這五大風(fēng)險(xiǎn)！

風(fēng)險(xiǎn)1：“網(wǎng)絡(luò)紅包”行賄是否涉嫌違法？

中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京億達(dá)(上海)律師事務(wù)所董毅智律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)紅包存賄賂風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)紅包與傳統(tǒng)紅包最大的區(qū)別在于，網(wǎng)絡(luò)紅包不需要與接收人見(jiàn)面，也無(wú)須征得對(duì)方同意即可發(fā)出。發(fā)放網(wǎng)絡(luò)紅包的金額可大可小，也可以多次發(fā)放。因此，網(wǎng)絡(luò)紅包不僅是現(xiàn)金的饋贈(zèng)方式，也是各種商業(yè)組織促銷(xiāo)的最佳手段。但是網(wǎng)絡(luò)紅包具有“附贈(zèng)”行為的性質(zhì)，即通過(guò)向消費(fèi)者無(wú)償提供一定數(shù)量的紅包現(xiàn)金，用來(lái)引誘消費(fèi)者與之發(fā)生交易，特別是網(wǎng)絡(luò)紅包沒(méi)有實(shí)物讓人看見(jiàn)，基本上做到：天知，地知，你知，我知，其他人誰(shuí)也不知。因此網(wǎng)絡(luò)紅包也是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的方式實(shí)施商業(yè)賄賂的最好方式，應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門(mén)的高度重視，并依法予以規(guī)制。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海達(dá)晨律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人高興發(fā)律師指出，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)紅包行賄涉嫌違法。

1.《刑法》第三百八十九條：為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責(zé)任。行賄數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿三萬(wàn)元，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責(zé)任：（一）向三人以上行賄的；（二）將違法所得用于行賄的……。根據(jù)上述規(guī)定，雖然微信紅包一次性只能發(fā)200元，但刑法中對(duì)于行賄罪的金額認(rèn)定是累計(jì)相加，所以只要總金額達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)就有可能構(gòu)成行賄罪。

2.《刑法》第一百六十四條規(guī)定：對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪是為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。所以不僅是給國(guó)家工作人員發(fā)微信紅包可能構(gòu)成行賄罪，給公司客戶發(fā)節(jié)日微信紅包慰問(wèn)也同樣可能構(gòu)成。

而中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、河北省社會(huì)科學(xué)院助理研究員劉勇認(rèn)為，微信紅包不構(gòu)成犯罪。微信紅包具有隱蔽性、便捷性，也越來(lái)越成為行賄罪的重要手段。社會(huì)大眾對(duì)微信紅包是否構(gòu)成刑事犯罪，主要有兩個(gè)誤解：一是微信紅包的最高限額是200元，這遠(yuǎn)達(dá)不到行賄罪中的標(biāo)準(zhǔn)；二是認(rèn)為此類犯罪對(duì)象主要是國(guó)家工作人員，一般過(guò)年過(guò)節(jié)給客戶發(fā)發(fā)紅包屬于正常的人際交往，不可能構(gòu)成犯罪。

風(fēng)險(xiǎn)2：網(wǎng)絡(luò)紅包賭博的法律風(fēng)險(xiǎn)

一般朋友間搶紅包娛樂(lè)，并不在法律的規(guī)制范圍內(nèi)，但是有些人利用微信群建立網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，通過(guò)制定多種多樣的搶紅包規(guī)則，從而演變出了新形式的賭博。

正常的搶紅包與違法犯罪活動(dòng)之間的區(qū)別就在是否營(yíng)利。如果以營(yíng)利為目的，利用一定的賭博規(guī)則，從中抽成，就屬于賭博行為了，甚至可能觸犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

風(fēng)險(xiǎn)3：網(wǎng)絡(luò)紅包的用戶信息安全

微信紅包必須與銀行卡綁定之后才能實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的功能，但是微信紅包一旦與用戶的信用卡綁定就不再只是社交游戲了，而包含了個(gè)人手機(jī)號(hào)、銀行卡號(hào)、密碼等敏感信息。最近，有幾款所謂的搶微信紅包外掛軟件，比如有一款名為“關(guān)云藏”的搶紅包外掛軟件，該軟件的安裝界面中自稱通過(guò)了360安全認(rèn)證。下載安裝后，軟件會(huì)提醒用戶，將收集手機(jī)中的所有文本，包括個(gè)人信用卡號(hào)、手機(jī)交互數(shù)據(jù)等信息。有些網(wǎng)友反映，其收到朋友發(fā)來(lái)的鏈接，點(diǎn)開(kāi)后竟然能看到對(duì)方手機(jī)里收發(fā)紅包和提現(xiàn)的全部記錄，甚至包括銀行卡尾號(hào)和姓名等。

風(fēng)險(xiǎn)4：網(wǎng)絡(luò)紅包欺詐法律問(wèn)題

虛擬網(wǎng)絡(luò)在提高人們生活幸福指數(shù)的同時(shí)也植入了欺詐的法律風(fēng)險(xiǎn)。例如2014年“陳光標(biāo)事件”就是套用微信紅包進(jìn)行釣魚(yú)欺詐風(fēng)波的冰山一角。

除上述伎倆外，植有木馬程序的紅包則因更具有技術(shù)性與隱蔽性而令人猝不及防，如需要輸入收款人信息的紅包、AA紅包、需輸密碼的紅包、分享鏈接的紅包等。

欺詐是通過(guò)掩蓋事實(shí)或捏造事實(shí)的方式使被欺詐者在行為的判斷上發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。法律不可能去保護(hù)一個(gè)惡的行為，欺詐無(wú)效果是對(duì)欺詐行為理所當(dāng)然的評(píng)價(jià)。對(duì)此，我國(guó)《民法總則》列舉的無(wú)效民事行為即包括欺詐，《合同法》則將該行為的結(jié)果作了二分：損害國(guó)家利益者，為無(wú)效行為；非國(guó)家利益者，則為可撤銷(xiāo)行為。雖然在法理上，因釣魚(yú)所取得的微信紅包不受法律保護(hù)，但是善后性的救濟(jì)仍不可避免地會(huì)增加被釣魚(yú)者的維權(quán)成本。

風(fēng)險(xiǎn)5：網(wǎng)絡(luò)紅包的涉稅問(wèn)題

我國(guó)稅法規(guī)定，取得偶然所得的個(gè)人為個(gè)人所得稅的納稅義務(wù)人，應(yīng)依法納稅；向個(gè)人支付偶然所得的單位為個(gè)人所得稅的扣繳義務(wù)人。不論在何地兌獎(jiǎng)或頒獎(jiǎng)，偶然所得應(yīng)納的個(gè)人所得稅一律由支付單位扣繳。偶然所得以收入金額為應(yīng)納稅所得額，納稅率以20%計(jì)算。對(duì)于大家常說(shuō)的1萬(wàn)元的起征點(diǎn)，是專指?jìng)€(gè)人購(gòu)買(mǎi)福利、體育彩票(獎(jiǎng)券)一次中獎(jiǎng)收入不超過(guò)1萬(wàn)元(含1萬(wàn)元)的暫免征收個(gè)人所得稅；一次中獎(jiǎng)收入超過(guò)1萬(wàn)元的，應(yīng)按稅法規(guī)定全額征稅。

中國(guó)人發(fā)紅包的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，而手機(jī)派發(fā)紅包既有游戲性又有互動(dòng)性，一下子拉近了與親朋好友的距離，在派發(fā)紅包間，彼此之間的生疏減少一分，而親切增進(jìn)一分，網(wǎng)絡(luò)紅包未來(lái)仍會(huì)成為社交熱點(diǎn)。當(dāng)然，“網(wǎng)絡(luò)紅包”互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的產(chǎn)物，既然是創(chuàng)新，就肯定會(huì)有失誤和風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)創(chuàng)新導(dǎo)致的失誤和風(fēng)險(xiǎn)我們要有包容的態(tài)度，但是這種包容決不能突破法律的底線。隨著相關(guān)部門(mén)逐步規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)，逐步規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)起該有的責(zé)任。

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中國(guó)工商報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”