韓國規(guī)制知識產權濫用的立法及案件

【小D導讀】 韓國的最高法院在《專利法》中有關知識產權濫用的判例，主要規(guī)制一些專利持有者無正當理由拒絕授權行為。

保護知識產權能推動技術創(chuàng)新，并推動創(chuàng)新型商業(yè)活動的開展，但濫用知識產權會抑制技術創(chuàng)新，需要對其用一種恰當的方式進行監(jiān)管。韓國在專利法、民法及公平交易法中對知識產權濫用行為予以規(guī)制。

韓國的最高法院在《專利法》中有關知識產權濫用的判例，主要規(guī)制一些專利持有者無正當理由拒絕授權行為。在民法中，對于知識產權的濫用主要適用誠實信用的法律條款。公平貿易法對知識產權濫用作出專門規(guī)定，特別對濫用專利、濫用知識產權排除和限制競爭等行為予以規(guī)制。

自2009年起，由于知識產權濫用的相關案例不斷出現，韓國作出了一系列規(guī)制知識產權濫用的規(guī)定，采取了相應措施。2000年，韓國制定并頒布了知識產權指南，明確了知識產權濫用的基本原則、具體類型及行為表現方式，于2010年進行修訂。通過知識產權指南，政府可支持行業(yè)制定IT產業(yè)標準，細化專利安全港原則（專利侵權豁免原則）的相關規(guī)定，確定對濫用知識產權限制競爭的評價標準等。

近年來，韓國公平貿易委員會查處了一些涉及知識產權濫用的案件，2006年查處皇家信息科技公司因無正當理由拒絕授權專利案，2011年裁決葛蘭素史克跨國公司濫用市場優(yōu)勢地位限制競爭案。在葛蘭素史克一案中，為了讓一個制藥公司推遲同類別藥品的上市，葛蘭素史克與該公司簽訂一個付費延遲協定，取得葛蘭素史克這款藥品在所占市場份額95%的獨家分銷權。也就是說，葛蘭素史克以高額支付的方法來防止競爭產品進入市場，不僅形成不公平競爭的市場，也造成消費者沒法在市場買到便宜的其他同類別藥品。

IT行業(yè)熱點案件涉及以專利為營利目的的非執(zhí)業(yè)實體（NPE）濫用知識產權情況。這些非專利執(zhí)業(yè)實體并不進行技術開發(fā)或者原創(chuàng)發(fā)明專利，他們通過買賣專利來營利。近年來，高額的專利許可費和侵權損害賠償費刺激了非專利執(zhí)業(yè)實體數量的快速增長。一些實體企業(yè)認為將專利資產剝離獨立運營，更有助于企業(yè)回收研發(fā)投入，紛紛與非專利執(zhí)業(yè)實體進行合作，甚至成立自己的非專利執(zhí)業(yè)實體子公司。

在過去的5年中，非專利執(zhí)業(yè)實體對三星、蘋果等公司進行訴訟，其總數超過了1.4萬件。對此，韓國修改了相關法律規(guī)定，加入了關于非專利執(zhí)業(yè)實體的一些判例，但由于IT產業(yè)發(fā)展速度非?？欤悦媾R對其規(guī)制不足、案例處理時間太長的狀況。

今年，韓國公平貿易委員會對在知識產權濫用案件中承諾制度進行探索，研究處理知識產權濫用的國際通行做法，密切監(jiān)測市場中知識產權濫用行為，完善相關法律，以應對此類問題。

來源：《中國工商報》 整理：iprdaily 網站：http://jupyterflow.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來 ------------------------------------------