移動(dòng)新聞客戶端今日頭條因涉嫌侵權(quán)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),業(yè)內(nèi)圍繞其是否涉嫌侵權(quán)也展開了熱烈討論。有專家指出,其實(shí)今日頭條這種模式并不存在版權(quán)問(wèn)題,但是其所用技術(shù)存在道德問(wèn)題
中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師宋建武 中新網(wǎng)張?jiān)綌z
中新網(wǎng)6月17日電(IT頻道 吳濤)近日,移動(dòng)新聞客戶端今日頭條因涉嫌侵權(quán)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),業(yè)內(nèi)圍繞其是否涉嫌侵權(quán)也展開了熱烈討論。有專家指出,其實(shí)今日頭條這種模式并不存在版權(quán)問(wèn)題,但是其所用技術(shù)存在道德問(wèn)題;另外,今日頭條并沒(méi)有獲取互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證,這在一定程度上系無(wú)照經(jīng)營(yíng)。另外,上述專家還指出,從今日頭條事件中不難看出傳統(tǒng)媒體日益凸顯的危機(jī)感,這種危機(jī)是由于其喪失了議題設(shè)置權(quán)所致。 專家稱今日頭條不涉侵權(quán)問(wèn)題,但是道德有問(wèn)題 近日,今日頭條因?yàn)樯嫦忧址赴鏅?quán)問(wèn)題被推至輿論的風(fēng)口浪尖上。中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師宋建武昨日做客中新網(wǎng)視頻訪談時(shí)稱,其實(shí)今日頭條收集的信息就好比空氣一樣,是一種公共產(chǎn)品,并不存在侵犯版權(quán)問(wèn)題。 宋建武說(shuō)道,普通公眾通常認(rèn)為原創(chuàng)的新聞就有版權(quán),實(shí)際上按照國(guó)際版權(quán)公約、我國(guó)國(guó)家著作權(quán)法以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例這幾個(gè)相關(guān)的文件規(guī)定,即時(shí)新聞從它的立法精神上說(shuō),是不受保護(hù)的,內(nèi)在的原因就是為了保護(hù)公眾的知情權(quán)。 “雖然今日頭條在版權(quán)上不存在問(wèn)題,但是它在技術(shù)上存在一個(gè)問(wèn)題,那就是商業(yè)道德問(wèn)題?!彼谓ㄎ浞Q,robots協(xié)議里邊就有一個(gè)關(guān)于對(duì)方是不是知情的協(xié)議,如果是對(duì)方不知情,不同意被“爬蟲”爬行,今日頭條這種模式在商業(yè)道德上就存在問(wèn)題。 “今日頭條的危機(jī)在于無(wú)照經(jīng)營(yíng)” “雖然今日頭條在版權(quán)上不存在問(wèn)題,但這并不代表其可高枕無(wú)憂。今日頭條還存在一個(gè)很大的潛在危機(jī),那便是無(wú)照經(jīng)營(yíng)?!彼谓ㄎ湔f(shuō)道。 宋建武解釋道,今日頭條目前并沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證,這在一定意義上屬于無(wú)照經(jīng)營(yíng)?!敖袢疹^條這種新生事物要不要申請(qǐng)這個(gè)證?這從技術(shù)上有很多爭(zhēng)辯,但是從性質(zhì)上它屬于新聞信息服務(wù),尤其今日頭條從名字到內(nèi)容(內(nèi)容上會(huì)關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)信息)上,這決定了今日頭條應(yīng)該擁有這樣的資質(zhì)和資格。”宋建武說(shuō)道。 宋建武稱,今日頭條獲取合法經(jīng)營(yíng)可以保證整個(gè)新聞傳播業(yè)能夠標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、規(guī)則一致、有效的運(yùn)行,包括多方面的權(quán)利也可以有一個(gè)平衡,但目前,它并沒(méi)有這個(gè)資質(zhì)。 傳統(tǒng)媒體的焦慮:因失去了議題設(shè)置權(quán) 對(duì)于今日頭條和傳媒體近一段時(shí)間的口水戰(zhàn),中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授喻國(guó)明認(rèn)為,這件事其本質(zhì)上不是版權(quán)之爭(zhēng),而是傳統(tǒng)媒體與新媒體之爭(zhēng);宋建武持有類似觀點(diǎn),他認(rèn)為,這是傳統(tǒng)媒體在面對(duì)快速興起的新媒體時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的焦慮,而焦慮背后是傳統(tǒng)媒體日益凸顯的生存危機(jī)。 追究這種危機(jī)感的來(lái)源,宋建武認(rèn)為,這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體喪失了議題設(shè)置權(quán)所致。宋建武說(shuō)道,“過(guò)去是傳統(tǒng)媒體進(jìn)行議題設(shè)置,網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)議題進(jìn)行跟蹤擴(kuò)大;但是現(xiàn)在很多話題實(shí)際上是在網(wǎng)絡(luò)上先炒起來(lái)了,這意味著議題的設(shè)置權(quán)轉(zhuǎn)移了?!?/strong> “這對(duì)傳統(tǒng)媒體的打擊很大,因?yàn)檫@個(gè)原因,傳統(tǒng)媒體失去了對(duì)受眾的把握和控制?!彼谓ㄎ湔f(shuō)道。 那傳統(tǒng)媒體應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)呢?宋建武認(rèn)為,一是傳統(tǒng)媒體應(yīng)該積極向新媒體發(fā)展,同新興媒體融合并借助其平臺(tái)傳播信息;另外,傳統(tǒng)媒體在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,離不開技術(shù)支持,未來(lái)絕不會(huì)只靠?jī)?nèi)容就能把握用戶,媒體用技術(shù)實(shí)現(xiàn)信息的整合才是關(guān)鍵。(中新網(wǎng)IT頻道)
來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)(北京) 整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://jupyterflow.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧