沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：關(guān)于第14324205號(hào)“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
關(guān)于第14324205號(hào)“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
商評(píng)字[2018]第0000013938號(hào)
申請(qǐng)人：上海幻電信息科技有限公司
委托代理人：上海博欣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：齊飛
申請(qǐng)人于2017年02月27日對(duì)第14324205號(hào)“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
爭(zhēng)議商標(biāo)
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人于2013年完成兩項(xiàng)名為嗶哩嗶哩的軟件開(kāi)發(fā)，并于2014年6月9日進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記。申請(qǐng)人于2009年12月1日完成嗶哩嗶哩bilibili的美術(shù)作品開(kāi)發(fā)，并于2016年3月10日進(jìn)行作品登記，爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人的在先著作權(quán)。申請(qǐng)人第11356033號(hào)“bilibili”商標(biāo)、第11356069號(hào)“bilibili”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）于2014年1月14日獲得商標(biāo)權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)英文部分和申請(qǐng)人商標(biāo)完全相同，很容易造成消費(fèi)者混淆，損害了申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)，亦會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。
爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)的惡意搶注。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第三十二條及第四十五條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
引證商標(biāo)一
引證商標(biāo)二
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、申請(qǐng)人著作權(quán)登記證書(shū)；
2、嗶哩嗶哩客戶端軟件更新和維護(hù)情況；
3、杭州幻電科技有限公司工商信息；
4、申請(qǐng)人在先的bilibili商標(biāo)信息；
5、嗶哩嗶哩和bilibili網(wǎng)絡(luò)搜索；
6、申請(qǐng)人在中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)估值榜排名、2015互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字娛樂(lè)服務(wù)平臺(tái)排名；
7、媒體報(bào)道和相關(guān)論文引用嗶哩嗶哩或bilibili情況；
8、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)列表；
9、申請(qǐng)人冠名CBA男籃報(bào)道；
10、嗶哩嗶哩及bilibili宣傳使用情況。
被申請(qǐng)人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由本案被申請(qǐng)人于2014年4月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)商標(biāo)異議程序于2016年11月14日由商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第24類(lèi)“紡織品毛巾；枕巾”等商品上，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用期限至2025年5月20日止。
2、引證商標(biāo)一、二均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第9類(lèi)“USB閃存盤(pán)”等商品和第42類(lèi)“替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站”等服務(wù)上，經(jīng)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)權(quán)利人為本案申請(qǐng)人。
至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二均為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
鑒于《商標(biāo)法》第七條、第九條為原則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在商標(biāo)法相關(guān)實(shí)體條款中，故我委將依據(jù)商標(biāo)法的相應(yīng)實(shí)體條款審理本案。根據(jù)申請(qǐng)人提出的爭(zhēng)議商標(biāo)英文部分和申請(qǐng)人商標(biāo)完全相同，很容易造成消費(fèi)者混淆，損害了申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)的主張，我委將其適用相應(yīng)的《商標(biāo)法》第三十條予以審理。因此，根據(jù)申請(qǐng)人提出的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)是否損害了申請(qǐng)人的在先著作權(quán)，從而違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得損害他人在先權(quán)利”之規(guī)定。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“紡織品毛巾”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“USB閃存盤(pán)”等商品、引證商標(biāo)二核定使用“替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站”等服務(wù)在功能、用途、銷(xiāo)售場(chǎng)所等方面均有較大差異，未構(gòu)成類(lèi)似商品和服務(wù)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其在先享有的著作權(quán)，我委認(rèn)為，申請(qǐng)人在證據(jù)1中提交了其于2014年6月9日分別獲得《幻電嗶哩嗶哩安卓端軟件（簡(jiǎn)稱(chēng)：?jiǎn)袅▎袅ǎ?、《幻電嗶哩嗶哩蘋(píng)果端軟件（簡(jiǎn)稱(chēng)：?jiǎn)袅▎袅ǎ酚?jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，于2016年3月10日獲得《嗶哩嗶哩 bilibili》美術(shù)作品著作權(quán)的三份證書(shū)的復(fù)印件。
首先，申請(qǐng)人主張的《幻電嗶哩嗶哩安卓端軟件（簡(jiǎn)稱(chēng)：?jiǎn)袅▎袅ǎ贰ⅰ痘秒妴袅▎袅ㄌO(píng)果端軟件（簡(jiǎn)稱(chēng)：?jiǎn)袅▎袅ǎ分鳈?quán)均為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條規(guī)定“本條例所稱(chēng)計(jì)算機(jī)軟件，是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔”。爭(zhēng)議商標(biāo)由中英文組合“嗶哩嗶哩 bilibili”構(gòu)成，且爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“紡織品毛巾”等商品與申請(qǐng)人所述享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件所屬領(lǐng)域相去甚遠(yuǎn)，故難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其在先享有的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。
其次，關(guān)于申請(qǐng)人主張的《嗶哩嗶哩 bilibili》美術(shù)作品著作權(quán)中作品為經(jīng)過(guò)特殊設(shè)計(jì)的字母組合“bilibili”，而本案爭(zhēng)議商標(biāo)為由漢字“嗶哩嗶哩”、英文“bilibili”以普通字體形式組合而成的中英文組合標(biāo)識(shí)，兩者不構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的實(shí)質(zhì)性近似。綜上，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯其在先著作權(quán)的主張不成立。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，《商標(biāo)法》第三十二條對(duì)于在先使用商標(biāo)的保護(hù)是以該商標(biāo)在系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日之前已經(jīng)在與系爭(zhēng)商標(biāo)使用的商品相同或與之相類(lèi)似的商品上使用，并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉為適用條件。本案件中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不能證明申請(qǐng)人已將“嗶哩嗶哩”、“bilibili”商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“紡織品毛巾；枕巾”等商品相同或類(lèi)似的商品上已在先在中國(guó)大陸使用，且已具有一定影響。
因此，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。
此外，爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”情形。爭(zhēng)議商標(biāo)亦不屬《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定禁止注冊(cè)和使用的具有不良影響的標(biāo)志。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。
合議組成員：車(chē)旭
陳輝
趙爽
2018年01月24日
來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）
2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
