返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?

嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?


1903年,由于《天演論》和《原富》翻譯的成功,嚴(yán)復(fù)此時(shí)已成為新學(xué)代言人和書商競(jìng)相羅致的暢銷書作家,他也有意專事譯述,通過(guò)版權(quán)收益來(lái)維持生活。這樣做的前提,是必須在“不識(shí)版權(quán)為何等物事”的中國(guó)出版業(yè)建立起保護(hù)著作權(quán)的制度。1903年初,嚴(yán)復(fù)的又一部譯著《群學(xué)肄言》譯成,并將由上海文明書局出版,這為嚴(yán)復(fù)實(shí)現(xiàn)自己的著作權(quán)保護(hù)計(jì)劃提供了機(jī)會(huì)。


1903年,也就是光緒二十九年,在風(fēng)云激蕩的20世紀(jì)初只能算平庸年份,但對(duì)中國(guó)的著作權(quán)保護(hù)和嚴(yán)復(fù)的翻譯事業(yè),卻是重要一年。


由于《天演論》和《原富》翻譯的成功,嚴(yán)復(fù)此時(shí)已成為新學(xué)代言人和書商競(jìng)相羅致的暢銷書作家,他也有意專事譯述,通過(guò)版權(quán)收益來(lái)維持生活。這樣做的前提,是必須在“不識(shí)版權(quán)為何等物事”的中國(guó)出版業(yè)建立起保護(hù)著作權(quán)的制度。1903年初,嚴(yán)復(fù)的又一部譯著《群學(xué)肄言》譯成,并將由上海文明書局出版,這為嚴(yán)復(fù)實(shí)現(xiàn)自己的著作權(quán)保護(hù)計(jì)劃提供了機(jī)會(huì)。


版權(quán)合同與版權(quán)印花


《群學(xué)肄言》原著是英國(guó)社會(huì)學(xué)家斯賓塞爾(Herbert Spencer,1820—1903) 的The Studyof Sociology,出版于1873年。光緒七、八年之交(1891-1892),嚴(yán)復(fù)初讀此書,“輒嘆得未曾有”,以為“其書實(shí)兼《大學(xué)》《中庸》精義而出之以翔實(shí),以格致誠(chéng)正為治平根本”,隨后著手翻譯,幾經(jīng)中輟,譯本終于在光緒二十八年年底殺青。


在《群學(xué)肄言》的“譯馀贅語(yǔ)”中,嚴(yán)復(fù)說(shuō):“不佞往者每譯脫稿,輒以示桐城吳先生……此譯于戊戌之歲,為國(guó)聞報(bào)社成其前二篇。事會(huì)錯(cuò)迕,遂以中輟。辛丑亂后,賡續(xù)前譯。嘗以語(yǔ)先生,先生為立名《群學(xué)奇胲》,未達(dá)其義,不敢用也。壬寅中,此書凡三譯稿,歲暮成書,以示廉惠卿農(nóng)部。農(nóng)部,先生侄女婿也。方欲寄呈先生,乞加弁言,則聞?dòng)谡率諚墲崾罋w道山矣?!?br/>


“桐城吳先生”先生即吳汝綸,卒于光緒二十九年正月?!拔煨缰畾q”譯成的前二篇,是發(fā)表在《國(guó)聞匯編》第一、三、四期上的《勸學(xué)篇》。這三期雜志出版于光緒二十三年的十一月至十二月,其年實(shí)為丁酉,“戊戌”系嚴(yán)復(fù)誤記。廉惠卿即無(wú)錫人廉泉,時(shí)任戶部郎中,也是光明書局的創(chuàng)辦股東和在北方的經(jīng)理人,其岳父吳寶三(1838—1889)與吳汝綸為堂兄弟。光緒二十八年,吳汝綸在京師大學(xué)堂總教習(xí)任上赴日本考察教育,歸國(guó)后先返桐城,未料遽歸道山。


嚴(yán)復(fù)看重《群學(xué)肄言》,對(duì)自己的翻譯也很自負(fù)。光緒二十九年二月二十七日,正當(dāng)《群學(xué)肄言》付梓之時(shí),他寫下一段題記:“吾譯此書真前無(wú)古人,后絕來(lái)哲,不以譯故損價(jià)值也。惜乎中國(guó)無(wú)一賞音。揚(yáng)子云期知者于千載,吾則望百年后之嚴(yán)幼陵耳?!?《嚴(yán)復(fù)集補(bǔ)編》12頁(yè))


嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?


在期待《群學(xué)肄言》產(chǎn)生廣泛影響的同時(shí),嚴(yán)復(fù)還期望它能帶來(lái)更多經(jīng)濟(jì)收益,乃至可以從此擺脫官場(chǎng)、專事翻譯,依靠版權(quán)收入生活。譯著即將完成時(shí),他給夏曾佑寫信說(shuō):


又《群學(xué)》將次校完。前與菊生有定約,言代刻分利。頃來(lái)書問(wèn)疏闊,不知尚有意否?又代刻售賣后,如何分利,如何保護(hù)版權(quán),均須菊生明以示我。復(fù)自揣不能更為人役,若于此可資生計(jì),即棄萬(wàn)事從之,姑以此刻為試探而已。(《嚴(yán)復(fù)集補(bǔ)編》262頁(yè))


此時(shí)他已在考慮爭(zhēng)取利益、保護(hù)版權(quán)等問(wèn)題,并與張?jiān)獫?jì)商定由商務(wù)印書館代印出版。實(shí)際上,當(dāng)兩年前《原富》在南洋公學(xué)出版時(shí),嚴(yán)復(fù)已為爭(zhēng)取更多著作權(quán)收益做出努力。在南洋公學(xué)斥銀二千兩購(gòu)買譯稿后,他還函商能否從售價(jià)中分利兩成。這次他把《群學(xué)肄言》的版權(quán)談判放在出版之前。


不知是嚴(yán)復(fù)提出的條件太高,商務(wù)印書館無(wú)法接受,還是嚴(yán)復(fù)感念吳汝綸的知音舊情,最終《群學(xué)肄言》書稿并未交給商務(wù)印書館,而是歸由文明書局出版。文明書局為廉泉和丁寶書(字云軒)等無(wú)錫人集股合辦,俞復(fù)(字仲還)任總經(jīng)理,光緒二十八年六月一日在上海開(kāi)業(yè),出版的書籍除蒙學(xué)教科書外,偏重于譯著,故又名文明編譯書局。廉泉在光緒二十九年初看到《群學(xué)肄言》譯稿,當(dāng)即向嚴(yán)復(fù)約稿,并由文明書局與嚴(yán)復(fù)簽訂合同,約定版權(quán)和分利事項(xiàng)。這是目前所知中國(guó)第一份具有現(xiàn)代意義的出版合同。這份合同雖未能保留下來(lái),但廉泉在當(dāng)年十一月二十九日寫給嚴(yán)復(fù)的長(zhǎng)信中,復(fù)述了其主要內(nèi)容,嚴(yán)復(fù)作為著作權(quán)人的權(quán)利,大致有以下幾項(xiàng):


嚴(yán)復(fù)將《群學(xué)肄言》交由文明書局出版,版權(quán)雙方共有。印數(shù)限六千部,每部譯者分利七角五分;待前三千冊(cè)銷完,書局向譯者支付全部六千冊(cè)的譯利;后三千冊(cè)銷完,書局歸還版權(quán),合同撤消;書局未及時(shí)或足額支付譯利,屬于背約,譯者可收回版權(quán);書中須粘貼譯者提供的版權(quán)印花,否則視為盜印,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),書局罰銀二千兩,版權(quán)歸還。


在光緒二十九年十月,嚴(yán)復(fù)將另一部譯作《社會(huì)通詮》交由商務(wù)印書館出版,并與商務(wù)“議立合約”,這份合同保存至今,條款與嚴(yán)復(fù)同文明書局所立合同相似。文明書局的合同立于春季,商務(wù)的合同要晚半年。中國(guó)出版史研究一直把《社會(huì)通詮》 的出版合同看作近代最早的版權(quán)合同,未免抹殺了嚴(yán)復(fù)與文明書局在著作人版權(quán)保護(hù)方面的開(kāi)創(chuàng)之功。


嚴(yán)復(fù)與文明書局另有一個(gè)創(chuàng)舉,就是在書中粘貼著作人的版權(quán)印花,由作者監(jiān)控印數(shù)和銷量,以便分利。這個(gè)辦法后來(lái)通行了幾十年。過(guò)去的出版史研究也是將《社會(huì)通詮》視為第一種貼有版權(quán)印花的書,不知《群學(xué)肄言》已開(kāi)先河。在嚴(yán)復(fù)研究領(lǐng)域,皮后鋒 《嚴(yán)復(fù)大傳》曾留意到此節(jié),說(shuō)“為了保護(hù)自己的版權(quán)收益,至遲從出版《群學(xué)肄言》開(kāi)始,嚴(yán)復(fù)開(kāi)始在譯著上粘貼自制的版權(quán)印花”,提供的圖片卻是商務(wù)印書館出版的嚴(yán)復(fù)譯著中的印花。顯然,《大傳》作者僅根據(jù)廉泉書信所言立論,并未見(jiàn)到實(shí)物。


嚴(yán)復(fù)提供給商務(wù)印書館的印花,為圓形紙片,紅色圖案,畫有三個(gè)同心圓,中心為一只飛燕,外寫“侯官嚴(yán)氏版權(quán)所有”,再外圈寫英文“KNOW THYSELF”。印花貼到版權(quán)頁(yè)上后,商務(wù)印書館又在外圍加蓋“上海商務(wù)印書館印行”中英文墨印及“翻印必究”字樣。而嚴(yán)復(fù)提供給文明書局、貼在《群學(xué)肄言》上的印花,是鈐有“侯官嚴(yán)復(fù)”陽(yáng)文印章的方形紙片,貼好后,書局在上面加蓋“上海文明書局活板印造所”藍(lán)色圓章,表明雙方版權(quán)共有。


嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?


不過(guò),現(xiàn)在所見(jiàn)貼有版權(quán)印花的中國(guó)書,《群學(xué)肄言》也并非第一本。光緒二十八年十月二十日,無(wú)錫人張肇桐翻譯的《權(quán)利競(jìng)爭(zhēng)論》在日本印刷后,由文明編譯書局在中國(guó)發(fā)行。此書版權(quán)歸張肇桐所有,他在書中貼上“競(jìng)寧版權(quán)之證”印花,并騎縫加蓋“競(jìng)寧版證”朱文印。此前版權(quán)印花在日本已普遍使用。嚴(yán)復(fù)與文明書局商定使用印花,顯然基于書局成功引進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。將在中國(guó)最早使用版權(quán)印花歸功于文明書局,并無(wú)不妥。


與作者談好版權(quán)合同,文明書局從光緒二十九年正月二十六日(1903年2月23日)開(kāi)始,在報(bào)紙上大做廣告,預(yù)告《群學(xué)肄言》即將出版?!洞蠊珗?bào)》廣告略云:


斯賓塞氏《群學(xué)肄言》一書,為侯官嚴(yán)先生生平最得意之譯稿……先生于此書凡三易稿,今始寫定,約二十萬(wàn)言,交本局承印出售,予以版權(quán),準(zhǔn)于三月內(nèi)出書。用先登報(bào),以告海內(nèi)之能讀此書者。


在《群學(xué)肄言》發(fā)行前后,文明書局和嚴(yán)復(fù)為保護(hù)版權(quán)還做了更多工作。先是廉泉以戶部郎中和文明書局創(chuàng)辦人的身份,于四月向管學(xué)大臣張百熙遞交呈文,稱“出版專賣之權(quán),為五洲之公例,各國(guó)莫不兢兢奉守、嚴(yán)立法條”,請(qǐng)求“嗣后凡文明書局所出各書,擬請(qǐng)由管學(xué)大臣明定版權(quán),許以專利,并咨行天下大小學(xué)堂、各省官私局所,概不得私行翻印或截取割裂”(四月二十六日《大公報(bào)》)。與此同時(shí),嚴(yán)復(fù)也于四月二十三日呈書管學(xué)大臣,要求保護(hù)翻譯者的版權(quán)。廉泉的呈文在五月一日即得到張百熙批復(fù),內(nèi)云“嗣后文明書局所出各書,無(wú)論編輯譯述,準(zhǔn)其隨時(shí)送候?qū)彾?,由本大學(xué)堂加蓋審定圖章,分別咨行,嚴(yán)禁翻印,以為苦心編譯者勸”。廉泉、嚴(yán)復(fù)以及張百熙的這些行動(dòng),成為中國(guó)版權(quán)保護(hù)史上的著名事件。


得到批復(fù),廉泉立即將《群學(xué)肄言》送審,由官方確認(rèn)版權(quán)。文明書局還在書后附上北洋大臣袁世凱保護(hù)書局版權(quán)的通告,印裝成白棉紙、連史紙、光蠟紙三種本子,定價(jià)有差。這部在著作權(quán)保護(hù)方面前無(wú)古人、用足功夫的書,終于面世。


盜版與反盜版


事實(shí)證明,文明書局和嚴(yán)復(fù)圍繞版權(quán)保護(hù)的這一番布置,絕非庸人自擾?!度簩W(xué)肄言》在四月出版、五月發(fā)行,不久就發(fā)現(xiàn)翻印之書。七月十一日,廉泉在給嚴(yán)復(fù)的信中說(shuō):


泉來(lái)保定,本擬將局務(wù)付托得人,即行赴浙,查究史學(xué)齋翻印《群學(xué)》之事。乃來(lái)此為各學(xué)堂運(yùn)書事,于風(fēng)雨中奔馳數(shù)日,時(shí)疾大作,飲食不進(jìn)者已三日……浙行不果,遲則恐誤事。聞《原富》亦被史學(xué)齋同時(shí)翻版,盛公已咨請(qǐng)浙撫提辦。吾局事同一律,已發(fā)一電請(qǐng)盛轉(zhuǎn)托浙撫同保版權(quán),擅將大名列入(電文曰:上海盛宮保鑒。史學(xué)齋翻印《原富》《群學(xué)》,請(qǐng)轉(zhuǎn)電浙撫提辦,同保版權(quán)。嚴(yán)[復(fù)]、廉泉切懇)。今日泉函請(qǐng)俞仲還赴浙訟理,擬再約股東有力者數(shù)人發(fā)一公電與浙撫,似較有力,未知股東中有愿出名者否?要之先生此書為吾國(guó)空前絕后之作,不得不出全力與爭(zhēng)也。(本文所引廉泉《與嚴(yán)復(fù)書》均見(jiàn)《嚴(yán)復(fù)集補(bǔ)編》)


《原富》的版權(quán)是盛宣懷主辦的南洋公學(xué)花費(fèi)兩千兩銀子買來(lái)的,這次被史學(xué)齋盜版,引起盛宣懷的震怒,遂咨浙江巡撫查辦?!度簩W(xué)肄言》五月剛出版時(shí),廉泉已給盛宣懷寄贈(zèng)一部,此時(shí)他抓住機(jī)會(huì),用嚴(yán)復(fù)和他兩人的名義,電請(qǐng)盛宣懷一并保護(hù)《群學(xué)肄言》版權(quán)。盛宣懷很快就給廉泉發(fā)來(lái)回電:嚴(yán)幼陵觀察、廉惠卿部郎鑒:《原富》已先咨禁。接齊電,并《群學(xué)》電請(qǐng)浙撫提辦,頃準(zhǔn)翁護(hù)院電覆,已飭縣出示查禁,并將陳蔚文提案判罰、取結(jié)備案云。宣。真。(七月二十四日《大公報(bào)》)


廉泉得電后,去信向盛宣懷道謝:“前月泉在保定又奉電示,《群學(xué)》一案全仗鼎力匡諍,得保版權(quán)。泉與嚴(yán)觀察同深感荷。聞史學(xué)齋翻印書片將由錢塘縣解滬銷毀,此足懲一警百,并為苦心編譯者勸矣?!边@封信作于八月二十九日,其“前月”為七月。韻目代日“齊”為八日,“真”為十一日,后者正是廉泉給嚴(yán)復(fù)寫信的那一天。從廉泉發(fā)電求助,到問(wèn)題解決,不過(guò)3天,透漏出盛宣懷的官場(chǎng)影響力。


史學(xué)齋開(kāi)設(shè)在杭州,從光緒二十八年開(kāi)始印書,也以編譯相標(biāo)榜,但對(duì)他人的書大肆翻印,僅嚴(yán)復(fù)的譯著,就翻印了《天演論》《原富》及《群學(xué)》。不過(guò),《群學(xué)》的底本并非《群學(xué)肄言》,而是早前嚴(yán)復(fù)在《國(guó)聞匯編》發(fā)表的《勸學(xué)篇》第一篇。光緒二十八年六月,史學(xué)齋主人將其更名《群學(xué)》排印出版。此書出版在《群學(xué)肄言》之前,與文明書局沒(méi)有關(guān)系,卻侵犯了嚴(yán)復(fù)的版權(quán)。


《群學(xué)》被毀版,嚴(yán)復(fù)的版權(quán)保護(hù)初獲成功。據(jù)光緒二十九年十一月初九日 《大公報(bào)》報(bào)道,當(dāng)年杭州書業(yè)冷淡,各書店收入不及上年之半,因而各有退志,當(dāng)時(shí)已停止兩家,史學(xué)齋等也將次第歇業(yè)。盜版被罰,大概也是史學(xué)齋倒閉的一個(gè)原因。


嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?


事情平息后,盛宣懷又給廉泉寫信,謂“《群學(xué)》一案,弟因從前未定罰章,僅飭銷毀板片,以示薄懲。今讀抄示管學(xué)大臣批語(yǔ),極為明切,而未言如何懲辦,恐市儈無(wú)畏心,仍無(wú)益也”,對(duì)沒(méi)有制度支持的版權(quán)保護(hù)前景表示無(wú)奈 (廉泉與盛宣懷往來(lái)信件見(jiàn)《廉泉致盛宣懷手札》,鄧昉整理,《歷史文獻(xiàn)》第二十輯)。


被盛宣懷不幸言中,更多盜印陸續(xù)出現(xiàn)。十一月十九日,廉泉寫信給嚴(yán)復(fù)說(shuō):“(俞)仲還費(fèi)盡心力,各地托人密查翻版,今已購(gòu)得五種,郵寄來(lái)京,屬與先生籌查禁之策”。此時(shí)去《群學(xué)肄言》出版不過(guò)半年,能查到的翻版已達(dá)五種,一方面說(shuō)明嚴(yán)譯何等風(fēng)行,另一方面可見(jiàn)盜版的猖獗。


十二月初六日,廉泉致電蘇松太道袁樹(shù)勛 (字海觀),控告又一位翻版者———國(guó)民書店。初八日《大公報(bào)》報(bào)道說(shuō):“文明書局所刊行之 《群學(xué)肄言》,原系有版權(quán)之書,近被上海國(guó)民書店翻刻,已被查獲呈控。茲將廉部郎由京致上海道之電文錄下:上海道臺(tái)袁海翁鑒:國(guó)民書店黃子善翻刻《群學(xué)肄言》,已人贓并獲,呈控在案,請(qǐng)飭廨員嚴(yán)究懲罰,以保版權(quán)。文明書局廉泉。魚?!?br/>


袁樹(shù)勛是一位熱心的官員,很多上海出版的書后都附有他保護(hù)版權(quán)的告示。接到廉泉的電報(bào),他就派員將黃子善關(guān)押審問(wèn),不想惹出一個(gè)案中案來(lái)。


光緒三十年正月初十日(1904年2月25日)的《申報(bào)》報(bào)道說(shuō):


前者國(guó)民書店黃子善翻印《群學(xué)肄言》一書,被陳仲英所控。讞員關(guān)炯之司馬飭即將黃提到,訊供管押。嗣黃母張氏日至陳所開(kāi)書店中滋鬧,由陳指交包探方長(zhǎng)華解案請(qǐng)訊。襄讞委員王松丞刺史以氏年已老邁,不予究懲,申斥數(shù)言,交人保釋。


可見(jiàn)當(dāng)時(shí)對(duì)盜版者的懲處已較嚴(yán)厲,除受經(jīng)濟(jì)處罰外,還會(huì)有牢獄之災(zāi)。


雖然廉泉與文明書局為保護(hù)《群學(xué)肄言》所做的工作細(xì)致而堅(jiān)決,但仍無(wú)法禁絕盜版翻印。嚴(yán)復(fù)在光緒三十年三月離京南下,到上海后曾有一信致熊季廉說(shuō):


復(fù)在北,歲入殆近萬(wàn)金,一旦不居舍去,今所以自活與所以俯畜者,方仗毛椎,覬幸戔戔之譯利,固已菲矣。乃遇公德劣寙之民,不識(shí)版權(quán)為何等物事,每一書出,翻印者猬聚蜂起,彼使無(wú)所得利而后已。何命之衰耶!則無(wú)怪仆之舉動(dòng)為黠者所竊笑而以為顛也。其《原富》《群學(xué)》兩書,湘粵滬浙之間,翻版石木幾七八副,固無(wú)論矣。(《嚴(yán)復(fù)集補(bǔ)編》第251頁(yè))


盜版猖獗,給計(jì)劃依靠版權(quán)收益謀生的嚴(yán)復(fù)帶來(lái)嚴(yán)重困擾。


嚴(yán)復(fù)與文明書局的沖突


為保衛(wèi)《群學(xué)肄言》版權(quán),文明書局對(duì)盜版者四面出擊,這時(shí)另一個(gè)權(quán)利人嚴(yán)復(fù)也突然出手。不過(guò),嚴(yán)復(fù)的一擊狠狠打向文明書局和廉泉。


光緒二十九年十月二十七日,嚴(yán)復(fù)寫信給廉泉,索要《群學(xué)肄言》的譯利,并指責(zé)文明書局違約。嚴(yán)復(fù)的原信沒(méi)有保存下來(lái),但從廉泉的兩次回應(yīng)看,事情是這樣的:


嚴(yán)復(fù)與文明書局原本約好《群學(xué)肄言》印刷六千冊(cè),在售出三千冊(cè)后,書局支付全部譯利共四千五百元。嚴(yán)復(fù)初次給了書局四千枚印花,到十月,他從張?jiān)獫?jì)那里聽(tīng)到,文明書局已經(jīng)印齊六千冊(cè)書,卻未向他索要剩余印花,也沒(méi)有支付譯利。他認(rèn)為書局存心欺騙,并有盜印之嫌,遂通過(guò)廉泉與書局交涉。


廉泉身在京師,并不了解上海書局經(jīng)營(yíng)的細(xì)節(jié),他去信指責(zé)俞復(fù)背約,要求書局向嚴(yán)復(fù)支付四千部書的譯利。這又引起俞復(fù)的不滿,連番來(lái)函說(shuō)明,才漸漸知道事情原委。


當(dāng)初嚴(yán)復(fù)要求簽訂版權(quán)合同,俞復(fù)即對(duì)“預(yù)提譯利”一條不甚贊成,并且對(duì)六千冊(cè)印量沒(méi)有信心,只肯印刷二千冊(cè)。因廉泉和嚴(yán)復(fù)堅(jiān)持多印,才在四月初版印三千冊(cè),十月再版加印三千冊(cè)。到嚴(yán)復(fù)索款時(shí),初版實(shí)際銷量只有一千二三百冊(cè),遠(yuǎn)未到可以預(yù)提譯利的三千冊(cè),因此沒(méi)有給嚴(yán)復(fù)分利。此時(shí)為解決問(wèn)題,俞復(fù)和廉泉商議出一個(gè)變通之計(jì),即先由文明書局墊付譯利規(guī)元一千兩,四千印花以內(nèi)的書由書局繼續(xù)銷售,沒(méi)有印花的二千冊(cè)算作書局代印,由嚴(yán)復(fù)收回,自行發(fā)售。


此議顯然不符合約定,嚴(yán)復(fù)知道后更加不滿,十一月再次去信交涉,并提出自己的解決方案:文明書局要么如數(shù)支付六千冊(cè)的譯利,他可以額外贈(zèng)送二千枚印花,要么廢約交回版權(quán),換由商務(wù)印書館出版。大概他在信中還提到訴訟的可能性。廉泉遂于此月二十九日用一夜時(shí)間,回復(fù)了一封長(zhǎng)信,對(duì)嚴(yán)復(fù)的指責(zé)逐條辯解,出人意料地要求廢約,表示即使發(fā)生訴訟,他也會(huì)堅(jiān)持廢約。他建議已經(jīng)售出的書按約定提取譯利,剩余部分由嚴(yán)復(fù)取回自售,文明書局則登報(bào)聲明不再經(jīng)銷此書。至于書局由此吃大虧,“既立約在前,亦復(fù)何言”,果真虧損,由他個(gè)人賠補(bǔ)。


廉泉主張廢約的理由,是盜版書低價(jià)傾銷,讓文明書局難以打贏價(jià)格戰(zhàn):


蓋當(dāng)時(shí)立約時(shí),不知版權(quán)如此難保,故一一唯命。今因版權(quán)不能自保,若不及早奉還,由先生自行查禁,日后銷路蓋不可恃,先生所失之利甚大,泉于先生何忍避廢約之名而坐觀成敗乎?……先生倘采納鄙言,將全收回減價(jià)出售,則此書雖有翻版,亦可自銷。若照原約辦理,則吾局實(shí)難減價(jià)而銷路絕矣。此非當(dāng)時(shí)立約時(shí)所及料,異日萬(wàn)一因此涉訟,泉亦力持廢約之說(shuō),因官府不能保護(hù)版權(quán),安能禁吾廢約? 此書版權(quán)一日不交還,泉心一日不安,請(qǐng)及早與商務(wù)館定約,泉奉示后當(dāng)電屬滬局將全書即日交付,其余各地寄售及京保兩局所存之書當(dāng)陸續(xù)交付該館。(《嚴(yán)復(fù)集補(bǔ)編》第378頁(yè))


從廉泉信中看,這次風(fēng)波也有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素在內(nèi)。文明書局最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是商務(wù)印書館,而張?jiān)獫?jì)既向嚴(yán)復(fù)通報(bào) 《群學(xué)肄言》 的實(shí)際印數(shù),又說(shuō)文明書局每部書印費(fèi)五角價(jià)格過(guò)昂 (“張君來(lái)函所論印資,泉亦不辯,因先生日后必自印也”),商務(wù)印書館還要替嚴(yán)復(fù)銷售此書并重新出版,多少有些“挖墻腳”的意思。至于廉泉說(shuō)“讒間者”不可不防,當(dāng)有所指。


廉泉的回復(fù)言辭懇切,又態(tài)度堅(jiān)決,看來(lái)最終說(shuō)服了嚴(yán)復(fù)。雖然此時(shí)嚴(yán)復(fù)的新譯作如《社會(huì)通詮》《群己權(quán)界論》等都拿到商務(wù)印書館出版,但他與文明書局的《群學(xué)肄言》合同并未廢除。報(bào)紙上未見(jiàn)文明書局不再出售 《群學(xué)肄言》 的聲明,反倒是售書廣告中一直將其列為“本局出版之書”,到后來(lái)價(jià)格還有所上漲,說(shuō)明存書已經(jīng)不多。從再版更換印花、所鈐印章由“侯官嚴(yán)復(fù)”改為“嚴(yán)復(fù)”,以及將初版的“版權(quán)所有”聲明改為“著作權(quán)所有”并不再鈐蓋書局版權(quán)章等情形看,嚴(yán)復(fù)應(yīng)是接受了文明書局提出的“變通之計(jì)”,將四千枚印花之外的再版本收回自售了。這次合作雖然過(guò)程曲折,銷售不如預(yù)期,但他應(yīng)該沒(méi)有受到大的經(jīng)濟(jì)損失。


版權(quán)風(fēng)波之后,嚴(yán)復(fù)與廉泉并未反目成仇。光緒三十四年(1908)九月,廉泉之妻吳芝瑛因義葬秋瑾,被御史?;兆嗾?qǐng)嚴(yán)拿懲辦,一時(shí)輿論大嘩,聲援尤為有力者,當(dāng)屬美國(guó)女教士麥美德在天津《泰晤士報(bào)》上的英文報(bào)道。事件稍稍平息,嚴(yán)復(fù)即將麥美德文章譯成漢文,又作《廉夫人吳芝瑛傳》,發(fā)表在《大公報(bào)》上,表彰吳芝瑛的義行、品格和她首開(kāi)女子參與外事先河的勇氣。這是嚴(yán)復(fù)聲望最高的時(shí)候,借重他的譯筆和文筆,身處險(xiǎn)境的廉、吳夫婦得到有力支持。民國(guó)二年(1913),廉泉請(qǐng)吳觀岱繪制《津樓惜別圖》,征集友人題詠,嚴(yán)復(fù)先題七絕三首,再題五律與七律各一首,足見(jiàn)二人論交,不以利害義,誠(chéng)所謂古之君子。


在這場(chǎng)激烈而復(fù)雜的版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)中,文明書局難言勝利。雖然它懲處了幾個(gè)盜版者,也未失去 《群學(xué)肄言》 初版的版權(quán),但流失了嚴(yán)復(fù)這個(gè)重要作者。光緒二十九年十月,廉泉急切要見(jiàn)嚴(yán)復(fù),想的還是商談再版《群學(xué)肄言》并到日本印刷平裝本的事。版權(quán)風(fēng)波一起,此事無(wú)法開(kāi)口,嚴(yán)復(fù)的新書從此交給商務(wù)印書館出版。商務(wù)接受嚴(yán)復(fù)開(kāi)出的條件,認(rèn)真保證他的版權(quán)利益,使他獲得可觀收入。后來(lái)嚴(yán)復(fù)又入股商務(wù),先持有400股、后增加到500股,每年分紅都在七八千元之?dāng)?shù)。民國(guó)八年,嚴(yán)復(fù)政治失意、老病侵尋,尚能在北京一擲七萬(wàn)元購(gòu)買住宅,資金多來(lái)自他在商務(wù)印書館的版稅和股息。


經(jīng)此《群學(xué)肄言》一役,中國(guó)的版權(quán)保護(hù)在實(shí)踐層面取得局部成功,并推動(dòng)了制度層面的法律在數(shù)年后出臺(tái)。宣統(tǒng)二年(1910)清政府頒布《大清著作權(quán)律》,嚴(yán)復(fù)與廉泉篳路藍(lán)縷,功不可沒(méi)。



來(lái)源:文匯報(bào)(上海)

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


嚴(yán)復(fù)的煩惱:晚清的中國(guó)文人如何保護(hù)版權(quán)?

本文來(lái)自文匯報(bào)(上海)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_19095.html,發(fā)布時(shí)間為2018-06-03 15:18:13

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額