以知識產(chǎn)權(quán)視角，看微信公眾號收購問題

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：余裕武  廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師

原標(biāo)題：以知識產(chǎn)權(quán)視角看微信公眾號收購問題

近年來，移動互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，到了2014年，微信“悄悄地”成為了移動端的流量之王。微信所蘊含的商機不言而喻，許多創(chuàng)業(yè)者都開通了微信公眾號（下簡稱“公眾號”），粉絲數(shù)量大的微信公眾號運營者（下簡稱“運營者”），通過公眾號收取可觀的廣告費，此類公眾號得到了很多投資人的青睞，收購公眾號成為投資人的一種投資手段或者一些企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)布局的重要方式之一。筆者將結(jié)合實務(wù)中的一個案例，探討收購微信公眾號過程中涉及的法律問題。

案情簡述  

A公司是一家中等規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)公司，已上新三板，以互聯(lián)網(wǎng)廣告為其主要創(chuàng)收渠道。資深互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)工作者B先生以個人名義注冊了某公眾號，B先生憑借豐富的行業(yè)經(jīng)營，公眾號運營不到兩年時間，關(guān)注量就超過了50萬人。A公司經(jīng)研究，發(fā)現(xiàn)該公眾號的受眾與其服務(wù)群體非常匹配，準(zhǔn)備以數(shù)十萬元“收購”該公眾號。

分析

筆者認為，本案涉及到的法律問題包括但不限于：

1. 該公眾號能作為標(biāo)的進行收購嗎？

2. 該公眾號的財產(chǎn)屬性是什么？

3. 怎樣對該公眾號進行價值評估？

4. 如何收購該公眾號？

5. 該公眾號能否/如何幫助A公司在資本市場體現(xiàn)其價值？

……

首先，依托微信公眾平臺，微信公眾號的運營者可以在微信平臺上實現(xiàn)和特定群體的文字、圖片、語音、視頻的全方位溝通、互動，形成一種線上線下微信互動營銷方式，換言之，微信公眾號的運營離不開運營者的智力勞動?？梢韵胂?，公眾號的內(nèi)容雖然不具有實物形態(tài)，卻能帶來經(jīng)濟價值，因此，公眾號作為一種無形資產(chǎn)，應(yīng)受到法律的保護。

既然如此，運營者注冊的公眾號是否就可以自由轉(zhuǎn)讓了？對此，騰訊公司在其《微信公眾平臺服務(wù)協(xié)議》中明確約定，微信公眾號的所有權(quán)歸騰訊公司所有，用戶（即微信公眾號的運營者）完成申請注冊手續(xù)后，獲得微信公眾帳號的使用權(quán)，且?guī)ぬ柺褂脵?quán)禁止贈與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣。也就是說，運營者僅享有公眾號的使用權(quán)，沒有所有權(quán)且使用權(quán)禁止轉(zhuǎn)讓。分析至此，對于本案可以下一結(jié)論：B先生無法將其運營的公眾號轉(zhuǎn)讓給A公司。

結(jié)論雖有，但是問題的研究尚未結(jié)束，筆者力求通過本案探討出公眾號“收購”的可行之道。我們知道，俗話說的“收購”有可能是財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，也有可能是經(jīng)營權(quán)、股權(quán)等權(quán)益的轉(zhuǎn)讓。

實踐中，一些企業(yè)通過與運營者簽署《共同經(jīng)營協(xié)議》，向運營者支付費用的方式獲得了對公眾號“獨占”的經(jīng)營權(quán)，即以“共同經(jīng)營”之名掩蓋“獨占經(jīng)營”之實。筆者認為，這種合作方式是否可行，取決于“收購方”的動機，如果是以取得使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)為目的，則將不受法律的保護；但是，如果“收購方”以通過公眾號獲得流量、打通推廣的渠道，除雙方就公眾號內(nèi)容有特別約定以外，則視為普通的商業(yè)合作，不涉及權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。

本案中，如果B不是自然人，而是企業(yè)法人，情況是不是不一樣呢？實踐中，越來越多運營者為了運營一個公眾號而去設(shè)立一家公司，而公眾號成為公司最主要的資產(chǎn)。這種情況下，如果收購方直接對運營者（公司）實施全資收購，則可實現(xiàn)對公眾號的完全控制。這是運營者是自然人的情況下無法實現(xiàn)的。如此看來，從有效的實現(xiàn)“收購”目的的角度來看，運營者為公司更優(yōu)于自然人，建議有意通過微信公眾號創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，可以優(yōu)先考慮以公司作為公眾號的“帳號主體”。

論及收購的問題時，離不開“估值”的問題，那么，應(yīng)當(dāng)如何對公眾號進行估值呢？本文開篇便提到，公眾號的商業(yè)價值與關(guān)注量有著很大的關(guān)系，但是，關(guān)注量并不能直接轉(zhuǎn)化成運營者的收益。據(jù)筆者調(diào)查了解，微信公眾號的盈利模式包括但不限于：撰寫文章、出售商品、通過發(fā)布信息組織線下活動、替他人發(fā)布推銷廣告，從而產(chǎn)生收入。也就是說，此過程中運營者與合作方產(chǎn)生合同關(guān)系，運營者基于運營公眾號產(chǎn)生債權(quán)收益權(quán)。實際操作當(dāng)中，評估機構(gòu)可以對權(quán)利人之債權(quán)進行評估，涉及公眾號的價值評估，可以根據(jù)運營者與第三方簽署的合作合同、廣告合同等作出評估報告。

此外，知識產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)，受法律保護并可在特定情況下對其進行價值評估。筆者認為，對公眾號進行價值評估，還可以對公眾號的知識產(chǎn)權(quán)進行評估。眾所周知，我國目前的法律體系下，知識產(chǎn)權(quán)的主要種類包括商標(biāo)、著作權(quán)、專利。鑒于公眾號的各種特性，筆者認為以商標(biāo)作為評估對象較為可行。公眾號之“商標(biāo)”常見于公眾號的頭像（logo）或公眾號名稱，其隨著運營者的推廣、宣傳，關(guān)注量及知名度隨之增大，用戶區(qū)分公眾號的來源往往是通過公眾號的頭像（logo）或公眾號名稱。

在評估商標(biāo)的價值時，可以參照總關(guān)注量、活躍用戶、用戶評價，再結(jié)合運營者簽署的各類合同的合作期間、收益水平、持續(xù)周期等方面來考慮。實際操作當(dāng)中，評估機構(gòu)對未注冊商標(biāo)的評估非常謹慎，如果一件商標(biāo)未經(jīng)注冊，評估機構(gòu)很可能會拒絕出具評估報告。因此，筆者還建議有意將公眾號投入商業(yè)用途的運營者，最好將公眾號的頭像（logo）或公眾號名稱交給商標(biāo)代理人或律師進行檢索，評估可注冊的機率，然后再提交申請和投入使用。

綜上所述，作為微信公眾號的收購方，在收購之前務(wù)必對“收購”的目的進行充分的分析，界定法律意義的收購及合作的區(qū)別，在進行法律意義上的收購之前，應(yīng)提前對微信公眾號及運營者進行盡職調(diào)查，充分評估風(fēng)險，在進行價值評估時可從債權(quán)收益權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)著手，確定標(biāo)的價格；而作為微信公眾號的運營者，如果公眾號屬于商業(yè)用途，則不妨考慮以公司作為帳號主體，及時提交商標(biāo)申請，關(guān)注量大的公眾號，在遇到收購方的時候，有機會快速實現(xiàn)自己的商業(yè)價值。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：余裕武  廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所律師

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

6月15日！IPCOC 2018中國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運營大會即將舉辦（議程）！

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟！（報名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”