返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳秀琳   浙江智美知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

原標(biāo)題:陽光下的法庭—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)


[1]加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),這是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容,也是提高中國經(jīng)濟(jì)競爭力最大的激勵。對此,外資企業(yè)有要求,中國企業(yè)更有要求?!?018年4月10日,習(xí)近平在博鰲亞洲論壇年會開幕式上的講話


電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!


而在當(dāng)今世界全球化的趨勢中,知識產(chǎn)權(quán)也成為了全球化創(chuàng)新發(fā)展與創(chuàng)新合作的中流砥柱。


因此,涉外知識產(chǎn)權(quán)成為代表當(dāng)今人類社會創(chuàng)新與合作的熱點之一。


近期正在熱播的由最高人民法院組織創(chuàng)作的,以反映法院審判和改革工作為主要內(nèi)容的電視劇《陽光下的法庭》中也將一個涉外專利侵權(quán)糾紛案件通俗易懂地展現(xiàn)在公眾的面前,讓大家更清晰明了地理解知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)。


電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!


劇中的美國艾瑞克公司訴濱海市天健公司專利侵權(quán)一案除涉外專利外還涉及社會關(guān)注度較高的醫(yī)藥科學(xué)領(lǐng)域,爭議焦點集中,法律問題突出。電視劇是源于生活且高于生活,該案例在中國裁判文書網(wǎng)上亦是有跡可循。[2]最高人民法院審判委員會討論通過2017年3月6日發(fā)布的指導(dǎo)案例84號“禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案”即劇中涉外專利侵權(quán)糾紛案的原型。


指導(dǎo)案例84號的基本案情為:禮來公司訴稱自己擁有方法發(fā)明專利權(quán),涉案專利方法制備的藥物奧氮平為新產(chǎn)品。常州華生制藥有限公司(以下簡稱華生公司)使用落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的制備方法生產(chǎn)藥物奧氮平并面向市場銷售,侵害了禮來公司的涉案方法發(fā)明專利權(quán)。禮來公司提起訴訟,請求法院判令華生公司賠償其損失等4項訴求。


本案經(jīng)歷兩審,根據(jù)指導(dǎo)案例所述,本案爭議焦點為:華生公司奧氮平制備工藝是否落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍,其主要涉及三方面:


1、涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍


根據(jù)專利法第五十六條第一款規(guī)定[3]:“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求?!北景钢?,禮來公司與華生公司生產(chǎn)產(chǎn)品的原材料相同,最終生產(chǎn)的產(chǎn)品功效與治療目的都相同,那么判定華生公司奧氮平制備工藝是否落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍,關(guān)鍵在于兩個技術(shù)方案反應(yīng)路線的比對。華生公司的備案工藝與涉案專利方法不同,但是華生公司的備案工藝方法經(jīng)鑒定無法實際生產(chǎn)出奧氮平藥物。


2、華生公司的制備工藝能否實際生產(chǎn)出奧氮平藥物


根據(jù)專利法第五十七條第二款規(guī)定[3]:“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明?!北景钢性桓骐p方都承認(rèn)奧氮平為專利新產(chǎn)品,那么華生公司負(fù)有舉證證明其生產(chǎn)方法與專利方法不同之處。否則,須承擔(dān)對其不利的侵權(quán)成立的法律后果。


3、禮來公司的侵權(quán)指控是否成立


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定[4]:“等同特征,是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段,實現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。”本案中華生公司后來補(bǔ)正的備案工藝確實可行,并且其采取的技術(shù)手段與涉案專利方法并不相同。因此,二審認(rèn)定華生公司奧氮平制備工藝未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍,侵權(quán)指控不成立。


指導(dǎo)案例84號與劇中的美國艾瑞克公司訴濱海市天健公司專利侵權(quán)一案的二審判決截然相反,其最大的原因是兩個案件存在的證據(jù)不同。劇中案例天健公司一直使用向藥監(jiān)局備案的工藝生產(chǎn)OW藥物,該工藝經(jīng)鑒定為不可行,天健公司及高院白院長的丈夫OW藥物技術(shù)的研發(fā)者楊振平對此無異議,只是主張鑒定不可行的原因在于涉及商業(yè)秘密未寫入備案中。根據(jù)專利法第五十七條第二款規(guī)定,天健公司負(fù)有舉證其工藝與涉案專利方法不同的舉證責(zé)任。但是,他們也未進(jìn)一步就其實際使用的OW制備工藝進(jìn)行舉證,故該案法官以其舉證不能為由推定美國艾瑞克公司侵權(quán)指控成立。


而指導(dǎo)案例84號中,常華生公司向國家藥監(jiān)局補(bǔ)充奧氮平的備案工藝,主張一直使用的是補(bǔ)充的備案工藝,并提交了證據(jù)證明其實際使用的奧氮平制備工藝。根據(jù)法院審查,補(bǔ)充的備案工藝與涉案專利方法不相同,因此法院判定禮來公司侵權(quán)指控不成立,此為兩個案例之根本區(qū)別所在。


兩個案件共同新穎之處:

1.涉外案件的管轄及期限

2.專利侵權(quán)的舉證責(zé)任

3.復(fù)雜的專利技術(shù),可以通過司法鑒定,專家輔助人等途徑輔助查明


參考文獻(xiàn):

[1]習(xí)近平在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式上的講話,2018年.

[2]最高人民法院審判委員會討論通過2017年3月6日發(fā)布的指導(dǎo)性案例84號,2017年.

[3]《中華人民共和國專利法》(2008年修正)

[4]《《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(2015年修正)



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳秀琳  浙江智美知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲!


電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟!(報名詳情)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


電視劇《陽光下的法庭》—知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)!

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_19270.html,發(fā)布時間為2018-06-27 09:09:25。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額