足球也瘋狂！京知受理“中超聯(lián)賽”不正當(dāng)競爭糾紛案

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：收案信息|足球也瘋狂！京知受理“中超聯(lián)賽”不正當(dāng)競爭糾紛案

2018年7月17日，在中超新一輪賽事開賽前夕，應(yīng)當(dāng)事人申請，海淀法院作出裁定，責(zé)令體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)上提供瀏覽、下載及銷售拍攝于2018賽季中超聯(lián)賽賽場的攝影作品。

俄羅斯世界杯剛剛結(jié)束，本屆世界杯頻爆冷門，驚喜不斷，為這個夏天掀起陣陣足球熱。

近期，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了上訴人體娛（北京）文化傳媒股份有限公司（簡稱體娛公司）與被上訴人上海映脈文化傳播有限公司（簡稱映脈公司）、一審被告陸某、一審被告夏某不正當(dāng)競爭糾紛二審案。

一審基本案情

映脈公司一審訴稱：2016年底，映脈公司成為2017-2019年度中超聯(lián)賽官方圖片合作機(jī)構(gòu)，是國內(nèi)商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)首次以付費(fèi)方式取得中超聯(lián)賽的官方圖片機(jī)構(gòu)商業(yè)稱號和獨(dú)家官方拍攝權(quán)益。

體娛公司是國內(nèi)專注于體育賽事圖片生產(chǎn)、制作、銷售和代理的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)，與映脈公司存在直接競爭關(guān)系，卻在中超聯(lián)賽2017年度賽季派遣攝影師進(jìn)入賽場拍攝圖片，并在其官網(wǎng)全體育網(wǎng)上假借“中超聯(lián)賽官方圖片社”等稱號進(jìn)行虛假宣傳，對中超圖片進(jìn)行展示、提供下載并對外銷售，使公眾誤認(rèn)體娛公司是中超聯(lián)賽官方圖片社，嚴(yán)重侵害了映脈公司合法享有的商業(yè)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。陸某、夏某對體娛公司的不正當(dāng)競爭行為給予了幫助，應(yīng)當(dāng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此映脈公司訴至一審法院，請求：

1.體娛公司停止派遣攝影師以媒體記者名義拍攝2017年中國足球超級聯(lián)賽賽事圖片，并停止在其官網(wǎng)全體育傳媒網(wǎng)（網(wǎng)址為www.osports.cn）上以“中國足球超級聯(lián)賽官方圖片社”“中超聯(lián)賽官方圖片社”的名義宣傳、展示、提供下載以及對外銷售通過上述方式所取得的2017賽季全部中超聯(lián)賽賽事圖片的不正當(dāng)競爭行為。

2.陸某、夏某停止以媒體記者身份為體娛公司拍攝中超圖片的不正當(dāng)競爭行為。

3.體娛公司在全體育網(wǎng)、中國足球協(xié)會官方網(wǎng)站、騰訊網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置連續(xù)一個月刊登聲明，為映脈公司消除影響。

4.三被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失9 889 398元及和合理費(fèi)用110 602元（包括律師費(fèi)80 000元、公證費(fèi)30 602元）。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

體娛公司與映脈公司構(gòu)成直接競爭關(guān)系。體娛公司在全體育網(wǎng)頁面上使用“中超聯(lián)賽官方圖片社”“中國足球超級聯(lián)賽官方圖片社”標(biāo)識并自稱其系中超獨(dú)家官方圖片合作機(jī)構(gòu)等相關(guān)表述，以及其商務(wù)人員在2017年中超賽事期間的對外商務(wù)活動中宣稱體娛公司是中超聯(lián)賽官方圖片社之行為，構(gòu)成虛假宣傳。

體娛公司派遣員工陸某、夏某進(jìn)入2017年中超賽場拍攝賽事圖片，以及在全體育網(wǎng)上展示、提供下載和對外銷售無合法來源的中超圖片的行為具有主觀過錯及不正當(dāng)性，且對映脈公司的合法權(quán)益造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

綜上，一審法院判決體娛公司停止涉案不正當(dāng)競爭行為，體娛公司在其官網(wǎng)（網(wǎng)址為www.osports.cn）首頁顯著位置連續(xù)七日刊登聲明，就涉案不正當(dāng)競爭行為為原告上海映脈文化傳播有限公司消除影響，體娛公司賠償映脈公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理費(fèi)用110 602元。

體娛公司不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

體娛公司上訴稱：一審法院事實(shí)認(rèn)定有誤，體娛公司運(yùn)營模式合法，應(yīng)受法律保護(hù)，一審法院所認(rèn)定的賠償金額無任何依據(jù)。因此，請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷一審判決，改判駁回映脈公司一審全部訴訟請求并由其承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本案涉及足球賽事不正當(dāng)競爭糾紛問題。目前，本案二審正在進(jìn)一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：宋暉  審二庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”