從“談虎色變”到“上山打虎”：中國企業(yè)積極反擊國內外專利流氓

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：張合

原標題：從“談虎色變”到“上山打虎”:中國企業(yè)積極反擊國內外專利流氓

非實施實體（Non Practicing Entity，NPE），指的是那些不從事實體產品研發(fā)、制造或生產，而僅僅依靠專利訴訟或許可來盈利的公司。通過合理運營知識產權的方式從而獲得經濟回報，這種方式本來無可厚非。然而，某些NPE采用激進的、輕率的知識產權訴訟策略，糾纏甚至騷擾創(chuàng)新實體公司，試圖利用專利投機獲利，這種非實施實體被稱作專利流氓（Patent Troll）或者專利蟑螂。專利流氓這一詞條的定義最早起源于專利制度最先蓬勃發(fā)展的美國，早在20世紀90年代，當時美國最大的創(chuàng)新實體公司之一英特爾（Intel）公司就曾被大量的惡意的專利訴訟所累，時任英特爾副法務長的Peter Detkin形容這些無端輕易發(fā)起訴訟的公司為專利流氓，并直言不諱的認為這種行為超過了正常主張專利權的界限，是赤裸裸的“專利勒索行徑（Patent Extortionist）”。

曾幾何時，專利流氓被認為是中國科技企業(yè)在國際化道路上的“攔路虎”，專利流氓往往利用中國企業(yè)應對海外專利糾紛經驗不足的弱點，頻繁的發(fā)起專利侵權訴訟，以此索要高額的專利侵權賠償或者和解金。越大規(guī)模的中國企業(yè)，越容易受到專利流氓的騷擾，因為在它們眼中，業(yè)務規(guī)模越大，就意味著可能獲得的“油水”就越多。在美國RPX公司2016年發(fā)布的一份關于美國專利流氓訴訟情況的報告中，列出了15家被專利流氓起訴次數最多的公司，其中中國的聯想和華為公司榜上有名。

不過，近年來，隨著中國企業(yè)越來越重視知識產權，應對專利流氓訴訟的經驗也越來越豐富，原先“談虎色變”中國企業(yè)們如今已經敢于“上山打虎”，積極的反擊專利流氓。

2015年11月19日，美國專利流氓Blue Spike在美國起訴中國科技企業(yè)中的明星企業(yè)，小米公司。Blue Spike聲稱小米公司經由美國某個在線銷售平臺出售的智能手機侵犯了其一項專利，并要求侵權賠償。Blue Spike是一家以“瘋狂”著稱的專利流氓，曾經創(chuàng)下了兩周之內在美國多地接連提起45個專利侵權訴訟的記錄。

而根據公開的美國法院文檔顯示，Blue Spike已經在2017年1月主動撤回了對小米的起訴，據業(yè)內人士稱，Blue Spike對小米的起訴實屬“騷擾”，缺乏依據，而小米聘請了在美國科技界頗具盛名的大牌律所Fenwick（泛偉律師事務所）對Blue Spike給予了堅決的反擊，最終是小米在訴訟中獲得勝利。

2016年3月和5月，美國另一家知名的專利流氓公司Uniloc在美國接連起訴華為和騰訊，聲稱華為手機上的APP以及騰訊公司開發(fā)的微信均侵犯了其多項專利。Uniloc成立于1992年，起初是一家軟件開發(fā)公司，2003年，Uniloc將微軟告上法庭，聲稱微軟在其產品上使用的反盜版技術侵犯了其相關專利權，要求微軟支付逾5.58億美元專利許可費。在打贏與微軟的專利訴訟之后，Uniloc嘗到了甜頭，從此放棄了軟件開發(fā)業(yè)務，專心的當起了專利流氓，根據不完全統(tǒng)計，Uniloc迄今為止已經在美國發(fā)起了超過200件專利侵權訴訟官司，就連美國一些本土公司對其也是頭疼不已。

根據公開的美國法院文檔顯示，Uniloc對騰訊的這起訴訟也已經在2017年的6月被法院駁回，騰訊更是積極在訴訟過程中對Uniloc提起了反訴（Counter Claim），一舉奠定了勝局。此外，另一家被訴的中國公司華為，連續(xù)對Uniloc擁有的多項美國專利發(fā)起無效程序，兩家中國公司在反擊美國專利流氓上配合默契，形成了“合力”。

2017年1月，美國一家名為REFLECTION CODE LLC的專利流氓公司在美國密西根東區(qū)聯邦地區(qū)法院，利用一件二維碼技術相關的專利起訴知名無人機企業(yè)，總部位于中國深圳的大疆創(chuàng)新。而僅僅過去兩個月，大疆又在德州西區(qū)聯邦地區(qū)法院被另一家名為Synergy Drone的專利流氓起訴，可謂腹背受敵。

不過，根據公開的美國法院文檔顯示，起訴之后僅僅過了五個月，REFLECTION CODE LLC就匆忙的主動撤回訴訟，據知情人士透露，大疆創(chuàng)新在這場訴訟中也采取了積極應對的態(tài)度，最終也是大獲全勝，專利流氓一方沒有獲得任何和解金和賠償。而根據美國專利商標局（USPTO）的公開數據顯示，為了應對Synergy Drone的訴訟，大疆創(chuàng)新主動對涉案的五個專利發(fā)起IPR（Inter Partes Review，多方復審）程序申請，而這些申請都被美國專利商標局批準啟動，要知道，在美國如果IPR申請被批準，涉案專利被無效的成功率將高達87%，這就意味著大疆創(chuàng)新在對Synergy Drone的訴訟中也很可能獲得最終的勝利。

另外，有跡象表明，近年來已經飽經知識產權訴訟洗禮和考驗的中國企業(yè)，不僅在海外應對專利流氓已經能夠做到從容不迫，在反擊本土專利流氓方面，也已經是游刃有余。

就拿上面提到的大疆創(chuàng)新舉例，這家從深圳走向全球的無人機公司不僅在海外，在本土也遭受了專利流氓的騷擾。根據媒體報道，從2017年開始，國內一家名為“高域（北京）智能科技研究院有限公司”（下稱高域）的非實施實體，在很短的時間里針對大疆創(chuàng)新、零度智控等無人機廠商，在全國多家法院發(fā)起了大量的專利侵權訴訟。此事件引起社會各界關注，也在2017年引發(fā)了對中國本土專利流氓的廣泛討論。

而根據國家知識產權局專利復審委員會最新公布的數據，高域用來發(fā)起訴訟的絕大部分專利中，有超過30件專利已經被大疆創(chuàng)新通過無效程序無效掉了，此外，其他被騷擾的無人機廠商，例如零度智控和億航，也接連無效掉了多個高域的專利?？梢哉f，高域，這個原本想在無人機領域通過專利大賺一筆的專利流氓，它的“專利武器”在國內無人機領域的創(chuàng)新實體公司們的集體“圍剿”之下，已經完全失靈。

騰訊和華為在美國聯手對付Uniloc，以及中國無人機實體企業(yè)們成功“圍剿”本土專利流氓的例子，都在一定程度上表明了，即使有一定的市場競爭關系，在應對專利流氓這件事情上，中國的實體企業(yè)們也不妨聯合起來，抱團維權，這樣更容易在與專利流氓的斗爭中獲得最終的勝利。

專利制度的本意是為了鼓勵創(chuàng)新和促進競爭，而濫用專利權來為自己謀利的專利流氓們，卻完全違背了這種初衷。專利流氓隨意、頻繁對企業(yè)提起專利侵權訴訟，無疑都會給被訴企業(yè)帶來極大負擔，從而影響了實體企業(yè)的創(chuàng)新活動。尤其是中小企業(yè)，一旦被專利流氓盯上，往往因為訴訟的威脅而選擇交錢了事，從而把原本應該投入到創(chuàng)新上的資金用來解決專利糾紛。我們很高興地看到，對于阻礙創(chuàng)新的專利流氓們，中國企業(yè)們的反應也從原先的懼怕、放任和妥協，逐漸轉變?yōu)楝F如今的熟悉“游戲規(guī)則”，并積極應對。中國企業(yè)們不僅在面對專利流氓的騷擾時已經越來越從容，而且已經能夠利用相關國家的法律對這些“攔路虎”們給予堅決的反擊。

從“談虎色變”到勇于“上山打虎”，越來越多的中國企業(yè)通過多年來在知識產權方面的持續(xù)重視和投入，以及經驗上的積累，已經可以做到和國內外專利流氓們“死磕到底”，使其赤裸裸的專利勒索行徑最終無功而返，也讓肆意妄為妨礙創(chuàng)新的專利流氓現象得以抑制。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：張合

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產權峰會」重磅來襲！

2018全球知識產權品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

從“談虎色變”到“上山打虎”：中國企業(yè)積極反擊國內外專利流氓

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

從“談虎色變”到“上山打虎”：中國企業(yè)積極反擊國內外專利流氓

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”