返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

法律
豆豆7年前
獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

原標題:朗科狀告PNY侵權勝訴?。ǜ焦嫒模?/strong>


深圳市朗科科技股份有限公司因認為PNY?Technologies,Inc.違反雙方簽署的《和解協議》, 在美國以?PNY?公司為被申請人提起了仲裁。公司于2018年7月28日收到了美國仲裁員?Hon.William?G.Bassler?簽發(fā)的《最終裁決書》。PNY?應在本裁決書簽署后的21天內,向朗科科技總計支付?7,714,998?美元。


IPRdaily消息:近日,深圳市朗科科技股份有限公司(朗科科技)發(fā)布公告稱,深圳市朗科科技股份有限公司(以下簡稱“朗科科技”或者“公司”)因認為PNY?Technologies,Inc.(以下簡稱“PNY公司”)違反雙方簽署的《和解協議》, 在美國以?PNY?公司為被申請人提起了仲裁。公司于2018年7月28日收到了美國仲裁員?Hon.William?G.Bassler?簽發(fā)的《最終裁決書》。PNY?應在本裁決書簽署后的21天內,向朗科科技總計支付?7,714,998?美元。


獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

美國仲裁員?Hon.William?G.Bassler?簽發(fā)的《最終裁決書》


案件基本情況


2006年2月,朗科科技以侵犯其第US6829672B1號美國發(fā)明專利 “快閃電子式外存儲方法及裝置”專利權為由對美國PNY公司提起訴訟,據悉,此次朗科公司在美國本土起訴PNY侵權是中國企業(yè)境外IT發(fā)明專利維權第一案,在當前國內大力倡導“自主創(chuàng)新”的情況下,此舉具有十分典型的示范效應和現實意義。


此案由美國德克薩斯州東區(qū)聯邦法院受理,雙方經過證據交換階段、馬克曼聽證階段,朗科科技與美國PNY公司于2008年2月11日簽署《和解協議》,朗科科技授權美國PNY公司實施包括第US 6829672號專利在內的一系列專利,美國PNY公司向朗科科技繳納專利實施許可費。


據公告顯示:在《和解協議》履行過程中,美國PNY公司違反《和解協議》約定。公司針對美國PNY公司的違約行為提請仲裁,公司于2013年11月18日收到郵寄送達的文件,獲知美國PNY公司于2013年11月8日向美國新澤西州的聯邦地區(qū)法院向公司提起確認之訴(以下簡稱“確認之訴案”),要求公司承擔其在確認之訴案中的費用,沒有提出針對公司的損害賠償請求。美國PNY公司的起訴是對朗科科技認為其違反了《和解協議》的約定而提請仲裁的回應。


美國PNY公司在訴訟中聲稱朗科科技提請的仲裁事項不屬于仲裁范圍而應通過聯邦法院裁決;同時美國PNY公司認為其生產銷售的某一類別產品不包括在雙方簽署的《和解協議》的范圍內。2015年12月16日,美國新澤西州的聯邦地區(qū)法院裁定朗科科技與PNY雙方簽署的《和解協議》發(fā)生的糾紛屬于仲裁范圍。美國PNY公司此次向美國夏威夷地區(qū)法院提起的訴訟是對朗科科技認為PNY公司違反了《和解協議》的約定而提請仲裁的又一回應。


朗科科技于2017年10月10日收到了美國仲裁員William G. Bassler簽發(fā)的《部分最終裁決書》。


獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

美國仲裁員William G. Bassler簽發(fā)的《部分最終裁決書》


朗科科技于2018年3月29日收到了美國夏威夷地方法官LeslieE.Kobayashi簽發(fā) 的《部分允許、部分駁回被告關于駁回、中止審理或移送請求的決定》。


獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

美國夏威夷地方法官LeslieE.Kobayashi簽發(fā) 的《部分允許、部分駁回被告關于駁回、中止審理或移送請求的決定》


關于朗科科技


獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)


網站資料顯示:深圳市朗科科技股份有限公司成立于1999年5月,是全球閃存盤及閃存應用領域產品與解決方案的提供商,總部設在深圳市。公司歷經逾十年的發(fā)展,于2010年1月在A股創(chuàng)業(yè)板成功上市,被稱為“中國移動存儲第一股”。作為閃存盤的發(fā)明者,朗科推出的以優(yōu)盤?為商標的閃存盤是基于USB接口、采用閃存(Flash Memory)介質的新一代存儲產品。


4月9日,朗科科技發(fā)布公告稱,于4月6日收到商評委關于“優(yōu)盤”商標爭議裁定書,商標委認定其“優(yōu)盤”商標為商品通用名稱,對朗科的申請予以撤銷注冊。對于“優(yōu)盤”商標被撤銷注冊,朗科科技表示,對公司產品銷售無重大影響,“優(yōu)盤”商標是公司的無形資產之一,已于2009年7月撤銷完畢,在財務賬面上價值為零。公司已決定就此裁定向北京一中院提起行政訴訟,但相關審理結果存在不確定性。


關于PNY


獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)


創(chuàng)建于1985年的PNY是美國計算機存儲零售市場主要企業(yè)之一,在與朗科發(fā)生沖突的閃存盤領域,該公司在美國市場上排第二。


朗科的訴訟


2002年9月,朗科公司以該發(fā)明專利權受到侵犯為由,在國內起訴北京華旗資訊數碼科技有限公司、深圳市富光輝電子有限公司侵犯專利權;

2004年6月1日,被告廠商華旗等公司在一審中敗訴;

2004年8月13 日,朗科公司起訴索尼公司侵犯其專利權;

2016年9月22日,朗科科技起訴名創(chuàng)優(yōu)品五種U盤侵權;

2018年5月18日,朗科訴旋極信息、旋極百旺、百望金賦、深圳百旺和北京百旺五家公司專利侵權。



來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


 

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產權精英特訓營來了!


獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

大咖來了!這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產權峰會

 

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

2018全球知識產權品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

 

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)

 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

獲賠7,714,998?美元!朗科狀告PNY侵權勝訴(附公告全文)

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_19535.html,發(fā)布時間為2018-08-03 10:05:32。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額