#晨報(bào)#侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將“罰賠”并舉；兩個(gè)“馬桶醫(yī)生”打起商標(biāo)官司 經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將“罰賠”并舉

近日，廣東自貿(mào)區(qū)橫琴片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰機(jī)制合作備忘錄簽署儀式在橫琴新區(qū)創(chuàng)意谷舉行。橫琴工商局、橫琴法院共同簽署《關(guān)于共建中國(guó)（廣東）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)珠海橫琴新區(qū)片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰機(jī)制合作備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱備忘錄），在全國(guó)范圍內(nèi)率先探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰機(jī)制改革。

根據(jù)《備忘錄》，雙方重點(diǎn)在以下幾個(gè)方面加強(qiáng)戰(zhàn)略合作：一是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)銜接機(jī)制；二是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)相互支撐的辦案機(jī)制；三是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰機(jī)制；四是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域失信企業(yè)聯(lián)合懲戒機(jī)制。橫琴工商法院共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰機(jī)制，能夠有效突破當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作面臨的困境，創(chuàng)新舉措呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：“罰賠”并舉提升違法成本，工商局與法院健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件銜接機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在行政處罰和民事賠償兩個(gè)領(lǐng)域均依法得到處理，保障“罰賠”并舉，充分追究知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人責(zé)任?！半p向”聯(lián)動(dòng)提高辦案效率。

工商局和法院通過(guò)雙方緊密合作，能夠有效地減少雙方案件調(diào)查需完成的同性質(zhì)、可替代的事務(wù)，互通有無(wú)、縮短環(huán)節(jié)。一案“雙查”破除舉證難?！秱渫洝方⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)案件行政調(diào)查與司法審查協(xié)作機(jī)制，發(fā)揮行政執(zhí)法在認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件事實(shí)中的關(guān)鍵作用，著力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“舉證難”問(wèn)題。證據(jù)“互通”促進(jìn)維權(quán)便利。該機(jī)制建立后，實(shí)現(xiàn)法院、工商部門(mén)的證據(jù)互認(rèn)互通，支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)人根據(jù)訴訟需要，依法向工商局調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，并直接適用于訴訟索賠活動(dòng)，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)人維權(quán)渠道不暢、程序繁瑣、成本高昂等維權(quán)難題，進(jìn)一步提升維權(quán)效率。

中國(guó)央行數(shù)字貨幣研究所兩月內(nèi)又新增8項(xiàng)新專(zhuān)利發(fā)明公布

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，6月29日至8月17日，中國(guó)央行數(shù)字貨幣研究所新公布8項(xiàng)專(zhuān)利申報(bào)，其中4項(xiàng)專(zhuān)利圍繞數(shù)字貨幣錢(qián)包展開(kāi)，研究數(shù)字貨幣錢(qián)包更換密鑰、存幣、升級(jí)及開(kāi)通的方法與系統(tǒng)，其他4項(xiàng)專(zhuān)利則分別研究了數(shù)字貨幣明細(xì)信息查詢、主動(dòng)轉(zhuǎn)幣、扣款及管理的方法與系統(tǒng)。

該8項(xiàng)專(zhuān)利為：基于貸款利率條件觸發(fā)的數(shù)字貨幣管理方法和系統(tǒng)、一種基于數(shù)字貨幣的扣款方法和系統(tǒng)、一種查詢數(shù)字貨幣明細(xì)信息的方法和裝置、主動(dòng)轉(zhuǎn)幣的方法、裝置及系統(tǒng)、一種基于數(shù)字貨幣錢(qián)包終端對(duì)錢(qián)包進(jìn)行升級(jí)的方法和裝置、一種數(shù)字貨幣錢(qián)包開(kāi)通的方法和系統(tǒng)、一種基于數(shù)字貨幣錢(qián)包的存幣方法和系統(tǒng)、數(shù)字貨幣錢(qián)包更換密鑰的方法、系統(tǒng)。

兩個(gè)"馬桶醫(yī)生"打起商標(biāo)官司 經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議

紀(jì)先生于2004年前后開(kāi)始以“馬桶醫(yī)生”的品牌從事馬桶維修等工作。在此后的十多年間,他也一直以“馬桶醫(yī)生”的名稱進(jìn)行宣傳,期間還得到多家媒體的報(bào)道。在這期間,青島市場(chǎng)上也出現(xiàn)了不少叫“馬桶醫(yī)生”的同行。2016年,紀(jì)先生發(fā)現(xiàn)“馬桶醫(yī)生”商標(biāo)已被別人注冊(cè)。

據(jù)介紹,幾年前業(yè)內(nèi)人士張先生開(kāi)了一家衛(wèi)浴店,并在2016年前后與廣東一商家合作,加盟了已注冊(cè)商標(biāo)的“馬桶醫(yī)生”,獲得了該商標(biāo)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。 隨后,張先生以侵權(quán)為由,反對(duì)紀(jì)先生使用“馬桶醫(yī)生”商標(biāo),并在114查號(hào)臺(tái)、某新聞網(wǎng)站、58同城等平臺(tái)投訴。為此,一些平臺(tái)開(kāi)始終止與紀(jì)先生的合作。紀(jì)先生認(rèn)為,自己使用“馬桶醫(yī)生”的名字已經(jīng)好多年,構(gòu)不成侵權(quán),為維護(hù)自己的權(quán)益,紀(jì)先生將對(duì)方告上了法庭。

青島中院辦案法官介紹,按照《商標(biāo)法》第五十九條的相關(guān)規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。經(jīng)青島中院法官主持調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議。按照協(xié)議,紀(jì)先生在其經(jīng)營(yíng)的衛(wèi)浴服務(wù)店內(nèi)繼續(xù)使用“馬桶醫(yī)生”商標(biāo),開(kāi)展衛(wèi)生設(shè)備的安裝和修理、浴室設(shè)備的安裝和修理業(yè)務(wù)；紀(jì)先生僅限于在某新聞網(wǎng)站、114查號(hào)平臺(tái)上進(jìn)行宣傳推廣衛(wèi)生設(shè)備、浴室設(shè)備安裝和修理業(yè)務(wù)；在114查號(hào)平臺(tái)上,紀(jì)先生只能以“紀(jì)師傅馬桶醫(yī)生”的名義進(jìn)行查詢轉(zhuǎn)接服務(wù)并承攬業(yè)務(wù),不得影響張先生馬桶醫(yī)生衛(wèi)浴店利用114查號(hào)平臺(tái)進(jìn)行查詢轉(zhuǎn)接服務(wù)。

海南上半年專(zhuān)利授權(quán)量1644件同比增長(zhǎng)82.26%

從省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)，我省2018年上半年專(zhuān)利申請(qǐng)量為2685件，同比增長(zhǎng)26.89%，專(zhuān)利授權(quán)量為1644件，同比增長(zhǎng)82.26%，其中發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利數(shù)量增幅較大。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，?？诤腿齺喗衲晟习肽旮黜?xiàng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)均居全省前列。上半年?？谑袑?zhuān)利申請(qǐng)總量為1929件，占全省比重的七成;授權(quán)總量為1091件，占全省比重六成以上;有效發(fā)明專(zhuān)利1821件，占全省比重七成以上，其中實(shí)用新型專(zhuān)利與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的授權(quán)量翻了近一番。上半年三亞發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量增幅達(dá)190%，實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)量和有效發(fā)明專(zhuān)利量同比增長(zhǎng)均超60%。

值得一提的是，截至今年6月底，白沙黎族自治縣有效專(zhuān)利數(shù)2件;截至今年7月底，保亭黎族苗族自治縣申請(qǐng)專(zhuān)利27件，其中獲得授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利1件。這兩個(gè)市縣實(shí)現(xiàn)有效發(fā)明專(zhuān)利“零”的突破。省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，今年上半年，我省通過(guò)開(kāi)展“首屆海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳月”等一系列活動(dòng)，大力普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)。全省專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量進(jìn)一步提升，企業(yè)創(chuàng)新能力明顯增強(qiáng)，自主創(chuàng)新水平明顯提高。

連云港搗毀侵權(quán)假冒窩點(diǎn)104個(gè) 涉案金額1.48億元

近日從連云港市商務(wù)局獲悉，今年以來(lái)，連云港市打擊侵權(quán)假冒工作取得良好成效。截至目前，累計(jì)出動(dòng)執(zhí)法人員8000余人次，檢查企業(yè)、市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)戶1200余家，立案497起，結(jié)案400起。共抓獲犯罪嫌疑人228名，刑事拘留157名，移送起訴161名，搗毀侵權(quán)假冒窩點(diǎn)104個(gè)，涉案金額1.48億元。

連云港市切實(shí)加強(qiáng)打擊侵權(quán)假冒工作的部署推進(jìn)，進(jìn)一步加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域治理，對(duì)侵權(quán)假冒多發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域開(kāi)展經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站集中整治行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為，組織開(kāi)展出版物市場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)檢查，共檢查中小學(xué)周邊書(shū)店、報(bào)刊亭、文具店等出版物經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及復(fù)打印社共計(jì)408家次，收繳各類(lèi)低俗出版物和盜版教材教輔、光盤(pán)共計(jì)900件。

市打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，接下來(lái)，連云港市將繼續(xù)加大對(duì)重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)市場(chǎng)的檢查與整治，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)犯罪的源頭性打擊，進(jìn)一步維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。

#科技企業(yè)那些事兒#

Facebook反訴黑莓專(zhuān)利侵權(quán) 竊取語(yǔ)音消息技術(shù)

據(jù)彭博社報(bào)道，F(xiàn)acebook公司在周二起訴黑莓公司侵犯其專(zhuān)利權(quán)，令雙方的專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí)。Facebook在周二向舊金山聯(lián)邦法院提交了118頁(yè)的訴訟書(shū)，指控黑莓竊取其語(yǔ)音消息技術(shù)。Facebook指控黑莓侵犯其6項(xiàng)專(zhuān)利，要求黑莓支付未指明金額的賠償金。黑莓尚未置評(píng)。

除了語(yǔ)音消息專(zhuān)利，F(xiàn)acebook還認(rèn)為黑莓侵犯了該公司用于改善移動(dòng)設(shè)備提供圖形、視頻以及音頻的專(zhuān)利技術(shù)，以及另外一項(xiàng)將GPS數(shù)據(jù)追蹤和分析集中在一起的專(zhuān)利。

今年3月，黑莓在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴Facebook，指控Facebook侵犯其移動(dòng)消息專(zhuān)利。黑莓稱，F(xiàn)acebook在未經(jīng)授權(quán)的情況下在其自主即時(shí)消息服務(wù)Facebook Messenger以及WhatsApp Messenger和Instagram中使用了黑莓的技術(shù)。

特斯拉或效仿福特度過(guò)危機(jī)：抵押商標(biāo)獲取貸款

特斯拉目前面臨極大的融資難度。據(jù)外媒報(bào)道分析稱，特斯拉擁有商標(biāo)（LOGO）重要資產(chǎn)，或能夠效仿當(dāng)年的福特公司，通過(guò)抵押商標(biāo)獲得“資金血液”。據(jù)彭博社報(bào)道指出，雖然特斯拉公司的掌門(mén)人馬斯克堅(jiān)稱，公司今年不需要籌集更多資本，但是許多華爾街分析師認(rèn)為這根本不可能。即使假定特斯拉無(wú)需再度融資，但是在時(shí)機(jī)可能的時(shí)候，企業(yè)盡可能進(jìn)行融資始終是一個(gè)明智之舉，誰(shuí)也不知道資金市場(chǎng)如何突變。

目前，資本市場(chǎng)對(duì)于特斯拉公司的債券需求疲軟，一些市場(chǎng)人士指出，特斯拉可以學(xué)習(xí)福特汽車(chē)公司在十年前金融危機(jī)時(shí)期的融資方法。福特融資模式的核心，就是抵押有價(jià)值資產(chǎn)（包括經(jīng)典的福特公司商標(biāo)），獲取成本更低的貸款。當(dāng)年，福特商標(biāo)被估值為80億美元。

對(duì)于特斯拉的商標(biāo)價(jià)值，品牌咨詢專(zhuān)業(yè)公司Interbrand認(rèn)為，考慮到特斯拉車(chē)主對(duì)于車(chē)輛的熱情，特斯拉商標(biāo)目前（誕生已有15年）價(jià)值大約為40億美元。CreditSight公司的分析師Hitin Anand表示，通過(guò)抵押資產(chǎn)來(lái)獲取貸款，這是一個(gè)提高資金能力的明智舉動(dòng)。一些分析師指出，特斯拉公司如果想申請(qǐng)抵押貸款，其實(shí)并不缺乏抵押物，甚至在抵押商標(biāo)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)之前有其他的選項(xiàng)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

維基媒體基金會(huì)警告稱歐盟版權(quán)改革威脅互聯(lián)網(wǎng)自由

運(yùn)營(yíng)維基百科的維基媒體基金會(huì)近日發(fā)布一篇博文，基金會(huì)主席María Sefidari Huici警告稱歐盟的版權(quán)改革將威脅到“自由朝氣的互聯(lián)網(wǎng)”。在7月份歐盟版權(quán)法改革遭到歐洲議會(huì)投票否決，它要求用戶生成內(nèi)容的營(yíng)利性網(wǎng)站采取措施阻止版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的發(fā)布，這意味著網(wǎng)站將要在用戶發(fā)帖前審查其內(nèi)容，此舉將會(huì)威脅到在線自由，對(duì)訪問(wèn)施加新的限制。

在博文中，基金會(huì)主席提到在下周歐洲議會(huì)會(huì)在提案修改后再度投票，提案將強(qiáng)制谷歌、Facebook及其它科技巨頭與出版商、 廣播員、藝術(shù)家分享營(yíng)收，為線上侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。“歐洲議會(huì)將會(huì)在下周通過(guò)投票決定在線信息如何被分享，這將極大地影響改變我們?cè)诨ヂ?lián)的數(shù)字世界中的互動(dòng)行為?！薄澳壳皻W洲議會(huì)正在考慮的法規(guī)提案將會(huì)限制更多創(chuàng)新和發(fā)展，威脅到互聯(lián)網(wǎng)的自由朝氣。版權(quán)法規(guī)不僅影響著書(shū)籍和音樂(lè)，同時(shí)也會(huì)在未來(lái)深刻地約束著人們?nèi)绾卧诨ヂ?lián)網(wǎng)上溝通和創(chuàng)造內(nèi)容?！?br/>

歐盟版權(quán)法改革的支持者認(rèn)為這項(xiàng)提案會(huì)保護(hù)創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。但是批評(píng)者認(rèn)為提案并不平衡，威脅著互聯(lián)網(wǎng)用戶分享和評(píng)論在線內(nèi)容的自由。周三晚間是歐盟版權(quán)法改革的修改版最后截止時(shí)期，維基媒體基金會(huì)號(hào)召網(wǎng)民積極行動(dòng)抗議版權(quán)法改革新法案通過(guò)，并且達(dá)成更加平衡的版權(quán)法案，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的自由。

日媒：中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)劇增 美日企業(yè)面臨壓力

據(jù)日本《富士產(chǎn)經(jīng)商報(bào)》9月4日?qǐng)?bào)道，從成為經(jīng)濟(jì)力量源泉的生物產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療設(shè)備到IT，美國(guó)在先進(jìn)技術(shù)相關(guān)專(zhuān)利方面一直是世界領(lǐng)頭羊。中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)急速擴(kuò)大，顯示出美國(guó)與中國(guó)在戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)不僅局限于產(chǎn)品，還可能擴(kuò)大至以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代表的服務(wù)領(lǐng)域。

報(bào)道稱，中國(guó)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)目前遠(yuǎn)多于日本與美國(guó)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)件數(shù)。這是中國(guó)試圖建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備的征兆。中國(guó)強(qiáng)化以國(guó)內(nèi)專(zhuān)利為中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傾向正在增強(qiáng)。從國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)來(lái)看，2017年中國(guó)的申請(qǐng)數(shù)高于日本的申請(qǐng)數(shù)，中國(guó)僅次于美國(guó)居世界第二。中國(guó)技術(shù)開(kāi)發(fā)取得進(jìn)步的領(lǐng)域主要集中在成品上，包括新形態(tài)的IT產(chǎn)品、能源設(shè)備、節(jié)能運(yùn)輸工具和機(jī)器人等。美國(guó)和日本在屬于半成品的技術(shù)新材料、生物制藥等國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)方面繼續(xù)占有優(yōu)勢(shì)。在過(guò)去10年，中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)和國(guó)際專(zhuān)利公開(kāi)數(shù)均實(shí)現(xiàn)了急速增加，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)方面，依然對(duì)主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)有很大的逆差。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)和日本在技術(shù)貿(mào)易收支方面的收入規(guī)模較大。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)積極推進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)，但離成為日美的“直接威脅”還有很大距離。報(bào)道指出，中國(guó)在貿(mào)易中處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域附加值較低。美國(guó)和日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理等附加值較高的領(lǐng)域依然保持著競(jìng)爭(zhēng)力。報(bào)道稱，但是，中國(guó)提出了提高技術(shù)水平的目標(biāo)，從長(zhǎng)期來(lái)看將向高附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)，今后數(shù)年內(nèi)可能會(huì)給參與相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的美國(guó)和日本企業(yè)造成很大壓力。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”