#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
原標(biāo)題:“紅罐裝潢案” 一槌定音,加多寶擁有紅罐裝潢權(quán)益無(wú)可爭(zhēng)辯
(來(lái)源于加多寶集團(tuán)官方網(wǎng)站)
IPRdaily消息:7月27日,7月30日,IPRdaily相繼報(bào)道了“‘王老吉’商標(biāo)案件一審審結(jié),判決加多寶賠償廣藥14.4億元(點(diǎn)擊標(biāo)題,查看全文)”和“加多寶回應(yīng):不服一審被判賠廣藥14億,將提起上訴!(點(diǎn)擊標(biāo)題,查看全文)”新聞。
昨日,此案有了新的進(jìn)展,加多寶公司在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明,稱“最高人民法院就廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司紅罐包裝裝潢案作出裁定:駁回廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。”
以下是加多寶公司發(fā)布的聲明全文。
“紅罐裝潢案”一槌定音,加多寶擁有紅罐裝潢權(quán)益無(wú)可爭(zhēng)辯
——紅罐案廣藥再審被駁回,加多寶紅罐真相大白
[2018-9-7]
剛剛,涼茶紅罐包裝裝潢案再次迎來(lái)一起公正判決。中華人民共和國(guó)最高人民法院就廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司紅罐包裝裝潢案作出裁定:駁回廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。
最高人民法院關(guān)于共享紅罐裝潢的判決結(jié)果已經(jīng)釋放出國(guó)家及政府“平等保護(hù)不同產(chǎn)權(quán)”的積極信號(hào)。此次,紅罐包裝案判決最終的塵埃落定,不難看出,企業(yè)要以市場(chǎng)和消費(fèi)者為導(dǎo)向,通過(guò)正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得企業(yè)利益。
加多寶擁有紅罐裝潢權(quán)益無(wú)可爭(zhēng)辯,加多寶尊重最高法院判決結(jié)果,會(huì)本著相互理解、合理避讓的精神,善意履行判決,秉持企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,珍視經(jīng)營(yíng)成果,尊重消費(fèi)者信賴,以誠(chéng)實(shí)、守信、規(guī)范的市場(chǎng)行為,為民族品牌做大做強(qiáng),為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。
廣藥集團(tuán)與加多寶集團(tuán)關(guān)于“王老吉”涼茶紅罐包裝裝潢案的訴訟可謂復(fù)雜而多變,此案涉及的知識(shí)點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)很多,值得研究和參考學(xué)習(xí)。
IPRdaily將會(huì)持續(xù)關(guān)注本案的后續(xù)發(fā)展。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中美兩國(guó)的專利之間會(huì)有哪些不同……
注意!USPTO要求外國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)者在美國(guó)指定代表
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧