「新笑傲江湖」商標無效宣告案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：第12221479號“新笑傲江湖”商標無效宣告案

一、基本案情

爭議商標

第12221479號“新笑傲江湖”商標（以下稱爭議商標）由上海游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下稱被申請人）于2013年03月05日提出注冊申請，2014年8月14日獲準注冊，核定使用在第41類“在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)上。完美世界（北京）數(shù)字科技有限公司（以下稱申請人）于2015年03月20日對爭議商標提出無效宣告請求，認為爭議商標的注冊侵犯了金庸先生小說作品名稱《笑傲江湖》的商品化權(quán)益，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定，請求商標評審委員會依法予以無效宣告。

被申請人答辯稱：笑傲江湖并非獨立詞匯，也不是始于金庸先生著作《笑傲江湖》，笑傲江湖與金庸先生的著作未形成固定的、唯一的對應(yīng)指向關(guān)系。因此，金庸先生對其著作《笑傲江湖》的名稱并不享有在先商品化權(quán)等，請求維持爭議商標的注冊。

二、裁定結(jié)果

商標評審委員會經(jīng)審理認為，申請人經(jīng)《笑傲江湖》小說作品的作者金庸先生合法授權(quán)，有權(quán)基于金庸先生《笑傲江湖》作品名稱商品化權(quán)益對爭議商標提起無效宣告申請。申請人提交的在案證據(jù)表明，《笑傲江湖》系金庸先生于1969年創(chuàng)作完成的一部武俠小說作品，該作品擁有廣大的讀者群體，小說作品本身及作品名稱在相關(guān)公眾中均具有較高的知名度和影響力，“笑傲江湖”文字已與金庸先生建立了固定的對應(yīng)關(guān)系，而爭議商標“新笑傲江湖”與金庸先生小說作品名稱相比較，僅多一修飾性詞匯“新”，二者在文字組成、呼叫及含義上均構(gòu)成實質(zhì)性相近，且爭議商標指定使用的“在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂”等服務(wù)是當下小說作品行業(yè)通?？赡苌婕暗降难苌?wù)行業(yè)，爭議商標指定使用在上述服務(wù)項目上容易使相關(guān)公眾誤認為上述服務(wù)項目與知名小說作品的作者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了作者的授權(quán)，從而對使用了爭議商標的上述服務(wù)產(chǎn)生好感以及信任感。這就不當利用了金庸先生基于知名小說作品名稱而享有的商業(yè)信譽，擠占了作者基于該知名小說作品名稱而享有的商業(yè)價值和交易機會。故爭議商標的申請注冊損害了金庸先生小說作品名稱的在先商品化權(quán)益，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。

三、典型意義

《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的立法目的是在商標授權(quán)確權(quán)程序中避免或解決商標權(quán)與相關(guān)權(quán)利人擁有的其他在先權(quán)利之間的沖突問題。該條款所指的“在先權(quán)利”應(yīng)作廣義理解，不僅包括現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，也包括民事主體依法（包括《民法通則》、《侵權(quán)責任法》）享有的受法律保護的其他合法權(quán)益。

本案申請人所主張的“商品化權(quán)”，指的是權(quán)利人具有的將知名形象、知名作品名稱等相關(guān)標識與商品（服務(wù)）結(jié)合，投入商業(yè)性使用而取得經(jīng)濟利益的權(quán)利，由于該權(quán)利并非法定的民事權(quán)利類型，故在此將其稱為“商品化權(quán)益”為宜。當小說作品名稱因具有一定知名度而不再單純局限于小說作品本身，與特定商品或服務(wù)的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結(jié)合，小說相關(guān)公眾將其對于小說作品的認知與情感投射于小說名稱之上，并對與其結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生信任感和消費需求，使權(quán)利人藉此獲得小說出版發(fā)行以外的商業(yè)價值與商業(yè)機會時，則該小說作品名稱可以構(gòu)成“商品化權(quán)益”。

本案被申請人抗辯稱作品名稱商品化權(quán)無法律明文規(guī)定，不應(yīng)得到保護，對此，商標評審委員會認為，如知名小說作品名稱被排斥在受法律保護的民事權(quán)益之外，允許其他經(jīng)營者隨意將他人知名小說名稱作為自己商品或服務(wù)的標識注冊為商標，藉此快速占領(lǐng)市場，獲得消費者認同，無疑會放縱搶注行為，損害權(quán)利人的合法權(quán)益，并與商標法的立法目的相違背。

因此，將具有商業(yè)價值的知名小說名稱作為民事權(quán)益予以保護，將鼓勵智慧成果的創(chuàng)作并促進文化事業(yè)的發(fā)展。本案中，申請人提交的在案證據(jù)表明相關(guān)公眾已將“笑傲江湖”與金庸先生之間建立了對應(yīng)關(guān)系，因此，爭議商標的申請注冊損害了金庸先生小說作品名稱的在先商品化權(quán)益，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。

爭議商標：

來源：商評委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”