“小豬佩奇”商標(biāo)遭搶注！損失數(shù)千萬美元！有人一口氣竟申請100多件…

#本文由作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，本文不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：豆豆

原標(biāo)題：小豬佩奇商標(biāo)國內(nèi)被搶注，社會人套路深？

最近兩日，有關(guān)“小豬佩奇商標(biāo)被搶注”的熱搜詞不斷在各個(gè)門戶網(wǎng)站的明顯位置出現(xiàn)，熱度一直居高不下。作為時(shí)下最火的卡通形象之一，小豬佩奇的商標(biāo)究竟是怎么回事？

微博熱搜截圖

百度搜索截圖

《小豬佩奇》，又名《粉紅豬小妹》，英文名為《Peppa Pig》。2004年5月31日發(fā)行首播后，其動畫片已于全球180個(gè)地區(qū)播放，并于2015年6月正式進(jìn)軍中國，在央視、優(yōu)酷和愛奇藝等平臺火爆播映，一年的播放量就能達(dá)到上百億。而通過“小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人”等社交平臺的惡搞之后，小豬佩奇更是成為了不折不扣的大流量，各衍生產(chǎn)品銷量火爆，隨之而來的卻還有令原版權(quán)方頭疼的各種知識產(chǎn)權(quán)問題。

近日，小豬佩奇商標(biāo)及著作權(quán)權(quán)利人——娛樂壹英國有限公司（Entertainment One UK Limited）家庭和品牌業(yè)務(wù)品牌保護(hù)高級總監(jiān)奈爾·特瑞娜（Niall Trainor）就表示小豬佩奇商標(biāo)在華遭遇惡意搶注，“根據(jù)侵權(quán)銷售的絕對數(shù)量，可以毫不夸張地說，僅在中國，我們已經(jīng)損失了數(shù)千萬美元?！?br/>

商標(biāo)被搶注

在中國商標(biāo)網(wǎng)搜索“小豬佩奇”，可以檢索到156個(gè)相關(guān)商標(biāo)。

據(jù)顯示，最早注冊“小豬佩奇”商標(biāo)的是權(quán)利人之一艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾貝戴公司），于2013年3月27日起在諸多類別下提交申請，且大多均已成功注冊。

而另一位引人注意的商標(biāo)注冊人是這位蔡某。2012年在小豬佩奇還未進(jìn)入中國市場的時(shí)候，他開始注冊“佩佩豬”商標(biāo)，且25類的已成功注冊。

不難看出這個(gè)佩佩豬與小豬佩奇十分相似。

而艾貝戴公司于2013年在25類申請被駁回的這個(gè)商標(biāo)，據(jù)稱就是與蔡某已經(jīng)在先注冊的商標(biāo)有關(guān)。

隨后，從2015年開始，蔡某又注冊了小豬佩奇、粉紅豬佩奇、佩奇的家、PEIQIKIDS等100多個(gè)，其中25類和35類的“小豬佩奇”商標(biāo)均已成功注冊。

除了蔡某注冊的商標(biāo)，還有森幟實(shí)業(yè)（上海）有限公司注冊在25類的“佩奇喬治”、深圳市澧升科技有限公司注冊在28類和35類的“小豬喬治”等不少與小豬佩奇有關(guān)的商標(biāo)都已成功注冊。

淘寶售“小豬佩奇”侵權(quán)周邊 賣家被判賠15萬

娛樂壹英國有限公司財(cái)報(bào)顯示，2018年小豬佩奇IP在全球范圍內(nèi)為公司帶來約合近90億元人民幣的收入。在中國市場，包括小豬佩奇在內(nèi)的公司所有IP，2017年下半年在中國的授權(quán)和商品銷售收入同比增幅超過700%。2017年，小豬佩奇發(fā)力中國市場，不僅制作衍生周邊，搭建線下主題樂園，還在不同網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行針對性的宣傳。

然而收益增加的同時(shí)，在各大電商平臺也出現(xiàn)了琳瑯滿目的“小豬佩奇”假冒產(chǎn)品。8月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了全國首例關(guān)于“小豬佩奇”的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，嘉樂公司未經(jīng)合法授權(quán)生產(chǎn)侵犯、“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術(shù)作品著作權(quán)的玩具，同時(shí)將涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。聚凡公司銷售侵犯“佩奇美術(shù)作品”著作權(quán)的玩具并在網(wǎng)絡(luò)上展示涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片一張，侵犯了作品發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

據(jù)此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權(quán)行為并賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)15萬元。

而本案也是艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權(quán)商提起的著作權(quán)侵權(quán)首例判決案件。

各方觀點(diǎn)

我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十二條規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！?可以說，這種“惡意搶注”的行為不僅侵犯了商標(biāo)在先使用人的正當(dāng)權(quán)益，也不利于公平競爭的市場秩序。

然而對于小豬佩奇商標(biāo)在國內(nèi)被搶注一事，網(wǎng)友們的看法卻不盡相同。

有人認(rèn)為這種搶注行為“合理合法”，是商業(yè)競爭的常用手段：

也有人認(rèn)為應(yīng)該尊重原版權(quán)人的權(quán)利：

那么看到現(xiàn)在，您支持哪種觀點(diǎn)呢？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：豆豆

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”