成立僅2年零售額突破10億！新晉茶葉網(wǎng)紅“小罐茶”專利被宣告全部無效

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：用卷邊方式替代密封圈 小罐茶包裝被判不具備創(chuàng)造性

2017年，一則小罐茶的廣告大片霸占了央視的屏幕。小罐茶以“做中國好茶、做好中國茶”為使命，徹底解決茶葉消費(fèi)買、喝、送的三大需求痛點(diǎn)，用創(chuàng)新產(chǎn)品和體驗(yàn)，讓茶真正回歸生活，美化生活。

近兩年，一個新晉的網(wǎng)紅茶葉品牌瞬間風(fēng)靡整個中國，小罐茶方面表示，2016年7月上市的小罐茶當(dāng)年總營收1億元；2017年小罐茶已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利，銷售額11億元左右。成立僅2年零售額就突破10億元，在茶葉界掀起一股浪潮。

你可能沒喝過，但你一定聽說過，它就是小罐茶。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了小罐茶實(shí)用新型專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案引發(fā)了業(yè)界廣泛熱議。

2016年，小罐茶公司將其“小罐”作為一種茶葉包裝容器（專利號：ZL201620589762.4）申請實(shí)用新型專利，獲得批準(zhǔn)。這是一種用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體的實(shí)用新型專利。

2016年6月16日，東莞市星翰五金制品有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告申請，稱“小罐”的金屬材質(zhì)不具有新穎性，其易撕蓋通過卷邊方式密封雖與其他罐體通過卷邊方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷邊的實(shí)質(zhì)形同，并且都是為了緊密卷合。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會經(jīng)審理認(rèn)為：涉案專利的是通過采用卷邊的方式卷合罐蓋與罐體，是市場上非常常見規(guī)的金屬罐的卷和方式。并且小罐茶的包裝不具有創(chuàng)造性、實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和進(jìn)步，故最終宣告小罐茶公司的小罐茶包裝專利權(quán)全部無效。

小罐茶公司不服提起訴訟，小罐茶公司認(rèn)為：靠卷邊方式緊密密封的包裝方式在茶葉領(lǐng)域并非常識，常見的包裝方式是包裝袋真空包裝。在茶葉領(lǐng)域是沒有見過用金屬罐直接盛裝茶葉，小罐茶是將此種雙重卷邊包裝方式應(yīng)用在茶葉領(lǐng)域的第一人。同時，小罐茶公司的代理律師也認(rèn)為，該案涉及的是一個實(shí)用新型專利，而并非發(fā)明專利，實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性要求本身就要低于發(fā)明專利，以發(fā)明專利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)來評判實(shí)用新型專利是不恰當(dāng)?shù)摹１緦＠c現(xiàn)有技術(shù)相比存在明顯的差別，這些差別既沒有公開，又并非常識，且能夠帶來優(yōu)異的技術(shù)效果，理應(yīng)被認(rèn)為是滿足《專利法》規(guī)定的創(chuàng)造性要求。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：卷邊是金屬罐常見的密封方式，不限于茶葉包裝。用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。

來源：IPRdaily綜合財(cái)經(jīng)叭、知產(chǎn)北京整理而成

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自財(cái)經(jīng)叭、知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”