專利維權之訴訟策略套利

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：三律哥 

原標題：專利維權之訴訟策略套利：收益N倍+--判決實錘，實操干貨

專利侵權訴訟常采用的策略，其中之一為在公證人員陪同下到商場取證，購買其中一款侵權產品，然后提起一個訴訟，制止侵權，獲得賠償；或者購買多款侵權產品，然后提起一個訴訟，制止侵權，獲得賠償。

筆者認為上面的做法當然正確，但是你失去了一座金山！重慶渝北區(qū)法院（2017）渝0112民初23801、23802、23803、23804號四個一審判決，以及相應的重慶一中院（2018）渝01民終3172、3173、3174、3175號四個二審判決。

正文約1000字，分四個部分：

1.案例判決

2.多么痛的領悟

3.初級教學

4.順應趨勢

1、案例判決

2017年2月10日，A公司在公證員陪同下，在B超市購買了五個自拍桿，制作了兩本公證書，第一本公證書記載購買了一個自拍桿，第二本公證書記載購買了其余四個自拍桿。

這五個自拍桿涉嫌侵犯A公司的一項實用新型專利權（專利號為ZL20142…），構造相同，僅是顏色、長短、粗細、風格等不同，也就是五個款式。

案例開始：

A公司先用第一本公證書起訴，要求賠償10萬元及停止侵權。由于無法確定A公司損失，渝北區(qū)法院根據《專利法》第六十五條，酌情判決B超市賠償6.5萬元，詳見（2017）渝0112民初5372號案。

B超市未上訴，向A公司支付了6.5萬元。A公司在收到6.5萬元之后，以第二本公證書的四個不同款式產品分別提起了四個訴訟，每個訴訟均要求賠償8萬元及停止侵權。

渝北區(qū)法院認為這四個案子的訴訟標的（有混淆訴訟標的和訴訟標的物之嫌哦）與5372號案件不一樣，所以根據《專利法》第六十五條，酌情判賠5萬元。

重慶一中院認為這四個案子的被控侵權產品（訴訟標的物）不一樣，所以維持一審法院判決。

2、多么痛的領悟

A公司通過本次訴訟獲得的賠償為6.5+5+5+5+5=26.5萬元！如果一個自拍桿的利潤為10元，那要賣2.65萬個呢！以前類似的案子也就賠3萬至5萬，現在已經翻了5倍！商業(yè)化下，一個專利會衍生出N種款式的產品，比如小蘿莉版、御女版、暖男版、鋼鐵直男版…做專利維權的律師伙伴們，5萬*N…有沒有感覺到有很大商業(yè)潛力。

3、初級教學

筆者分享以下建議，歡迎交流。

第一步：取證時，購買所有款式的產品；

第二步：至少制作兩本公證書，第一本公證書記載一個產品；

第三步：先以第一本公證書起訴，確定賠償金額；

第四步：第一個案子的判決生效之后，然后每一個產品提起一個訴訟；

第五步：將這四個案子的判決書作為證據提交。

第六步：開庭時，不管被告提出什么主張，比如重復賠償、重復訴訟、一次侵權等，只需一直強調產品不同、侵權事實和行為不同，切勿畫蛇添足。

4、順應趨勢

我國的知識產權政策一直廣受以美國為首的國際社會詬病。但近年來，國家對知識產權的重視程度前所未有，而司法對知識產權發(fā)展是重中之重，從全國各地設置知識產權法院以及法庭可見一斑。重慶法院此舉可謂是響應政策，堅決打擊專利侵權。雖然我國并非判例法，但是法院判決具有權威性和指引性，不能朝三暮四，所以，各位可以抓住時機，用于實踐為我國的知識產權建設添磚加瓦！

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：三律哥

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

WTO、WIPO等國際組織首次主辦“全球貿易知識產權主題論壇”等你來！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”