返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

兩件商標(biāo)駁回復(fù)審案,分析“地名”可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

商標(biāo)
豆豆7年前
兩件商標(biāo)駁回復(fù)審案,分析“地名”可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

兩件商標(biāo)駁回復(fù)審案,分析“地名”可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:地名可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?


地名可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?《商標(biāo)法》第十條第二款似乎給出了答案:“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名,不得作為商標(biāo)。但是,地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外?!?br/>


然而,關(guān)于這一條款的理解和適用,審理實(shí)務(wù)中一直有不同的聲音。而對(duì)于由地名和其他要素構(gòu)成的商標(biāo),如何認(rèn)定其整體有“其他含義”,是本條款適用的難點(diǎn),也是不同審理部門的主要分歧所在。本文試根據(jù)兩件商標(biāo)駁回復(fù)審案,淺析這一問題。


案情簡(jiǎn)介


1.哈爾濱歸一啤酒商標(biāo)駁回復(fù)審案


哈爾濱歸一啤酒有限公司于2015年10月19日向商標(biāo)局提出哈爾濱歸一啤酒商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),商標(biāo)局駁回了該申請(qǐng)。駁回理由之一是,哈爾濱為縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱,不得作為商標(biāo)使用。在駁回復(fù)審、一審程序中,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院均繼續(xù)以《商標(biāo)法》第十條第二款為由駁回。但在二審程序中,北京市高級(jí)人民法院作出結(jié)論相反的判決。北京市高院認(rèn)為,哈爾濱雖為縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱,但申請(qǐng)商標(biāo)中還包括漢字“歸一”,“歸一”并非漢語中的固定詞語,具有顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)整體不易被識(shí)別為地名,可以發(fā)揮表明商品來源的作用,申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。


2.金門風(fēng)獅爺御守酒商標(biāo)駁回復(fù)審案


金門酒廠實(shí)業(yè)股份有限公司于2013年5月28日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第12660828號(hào)金門風(fēng)獅爺御守酒商標(biāo),指定使用于第33類高粱酒商品上。商標(biāo)局、商評(píng)委以金門為縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱為由予以駁回。一審法院維持商評(píng)委的駁回復(fù)審決定。二審法院北京市高院認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)除金門字樣外,還包含風(fēng)獅爺御守酒文字,在整體上已形成區(qū)別于地名的其他含義。申請(qǐng)人提交的證據(jù)顯示金門高粱酒商標(biāo)是高知名度商標(biāo),金門二字在酒類商品上已形成標(biāo)識(shí)該商品來源于申請(qǐng)人金門酒廠的含義,使得申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)一步脫離了表示地名的含義。因此,申請(qǐng)商標(biāo)并不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形。


案件分析


上述案件均涉及《商標(biāo)法》第十條第二款的適用問題。兩件商標(biāo)有相似之處,都由地名和其他顯著部分組合而成,法院最終均認(rèn)為商標(biāo)整體具有地名以外的其他含義。不同的是,在金門風(fēng)獅爺御守酒商標(biāo)一案中,法院在判決中首先指出申請(qǐng)商標(biāo)還包含風(fēng)獅爺御守酒文字,卻并未僅停留于此,而是作了進(jìn)一步論述,指出金門二字經(jīng)過長(zhǎng)期使用,已經(jīng)具有指示商品來源的含義,而不再具有地理名稱的含義。筆者認(rèn)為,這一部分的論述更為重要。正是基于這樣的考量,才使得這一判決更符合《商標(biāo)法》第十條第二款的立法精神。


縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名,通常被作為地理位置的名稱加以識(shí)別,往往具有指示產(chǎn)地的作用而缺乏顯著性。此外,由于其為公共資源,如由單一主體作為商標(biāo)加以壟斷,勢(shì)必影響其他市場(chǎng)主體的正常使用。只有當(dāng)商標(biāo)中的地名脫離其地理名稱的含義時(shí),才能完全避免其在使用中產(chǎn)生問題。也正因如此,對(duì)于“具有其他含義”的認(rèn)定,商標(biāo)局、商評(píng)委以及法院一直較為嚴(yán)格。如印象麗江、達(dá)柏林、北京奔馳等商標(biāo)駁回案中,商標(biāo)局、商評(píng)委、法院保持了一致的觀點(diǎn),均認(rèn)為整體未形成“其他含義”,上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。


一般而言,含地名的商標(biāo)被認(rèn)定為“具有其他含義”有兩種情形:


一是經(jīng)過實(shí)際使用具有較高知名度,為相關(guān)公眾廣泛知曉,相關(guān)公眾已將其作為指示商品來源的文字,其不再具有指示地理來源的作用。如銀綿竹、寧夏紅分別為白酒、果酒(含酒精)商品上的高知名度商標(biāo),金門風(fēng)獅爺御守酒商標(biāo)也屬于此種情形。


二是地名與其他文字組合后形成明顯有別于地名的字面含義。如在蘇黎世家商標(biāo)駁回復(fù)審一案中,一、二審法院均認(rèn)為,“蘇”“黎”為我國常見姓氏,“世家”亦為固有詞語,可以理解為世代延續(xù)的人家,表達(dá)了一脈相承的含義,因此商標(biāo)整體不屬于《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形。當(dāng)然,此種情形下“其他含義”的認(rèn)定也并未形成完全一致的觀點(diǎn)。如對(duì)上海故事、巴黎春天等商標(biāo),在實(shí)踐中仍有不同的觀點(diǎn)。


從以上準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)案例也可以看出,含地名商標(biāo)是否形成“其他含義”,應(yīng)充分考慮地名與其他要素組合后是否脫離了地理名稱的概念。這里要考量的因素是多方面的,如商標(biāo)的市場(chǎng)使用、字面含義、地名本身的知名度、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣等。因此,“其他含義”的取得,要么經(jīng)過長(zhǎng)期使用,要么經(jīng)過文字設(shè)計(jì)與安排,而并非地名與其他要素的簡(jiǎn)單相加。


至于哈爾濱歸一啤酒商標(biāo)一案,“哈爾濱”雖與其他顯著部分組合,但哈爾濱作為全國知名的省會(huì)城市,其地名含義為中國消費(fèi)者廣為知曉,即使附加其他構(gòu)成要素,其整體仍易使消費(fèi)者認(rèn)為其指定商品來自哈爾濱。對(duì)于此類商標(biāo),在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí),還是應(yīng)持更為審慎的態(tài)度,全面考慮其在實(shí)際使用和管理中帶來的問題,如商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至其他地域后,可能產(chǎn)生的產(chǎn)地誤認(rèn);一概地允許此類商標(biāo)注冊(cè),可能造成商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中地名的濫用現(xiàn)象等。


有關(guān)建議


地名可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?《商標(biāo)法》沒有一概地禁止。什么樣的地名商標(biāo)可以獲得注冊(cè)?規(guī)則的抽象和商標(biāo)的復(fù)雜多變,一直是困擾《商標(biāo)法》適用的難題。法律的精神有待在千變?nèi)f化的個(gè)案不斷地加以闡釋、明確,以求審理尺度、法律適用的統(tǒng)一。


回到地名商標(biāo)注冊(cè)的問題,筆者認(rèn)為,商標(biāo)的功能是用于標(biāo)示商品來源,而地名往往用于指示商品產(chǎn)地,故不宜也無必要作為商標(biāo)的組成部分。地名作為公共資源,從社會(huì)公共利益考慮,申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)宜主動(dòng)避讓。此外,由于審理部門對(duì)地名條款的認(rèn)識(shí)和適用尚未完全達(dá)成共識(shí),此類商標(biāo)的注冊(cè)往往一波三折。為減少獲準(zhǔn)注冊(cè)的不確定性,建議慎重選擇含地名的商標(biāo)。



來源:中國工商報(bào)網(wǎng)

作者:黃麗 商標(biāo)局異議三處

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



兩件商標(biāo)駁回復(fù)審案,分析“地名”可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

WTO、WIPO等國際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


兩件商標(biāo)駁回復(fù)審案,分析“地名”可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自中國工商報(bào)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20066.html,發(fā)布時(shí)間為2018-10-15 10:14:56。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額