因“維度”商標(biāo)起紛爭(zhēng)！非商標(biāo)性使用不侵權(quán)

原標(biāo)題：【知新鮮事】因“維度”商標(biāo)起紛爭(zhēng) 非商標(biāo)性使用不侵權(quán)

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海知產(chǎn)法院）對(duì)上訴人唐某與被上訴人上海維度律師事務(wù)所侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，判決駁回上訴，維持原判，上海維度律師事務(wù)所的行為不侵害唐某注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

“維度”商標(biāo)權(quán)人訴稱(chēng)

上海維度律師事務(wù)所

侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)

2004年6月

案外人桂林市萬(wàn)維法律事務(wù)所登記成立。

2014年11月

該所獲得中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局頒發(fā)的“維度”商標(biāo)注冊(cè)證。

2015年7月

該所變更名稱(chēng)為桂林市維度法律事務(wù)所。唐某從該所成立起，一直擔(dān)任其法定代表人。

2015年10月

唐某受讓獲得“維度”商標(biāo)。

因“維度”商標(biāo)起紛爭(zhēng)！非商標(biāo)性使用不侵權(quán)

上海維度律師事務(wù)所自2007年3月開(kāi)始執(zhí)業(yè)以來(lái)，一直對(duì)律所名稱(chēng)進(jìn)行全稱(chēng)使用。

唐某認(rèn)為，上海維度律師事務(wù)所的行為是商標(biāo)性使用，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令上海維度律師事務(wù)所立即停止侵權(quán)并賠償原告商標(biāo)使用費(fèi)5萬(wàn)元。

上海維度律師事務(wù)所則辯稱(chēng)，其是根據(jù)司法局核準(zhǔn)的律師事務(wù)所全稱(chēng)進(jìn)行使用，并非商標(biāo)性使用，且唐某商標(biāo)存在三年未使用的情況。

法院：上?！熬S度”不具有攀附

原告商標(biāo)的意圖，不屬于商標(biāo)性使用

上海市黃浦區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：

唐某系“維度”商標(biāo)受讓人，不論該商標(biāo)是否使用，在有效期內(nèi)，唐某就該商標(biāo)所享有的專(zhuān)用權(quán)依法受到法律保護(hù)。

上海維度律師事務(wù)所的使用行為主觀上不具有攀附原告商標(biāo)的意圖，客觀上并不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源的混淆，系非商標(biāo)性使用，故不會(huì)侵犯唐某“維度”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，故駁回唐某全部訴訟請(qǐng)求。一審判決后唐某不服，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為：

商標(biāo)法第四十八條規(guī)定，要構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的侵害商標(biāo)權(quán)行為，被控侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)性使用行為。

因“維度”商標(biāo)起紛爭(zhēng)！非商標(biāo)性使用不侵權(quán)

本案中，唐某主張上海維度律師事務(wù)所全稱(chēng)使用“上海維度律師事務(wù)所”名稱(chēng)構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的行為，前提應(yīng)當(dāng)判斷被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)性使用。鑒于上海維度律師事務(wù)所未突出使用“維度”字樣，無(wú)法起到識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，故不屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)性使用。

此外，現(xiàn)有證據(jù)表明唐某對(duì)“維度”的使用僅僅體現(xiàn)在其登記注冊(cè)的“桂林市維度法律事務(wù)所”，亦不屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用，未在市場(chǎng)中產(chǎn)生知名度，上海維度律師事務(wù)所的被控使用行為也不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。據(jù)此上海知產(chǎn)法院認(rèn)為一審法院裁判并無(wú)不當(dāng)，故判決駁回上訴，維持原判。

來(lái)源：上海知產(chǎn)法院微信平臺(tái)

作者：陳穎穎

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來(lái)襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」震撼來(lái)襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

因“維度”商標(biāo)起紛爭(zhēng)！非商標(biāo)性使用不侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自上海知產(chǎn)法院微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

因“維度”商標(biāo)起紛爭(zhēng)！非商標(biāo)性使用不侵權(quán)

因“維度”商標(biāo)起紛爭(zhēng)！非商標(biāo)性使用不侵權(quán)